Hoy es el último día de Google Reader el lector de feeds que por peso en el mercado hace que todos estén pensando que hacer con sus suscripciones; evitemos por un segundo pensar en la verdadera razón de Google al matar este servicio y creo que quizás no es realmente tan malo para el ecosistema de internet.
Consumo lineal
El RSS es bueno y es cómodo para los usuarios y para los publishers porque no tenés que acostumbrarte a nada nuevo; el cponsumo de noticias es lineal y el "daily-me" es casi literal porque uno tiene secciones (carpetas) y editores (blogs) y no vas a encontrar grandes sorpresas más.
Y eso que uno puede llamar consumo lineal de noticias, genera dos efectos: "lock-in" porque el consumidor está contento con lo que recibe y no tiene incentivos para cambiar de fuentes y entra en una "comodidad" que hace que el publisher caiga tambien en eso ;)
¿Porque el publisher cae en comodidad? porque las pestañas de "Fuentes Recomendadas" implica que el lector tome al menos tres acciones para "cambiarte por otro medio" y como no hay incentivo no te cambia y por lo tanto no entrás en un espiral de evolución... porque no hay nada más lindo que tener un lector cautivo.
Claro que hablo teóricamente :P
Google no quiere competencia ni interna
Pero ojo, si Google quiere venir y decirte que "el lector ahora usa internet de otra manera y queremos ayudarlo a cambiar" es mentira, a Google le importan las impresiones publicitarias y perfilarte de la mejor manera para que sus anuncios sean cada vez mas efectivos y Google Reader en un esquema actual no le suma valor.
Y digo que Google Reader no le suma valor porque ya te perfilan lo suficiente y por algo clave: si consumís noticias en Google Reader no consumís noticias ni las compartís en Google Plus y hoy, Google Plus, le importa más a Google que cualquier otra cosa.
Repito: Google no quiere competencia ni siquiera interna para Google Plus y tu perfil de consumo de noticias ya lo tienen gracias a AdWords, AdSense, Analytics, DFP, Blogger, Chrome, Gmail ¿debo seguir? :)
Espacio para innovar
Por un momento olvidemos ese mal trago de saber que para Google sos un conjunto de datos y por eso mataron a Google Reader y pensemos si no vale la pena explorar cosas como Flipboard, Pulse, Taptu y otros como Feedly que ya están establecidos y todos tienen sus ventajas/desventajas.
Y por un segundo, pensemos un poco más allá de lo automatizado que "piensa por nosotros" ¿y si esto hace que los blogs empiecen a linkear de nuevo a fuentes en español? ¿y si esto hace que la gente comparta más links en Twitter o en Facebook? ¿no sería genial que la obsesión de Google Plus lleve a que la red sea menos centralizada y la gente empiece a usar medios sociales? Quizás, en serio, esto ayude a que mejore nuestra interacción con la web y seamos menos estáticos.
Pero ya vemos que "la muerte del rey" está generando el lanzamiento de Digg como alternativa para mejorar esta forma de lectura y quizás, sólo quizás, Google con su egoísmo haya ayudado a mejorar el mercado de consumo de noticias online.
Ejemplo de iniciativa gracias al cierre de Google Reader: el reader de Fabio y Links De Viernes desarrollado y armado en Argentina
yo me armé el propio, el más ignorado de toda la boludósfera argentina :P pero me la banco, funciona, server propio, sistema propio y conectado con los LDV http://linksdv.com/reader/ te leo desde ahí ahora!
pensá que de tener cero opciones (porque todo estaba concentrado en Google) ahora nos abrimos a más diversos y variados sistemas, creamos lectores de feeds como si fuese 2002, nos cagamos en Google por primera vez gracias a un error estratégico de ellos, y eso es muy bueno.
sigamos con otras funciones, ya pasé a DuckDuckGo el buscador de mi blog y así voy sumando cada vez más cosas que salen de Google y pasan a otro, hay que darle la pelota a otro jugador para que el partido esté equilibrado, es la única forma de controlar a la bestia
@fabio… ves? quizas ese egoismo concentrado termine siendo bueno ;)
Hace dos años, cuando lanzaron Guguel plas, comencé a abandonar sus servicios porque me daba la impresión (y me la sigue dando) que estaban juntando todo lo que sabían de nosotros y poniéndolo en una sola bolsa y no me sentía cómodo. En aquel entonces ya usaba Feedly porque me encantaba su interfaz y abandoné el servicio para migrar a Netvibes. Ahora que Feedly se ha hecho mayor y ha dejado de depender de los malvados, he vuelto a usarla, tanto en su versión plugin de Firefox como en iPad/iPhone.
He dejado un montón de servicios de la empresa que dice no ser malvada por alternativos y solo me queda el correo electrónico con ellos y cada vez veo más cercano el día en el que también se lo cargarán o me obligarán a tener un perfil en su red social para seguir usándolo y tendré que abandonarlo.
Si, es bueno que hayamos salido de Google para irnos a otros lugares, a descubrir otras maneras de consumir nuestros RSS… y debieron hacer sus cálculos, pero para mi Google Reader era el mejor origen de contenidos apra que los prescriptores armaran contenido en Google+, era LA herramienta que podía enriquecer de contenido su querido Google+. Por que al fin y al cabo, una re social es el contenido que sus usuarios aportan.
Flaco favor le hizo a Google+ cerrando Reader.