Facebook IPO: ahora quieren la cabeza del CFO

Creo que todos conocemos la historia de la IPO de Facebook y como sus acciones cayeron un 55% desde su lanzamiento al mercado, los medios financieros siguen buscando culpables y ahora el NYT pide directamente la cabeza del CFO de Facebook David Ebersman

Sinceramente no termino de entender la lógica del NYT; las acciones se valuaron a u$s38 (los underwriters lo aceptaron), el mercado las compró y luego empezaron a caer en base a los mismos problemas que se explicaron en el formulario S1... ¿hay un problema con eso?

Pero yendo más a fondo ¿no es una IPO la forma de salir al mercado y conseguir fondos para la empresa y sus inversores? ¿no es deber del CFO lograr que la salud financiera de la empresa sea envidiable? ¿Que hizo Ebersman además de juntar u$s 10.000 millones de manos del mercado?

¿Ahora lo acusan de que "las opciones van a bajar y los empleados se van a ir"? No, si ese fuera el problema hacen la gran Microsoft (liberando más opciones a sus empleados a valor de u$s0.01 con vesting a largo plazo) o la gran Google (cambiando el valor de las acciones de sus empleados o haciendo un swap a menor valor) cosa que hicieron MUCHAS empresas... entonces me pregunto ¿cual es el problema?

¿Los bancos no se llevaron arriba de u$s250 millones en comisiones y short trading? Si. ¿Los inversores iniciales no recuperar con valores gigantescos? Si. ¿Los empleados están huyendo en masa? No. ¿La empresa tiene ahora efectivo por más de u$s 10.000 millones? Si. ¿Los clientes acostumbrados al "pop" perdieron plata junto con los que entraron en la ronda E? Si y eso no es problema del CFO.

Esto es (más allá del modelo de negocio de Facebook como empresa que no entiende el mundo móvil o como empresa que tiene métricas financieras complicadas) ya una caza de brujas del mercado que, repito, fue el mismo mercado que se babeaba por tener una parte de Facebook sin entender en que se metían.

Link extra: Mark Cuban opina bastante parecido