Es realmente impresionante lo duro que es el informe de Infotech sobre Skype en las empresas; por un lado es cierto que instalar algo en una PC corporativa a veces genera problemas de seguridad, pero que Skype (poco menos que un estándar de facot en VoIP para usuarios finales) sea tan “golpeado” me soprende
– Skype no cumple estándares, permitiendo que muchas vulnerabilidades ataviesen los firewalls corporativos
– La encripción de Skype es de fuente cerrada y susceptible de un ataque “man-in-the-middle” (bue.. exageran un poco)
– Las empresas que usen Skype, corren el riesgo de una barrera comunicacional con países e instituciones que ya tiene prohibido el servicio VoIP
– Skype es indetectable, no-auditable y pone a las organizaciones que deben cumplir leyes de auditoria en riesgo
– La pregunta sobre si las llamadas VoIP constituyen un “registro” de negocios es un tema legal; incluir a Skype en el mix de comunicaciones no ayuda a resolver el problema.
Sinceramente el que escribió este informa cae en ambiguedades, contradicciones (decir que es susceptible a ataques de “man-in-the-middle” y al mismo tiempo que es indetectable y no-auditable, estupideces (el punto 3 es snceramente estúpido… ) y nada más, ¿porque le presto atención? Porque este tipo de opiniones son leidas por gente que recién está descubriendo la VoIP como servicio y esto sólo es FUD liso y llano.
11 respuestas en “Info Tech recomienda prohibir Skype en empresas”
Y a los que usan skype se los lleva el cuco…
…en breve tendremos el AKONIX para SKYPE!!!
Que estupidez!
Si, eliminemos el Skype. Y ya que estamos el msn, el web-mail, los celulares y el accesso wi-fi… nos aislamos del mundo, porque el mundo es malo e inseguro.
Bueno, si vamos al caso y con ese criterio, tener la red corporativa conectada a internet constituye un riesgo de seguridad.
-Estamos propensos ante ataques que aprovechen el agujero de seguridad de turno
-Siempre va a haber un hacker que sepa mucho de seguridad y rompa las protecciones de alguna manera
-Siempre va a haber usuarios que instalen sin saberlo agregados para el programa de e-mail o el navegador que traigan adware o spyware de algún tipo
-Se nos puede meter un virus.
y así 10.000 más.
Coincido con que es un tanto exagerada la apreciación, que el tercer ítem es una idiotez lisa y llana, y que todo esto es FUD.
Ahora estaría bueno ver a qué intereses responde siendo FUD, y por decantación esto no hablaría muy bien de la imparcialidad de Infotech, porque claramente esto es estar dándole con un palo a Skype con una clara intención de perjudicarlo.
Y en los negocios no se da puntada sin hilo y no se mueve nada si no se le saca algún provecho.
Quién le estará dando plata a Infotech? Google?
Vaya uno a saber.
Ojo, así como lo digo puede sonar algo ingenuo, pero no me sorprendería nada de las corporaciones hoy en día.
Es más, el tercer punto suena como “si usás Open Office corrés el riesgo de aislarte de las demás empresas que usan Microsoft Office”… medio como tendencioso, no?
Y dale…
“¿porque le presto atención?”
¡¡Es ¿Por qué le presto atención?”!!
Politólogo, menos weblogs y más libros eh…
“Al fin del día…” para escribir en serio, es fundamental tener una ortografía y semántica aceptables.
… y lo peor es que muchas veces los “tomadores de decisiones” son los que terminan creyéndose estas pavadas. Como si ya el tener internet en una corporación no fuera en sí un riesgo suficiente en forma de virus por mail y esas cosas, si no se toman las medidas del caso. Pues lo mismo.
gez.. no creo que venga del lado de Google, si creo que hay algunas otras empresas que pueden salir beneficiadas del “miedo” y ofrecer “servicios VoIP seguros” que se yo…
y beto, lamentsblmente es asi.. eso es lo qeu leen los que deiden :S
“si tomas mate en la oficina corres el riesgo de aislarte de las demas oficinas donde toman Café y Té”
Si, ya sé, es exagerado, pero es que con ese punto*, ¿cuantos “tomadores de desiciones” pueden capturar y cuantos perder?
Digamos que no hace falta ser un conocedor de informatica/comunicaciones para darse cuenta que dicen algo que no tiene nada que ver.
Esto nos sigue alertando de lo que siempre se carece, “enseñarle a la gente a pensar y no darle datos”.
Marcoss, eso de ” nos aislamos del mundo, porque el mundo es malo e inseguro.” creo que deberia ser “no aislamos del inseguro y malo mundo, para no alejarnos del mundo” (¿?)
Por ultimo, mas que estar del lado de servicios como Google Talk me parece mas que está del lado de “seguí hablando por teléfono” y por ende, de las Compañias telefónicas.
Creo que nada mas…
*Si, el ridiculo punto tres.
Si, es verdad Horaz.
Las empresas de telecomunicaciones tradicionales deben estar bastante molestas con la existencia de programas como Skype.
Y claro, era un decir que fuera Google (puesto que la principal competencia de skype ahora vendría a ser Google Talk), pero lo mencionaba porque veo, o me parece a mi, que últimamente Google está haciendo cosas que lo hacen parecerse más a una corporación malvada que al bonachón Google de siempre. Dicho de otra manera, está demostrando su lado más corporativo.
Hay varios ejemplos, que no vienen al caso porque serían offtopic, pero el primero que se me viene a la mente es Google contratando al programador principal de GAIM, y que al poco tiempo se anuncie que abandonarán la anunciada integración de la rama Gaim-vv en favor de dar un mayor soporte para Google Talk en la próxima versión de Gaim, la 2.0, abandonando con esto la idea de compatibilizar con el soporte de video y audio de Messenger, por ejemplo.
Yo ahí veo la garra maligna, no se uds.
Sinceramente creo, como ya se ha dicho, si alguien puede tener interés en que no prospere el uso de skype, son las telefónicas. Seguramente no estarán deacuerdo en compartir sus pocas ganancias =).
uhmm… pienso que el punto tres va directo a lo que es china no? lei por ahi que estaba prohibido el servicio VoIP, nose si estare metiendo las patas.
saludos, buen debate.