El New York Times tiene un muy buen resúmen y línea de tiempo sobre el ciberataque que sufrió Estonia; es interesante ver como este evento está siendo considerado como el primer ataque cibernético contra un país, lo inquietante es que seguramente esto da pie a leyes más duras sobre el control de Internet.
En el caso de Estonia, Internet es parte de la vida social del país en serio, el e-government llega al punto de que no sólo se vota online sino que hasta se pagan todos los impuestos y su banca online está totalmente desarrollada hasta con micropagos moviles. Y, para peor, se manejan grandes temas de infraestructura que fueron los principales blancos de los ataques.
En resúmen, los sitios del gobierno dejaron de funcionar, el banco más grande de ese país tuvo que cerrar el acceso online y para frenar los ataques tuvo que existir un esfuerzo de ISPs de todo el mundo que baneaban bloques enteros de países para frenar el ataque; vale la pena leer la nota pero es mucho más interesante pensarlo como un pequeño ejercicio de futuras guerras cibernéticas.
Por que inquitante?
El problema mas bien es que estas leyes solo tendrian una influencia a nivel nacional, pero hay que recordar que el ataque a Estonia provino de Rusia, dirigido desde computadoras del Kremlin y de acuerdo a especialistas se utilizaron telefonicas e ISPs enteros para lograr un ataque de esa magnitud. Asi que de que sirve la presencia de leyes duras si el atacante es el propio gobierno de otro pais.
The economist lo explica muy bien aqui: http://www.economist.com/world/europe/displaystory.cfm?story_id=9163598
y aqui http://www.economist.com/world/international/displaystory.cfm?story_id=9228757
Rodrigo, muy buen link :)
El problema es que cuando las leyes son nacionales y los “carriers de carriers” están bajo la jurisdiccion de algun país (USA/UK en gral) todos terminamos pagando, en cierta forma, la paranoia posible.
Yo siempre dije que si fuera presidente lo primero que haría es armar un ministerio de hackers que se ocuparan de conseguir la plata de la deuda externa de los bancos de nuestros acreedores.
Se podrían hacer otras cosas, también pero no me animo a mencionarlas. Ups, tocan a mi puerta, debe ser la CIA. :-)
FABIO
tengan miedo, tengan mucho miedo.
Interesante el articulo del NY Times, pero yo les diria que no se debe descargar el Windows XP, por mas que sea en solo 6 segundos. :P
Volviendo al tema, como decis, me parece un buen ejercicio para desarrollar estrategias de defensa y contraataque. Lo que a leyes respecta, no creo que ninguna guerra haya cumplido leyes alguna vez.
¿O sea que depender lo más posible de Internet genera extrema vulnerabilidad? Chocolate por la noticia, si Internet es un sistema abierto.
El problema no es Internet sino la extrema inocencia de los Estonios :-S
Creo que por acá vienen los temores de Mariano, más allá de las circunstancias puntuales del asunto, si el mensaje que se propaga es que LA INTERNET ACTUAL ABIERTA ES INSEGURA, en cualquier momento aparecerán los bocafloja cacareando que inmediatamente hay que “cerrarla”.