MSN cerró sus salas de chat… y?

Todos hablan de la nueva decisión de Microsoft de cerrar canales de chat en MSN según MS la decisión es para “proteger a los niños de la pedofilia” y hacer “que internet sea un lugar más seguro”.

Mientras mantendrán abiertos los servicios de chat pagos, donde MS da acceso a Internet como ISP, y dicen que “igual la gente puede usar MSN para chatear de forma más segura”.

1- Internet más segura por cerrar chats, es una mentira
2- MSN Messenger es más seguro para chatear, es una mentira.

3- Protegeremos a nuestros usuarios de SPAM, es una mentira.

Sólo están cerrando unidades de negocio que no dan plata y sumando más usuarios al MSN Messenger
Primera mentira
No sólo es ridículo pensar que la pedofilia se acabe porque cierran un canal de chat, sino que se volverá más inseguro para los chicos el proceso porque ahora van a saltar a otros canales.

Estos otros canales, pueden ser como los de Terra – Lycos (moderados y con soft de control) o pueden terminar en canales underground sin moderacion, sin soft de protección y más que interesantes para los pedófilos que se mueven en servers anónimos.

Segunda Mentira
El messenger no es precisamente un soft de chat; si es así evidentemente nunca entendí el servicio y mejor desinstalo el MIRC y paso a “eso”. Por lo tanto decir que es un “ambiente más seguro” es ridículo.

No sólo la lógica detrás de esto es una mentira, sino que al chatear en MSN averiguar tu IP verdadera es demasiado fácil; a- instalá un firewall como el Zone Alarm, b- abri una ventana de Messenger y c- en el listado de tráfico vás a ver la IP real desde donde está conectado el otro.

No me parece mucho más seguro, no?

Tercera Mentira
Para abrir una cuenta en el Messenger, tenés que tener una cuenta de mail verificado (de Hotmail, MSN o Passport); para chatear en un site no es necesario que exista una cuenta real de mail.

Si cuando chateo en MIRC o en un site de chat (como Terra o Ciudad Internet) no tengo que tener una cuenta de mail y en el Messenger si.. ¿Alguien puede explicarme como me van a proteger mejor del SPAM?

Strictly Business
Escenario A:1 millón de usuarios (número oficial de acuerdo a MS) chateando en miles de salones de chat implica al menos 1 moderador cada 3 salas; implica el manteniemiento de servidores capaces de soportar y manejar el tráfico que ese millón de usuarios genera.

Salones de chat con Banners para pagar ese despliegue, no me suena un buen negocio, no?

Escenario B: 10 millón de usuarios (número oficial de acuerdo a MS) chateando en millones de salones de chat implica al menos 1 moderador cada 3 salas; implica el manteniemiento de servidores capaces de soportar y manejar el tráfico que ese millón de usuarios genera.

Cobrandole a esos usuarios por darle acceso a Internet me suena un mucho mejor negocio.

Cual de los escenarios vale la pena cerrar para no perder plata? Simple esa es la respuesta a tanto quilombo.

Cerrando la tenaza
Hasta ahora MSN Messenger, Windows Messenger y etc. se interconectaban con Jabber, con Odigo, con Trillian; a partir del 15 de Octubre no lo harán más porque MS decidió cerrar esa interoperabilidad.

Al mismo tiempo dicen que “chateen en Messenger que es mejor!” asi que buscan más usuarios. No es tan difícil ver hacia donde apunta Microsoft, no?