Un voto a favor de la Neutralidad de la Red

Una comisión del Congreso de los Estados Unidos acaba de votar a favor de la neutralidad de la red, uno de los puntos estratégicos más importantes en el desarrollo de Internet.

Pese a que ya hablé de la Neutralidad de la Red y dí un ejemplo del peligro que representa para nosotros, una forma muy simple de entenderlo es que cada paquete de información que circule por internet (desde este simple blog hasta el buscador de Google) reciben el mismo trato en el ancho de banda; lo que quieren las telcos es que "a mas datos transfieras, mas nos pagues por usar nuestra infraestructura"

Pero esta votación a favor debe ser la primera en la historia que se hace, no por enendimiento de la ley sino para que el congreso de USA mantenga su predominio en la legislación dentro de ese país; de no haber aprobado esta ley que "asegura la no-discriminación de paquetes de datos en internet" se hubiese podido aprobar una ley mucho menos "generosa" pero que le hubiera dado el control a la FCC.

Sinceramente no me importa si la aprobaron por "avaricia" o por entendimiento; cuando estamos frente a un conglomerado de empresas de infraestructura sumadas a las de telecomunicaciones que tienen el poder de "ahogar" el tráfico que uno busca en sitios de alto tráfico como Amazon, Google, Microsoft, Yahoo!, etc.

Si esta "ley" no-discriminatoria llega a fracasar, Internet va a dejar de ser lo que fue y lo que es, las telcos van a poder decidir quien debe pagar más por el tráfico que le consumen y, ese costo, va a empezar a aparecer en nuestros bolsillos porque:

1- los servicios gratuitos son los que más tráfico consumen (solo piensen en el tráfico de Google diario)
2- Para pagar esos costos se perderá la gratuitidad
3- Si tenés éxito en algun mercado, podés llegar a ser un blanco de esos "costos"; y tus ideas y la innovación en gral. van a depender del humor de las telcos.
4- El costo de los servicios de hosting van a dispararse porque ellos son "hosts" desde donde parte el tráfico

Y, un punto que nadie parece mencionar, es que esto no es cuestión de vida o muerte para las operadoras; si lo fuera no habría un mercado de dark-fiber tan grande en el mundo.

¿que es la dark-fiber? Son tendidos de fibra óptica que están sin ser usados (al no tener datos que transportar están "apagadas") y que se alquilan a empresas que quieren hacer conexiones propias, ej: la que google quiere para todos los datacenters que tienen repartidos por el mundo.

Y, si hay fibra de sobra ¿cual es el sentido de decir que la Neutralidad de la Red espanta inversiones en las telefónicas? Esto es simple y llana codicia, la neutralidad de la red de no ser comunicada y defendida, va a destruir el futuro de internet.