Interesante nota en TorrentFreak (Via ALT1040) sobre el pedido de sentencia a 3 años de prisión de una persona que subió 4 capítulos de la serie 24 a Internet; el detalle importante es que lo hizo antes de que esos capítulos fueran emitidos por TV.
Y esta pequeña diferencia es la que, en definitiva, le juega en contra y que debería ser explotado por las comunidades que suben los capitulos a Internet luego de que son emitidos (TvTorrents por ejemplo) ya que ahí no se justifica la idea de "lucro cesante" un concepto que ni el director de Lions Gate debe creer realmente porque cuando se filtró un torrent de Hostel 2 declaró que no iba a significar pérdidas de taquilla.
Entonces si la filtración de una película a internet no implica pérdidas en taquilla ¿cual es la pérdida que enfrenta alguien como Fox cuando se fliltran un par de episodios de 24 YA emitidos?
Hablas del “inexistente” lucro cesante de capítulos ya emitidos… pero emitidos ¿dónde? ¿y cómo?
Las ventanas de explotación de los productos audiovisuales son importantes. Si tú liberas un capítulo cuando se ha emitido en USA pero no en España… ¿hay lucro o no?
Y si liberas un capítulo libre de publicidad cuando todavía no se han publicado los DVDs… ¿hay lucro cesante o no?
Muchos matices se podrían aplicar…
y eso que importa, lo que hizo sigue siendo ilegal, asi q se merece los 3 años
javis… ni idea si es ilegal o no, y tampoco me preocupa, solo veo cuales son los fundamentos y como aprovecharlos o no ;)
Consultor, si y no todo depende de jurisdicciones y las leyes específicas; y al mismo tiempo el problema de la “liberación” o borrado de publicidades esta medio superado porque desde el lanzamiento del primer TIVO eso dejó de ser un tema legal y, finalmente, el tema de las jurisdicciones tiene un problema peor con cosas como el SlingPlayer que te permite ver en cualquier lugar del mundo lo que estan pasando en tu pais en la TV.
Por encima de la legalidad o no (que no es poca cosa), a lo que voy es a la lógica de las productoras y de la industria; están acostumbradas a decidir ellas cuándo, dónde y quién emite sus contenidos, a marcar el ritmo (ahora USA, ahora Argentina, ahora España, ahora en codificado, ahora sin codificar, ahora en DVD…). Y cualquier cosa que vaya en contra de esos intereses, la van a pelear. Y la liberación del contenido en internet en cualquier momento de la cadena obviamente perjudica sus intereses.
Considerando el “hambre” que hay en todo el mundo por consumir estas series apenas se emiten en USA, no entiendo cómo se permiten demorar la distribución a otras latitudes. Es ésto lo que más alimenta la piratería.
Si uno pudiera ver, por ejemplo, Lost sincronizado con USA, nadie se tomaría el trabajo de bajar los episodios. Es esa misma ansiedad que producen con los contenidos la que más empuja la piratería.
Estoy de acuerdo con que hay que castigar las violaciones a los derechos de propiedad intelectual. Pero esto es como querer tapar el sol con una mano. Siguen persiguiendo piratas (y aparece uno nuevo cada día), confiando en que algún día va a aparecer una tecnología salvadora (llámese DRM, o la que venga de turno) que evite la piratería.
Nosotros nos planteamos una idea loca, ¿y si creamos un “vídeo virtual online”?, un sistema que en un momento dado puedes programar para que te grabe un programa de TV que más tarde te descargas…
¿es ilegal?, ¿porqué?, ¿en qué se diferencia del magnetoscopio que tenemos en casa?, se trataría de un sistema para hacer “copias privadas”, las mismas que haces en casa con tu vídeo de toda la vida.
¿si lo hacemos de 1 usuario en 1 usuario, vale?, para que fuese privada, cada usuario debería programar sus propias copias. Nosotros no decidimos qué se graba ni quién lo descarga. ¿Sería legal?.
¿si varios usuarios descargan la misma copia, vale?, es por ahorrar ancho de banda usando p2p. Y total, cada cual quería grabar el mismo programa.
Pero claro, si lo anterior cuela… ¿y si ponemos TODA la programación de las cadenas para descarga?, con un mínimo de usuarios seguro que acabaríamos por grabar el 99%, sería como un TIVO en remoto… es obvio que nos meten en la carcel.
Vale, aceptamos que todo el invento es ilegal… ¿es ilegal programar un vídeo en remoto?… ¿dónde lo pone?. El TIVO lo hace, lo puedes programar con una interfaz web… y es legal.
Me temo que la tecnología ha cambiado tanto la realidad que la ley está más que obsoleta.