Technorati y AP anunciaron una alianza entre ellos para integrar contenidos entre ambos sitios; dando un nuevo paso en la "formalización" del periodismo participativo como elemento masivo.
La primera de estas formas de "integración" se va a ver en un pequeño box al costado de las noticias que distribuye AP a los medios "asociados" a su servicio de "AP Custom hosted News" (ejemplo) donde aparecen posts relacionados a esa noticia o los relacionados a los artículos "mas bloggeados de AP".
En cierto sentido, sin desmerecer lo bueno de este servicio, esto es mejor negocio para technorati que para el resto de los actores (Bloggers y AP); Technorati empieza a distribuir el contenido de su base de datos, "predigerido" y mostrado por "autoridad" del blog lo que le da una nueva fuente de ingresos para seguir creciendo y posicionándose como el "proveedor de contenidos" estándar de la blogósfera.
Los bloggers por su parte lograrán, si están dentro del box de los seleccionados, aparecer como fuente en los medios tradicionales que tienen mucho más tráfico y mas confianza como "corporación" frente a la sociedad y, tal vez, empiecen a ganar confianza como unidades de información.
Y, finalmente, AP encuentra una forma más de vender sus servicios frente a las otras redes de sindicación de noticias porque ofrecerán un complemento que los otros no tienen, todavía, integrado en su oferta noticiosa.
Dos pensamientos sobre la alianza
Pensando un poco esto y, repito que es sin desmerecer lo bueno que es para los bloggers, ¿que pasará cuando un blog crezca y sea la fuente de ingresos de un blogger? ¿No verá esto como una sindicación de contenidos donde, si todos ganan, el tambien debería ganar algo de plata? Ojo que esto es pensando demasiado "libremente" pero si las tasas de crecimiento de un blog son importantes... ¿porque regalarle el negocio de la sindicación a otros?
Y por otro lado, que aparezcan los links ordenados por autoridad ¿no arriesga a mostrar sitios populares pero sin profundidad real de conocimientos?
