Pese a los pronósticos pesimistas de que los periódicos iban a ser dinosaurios en extinción frente a los nuevos medios; y que la audiencia papel los dejaba de lado y en Internet no los seguía, apareció un estudio del NAD Base que muestra un crecimiento muy grande en los sites oficiales.
Esto no implica que los diarios "papel" no caigan, de hecho el NYT cayó un 5% en un año; pero su audiencia en Internet creció, en promedio casi un 30% y las páginas vistas crecieron un 55% sólo en la primera mitad del 2006. ¿Que significa esto? Un cambio de conducta, ya que se está viendo un incremento en el tiempo promedio de visita y las páginas promedio por visitante.
Y, si el verdadero problema de la caida en la circulación papel es la pérdida de ingresos publicitarios, este crecimiento puede llegar a subsanar esas pérdidas... o, en un futuro con el crecimiento de la publicidad contextual y RSS y RichMedia y etc, ser más importante en Online que en papel.
¿Porque digo que el unico problema es la caida de ingresos? Porque los grupos de medios de comunicacion a veces valen mas por su capacidad de setear la agenda de una sociedad que por otra cosa; pero al fin del día son empresas y lo que cuenta en el balance es el "vil metal" y no la capacidad de influencia en la sociedad. ¿O se imaginan que una primera plana no tiene, a veces, mas intenciones políticas que noticiosas?
Más allá de eso... un dato importante es que, aunque el peso más fuerte es el de los "inmigrantes digitales" de entre 25 y 35 años que aumentaron en un 15% YA empiezan a aparecer los "nativos digitales" de entre 14 y 24 años como una variable de crecimiento (+10% anual) y es la "audiencia-mercado" del futuro que, pese a manejar blogs, fotologs, podcasts y similares... siguen yendo a "las fuentes" tradicionales de informacion.
Tal vez llegó el momento de dejar de llamar a las ediciones online de los medios tradicionales "NUEVOS medios" porque ya no son nuevos y son masivos pero en bits y no en papel.
Realmente sabéis de sobra que en ciertos sectores no es muy recomendable que la tecnología supla al papel. Por temas de gastos y demás… Vamos que ni de coña les mola que la red sobrepase las ediciones escritas, y lo se porque lo tengo que vivr todos los días.
Se pierde dinero, pero para que nos vamos a engañar, es mucho más cómodo leer las noticias recien bajaditas en la pantalla del ordenador, o del lector RSS de la psp, o de la palm o cualquier otro sistema electrónico que estar con el taco de papelitos del diario…
Es lo que tiene el progreso, que unos ganan y otros, por fuerza tiene que perder…
Que pasaría si esta tendencia sigue en baja, y el soporte digital sigue subiendo en audiencia?
Los ingresos publicitarios en un soporte digital NUNCA se podrían equiparar a los de papel?
Cual es la razon por la cual un diario no puede apostar a su versión digital?
– No tienen tanto espacio para insertar avisos (banners).
– Internet es mas barato, aun es los grandes sitios.
– los anuncios que se pueden insertar son 10 veces mas pequeños (en proporción) que las graficas publicitarias que se pueden insertar en el papel. Y por ende mas baratos. Sera por esto también?
Ta bravo el futuro del diario papel.
Ensima, no creo que puedan volver a cobrar suscripciones para acceder a su contenido.
Seguramente sabrán adaptarse. Y quienes no se adapten, sabrán conformarse con tiradas de periódicos mas chicas.
Si te referís al costo de impresión (tinta, papel, etc.), sí son mas baratos, pero sino la proporción es la misma que en papel (o sea, “proporcionalmente” hablando un anuncio inmenso en papel puede serlo también en digital).