El otro día con la modificación a Google News puse un gráfico que muestra como uno puede elegir más o menos blogs en su "mix de noticias"... hoy me llamó el año 2002 y me dijo ¿reabrimos el debate blogs vs. medios que estamos todos aburridos?.
"La división de contenidos de acuerdo a esas líneas es como clasificar a los brownies en función de si se cuecen en ollas de aluminio o vidrio. No hay diferencia, y oculta lo que realmente quieres saber: si contienen chips de chocolate." The strange case of Google News and its “(blog)” label
Es interesante que vuelva un debate bastante sin sentido, justamente en un agregador de noticias que debería incluir cualquier fuente que tiene noticias; es gracioso como menciona Matthew Ingram que TechCrunch y Gigaom no sean mencionados como blogs pero que Bits de New York Times si lo sea y que esa diferencia se da porque el título dice "blog".
Tal vez la mejor forma de entender que en muchos casos la división es casi inexistente es The Huffington Post que nació declarándose como un Blog y ahora son el brazo de noticias "¿híbridas?" de AOL y hasta están en el Consejo de Administración de El País... el ecosistema cambia demasiado rápido como para definir cosas que son tan dificiles de explicar hasta para los usuarios.... y si 2002 está leyendome tal vez no escuchamos su alerta porque llamó 1999 y dijo que Linkedin le pertenece a su burbuja :P
La única duda que me queda ¿en un medio tradicional cobra menos un periodista porque está en online que uno en papel y uno que está en un blog que el que está en el "diario"?
