Un nuevo estudio de Forrester Research mostró que los diarios y los blogs equipararon audiencias en la franja de 17 a 24 años en Estados Unidos; ¿porque es importante esto? porque es la edad donde se define el hábito de leer diarios.
Esto viene un poco a cuenta de la conversación de hace unos dias con Julian Gallo; ahora un tema interesante para los bloggers es tomar estos datos con cierto escepticismo y no salir a gritar que "les ganamos" porque no hay batalla real entre MSM y blogs, sino una mutua necesidad.
Hay una frase muy buena del director del Dallas Observer
"Si fuera el rey del periodismo, forzaría a los periódicos a dejar de publicar por un mes. Y luego vería que le pasa a los blogs. Los hechos tienen que ser la base para dar opinión en cierto punto, y si un blogger empieza a coleccionar hechos, en que punto su publicación deja de ser un blog y se convierte en un sitio de noticias tradicional?
La frase en si es buena, porque muestra que los bloggers necesitan noticias para opinar, pero al mismo tiempo da un pantallazo a lo que algunos piensan que es el blogging "opinion y nada mas" cuando en realidad, sin la estructura editorial ni la estructura de costos de un medio que tiene la capacidad para "salir a buscar" la noticia, algunos blogs generan noticias por si mismos.
Es cierto, por ahora somosson pocos, pero la tendencia es de crecimiento; no conozco un solo blog más o menos respetable que no muestre una pendiente de crecimiento en sus estadísticas y en realidad, esos números, son personas (audiencias) que de una forma u otra nos dan su confianza (aun cuando nos insultan) al visitarnos diariamente y prenderse en una conversación.
Lo que yo tomaría en cuenta, igualmente, es que las estadísticas son la agregación de datos de todo blog abierto; y por eso es, todavía, dificil tomar en cuenta la relevancia de un blogger en particular. Tal vez sería intersante hacer una medición específica o mas acotada, pero en definitiva ese es un punto en contra de la encuesta.
