Hace unos días hablé del CNET y la falta de independencia editorial, hoy Greg Sandoval renuncia porque "I no longer have confidence that CBS is committed to editorial independence"
Una verdadera lástima que CBS logre que desde CNET digan que "Ya no vamos a reseñar productos fabricados por empresas con las que estemos en litigio" ¿se imaginan si un día se despiertan con un conflicto legal con Foxconn o Flextronics? No podrían hablar de la mitad de los electrónicos del mundo.
Pero tal vez la mejor frase es la de Lindsey Turrentine, Editor-in-Chief of CNET, cuando dice: El conflicto de intereses es real - un caso legal puede afectar el resultado financiero de nuestra empresa e introducir la posibilidad de sesgo - pero las circunstancias exigían más transparencia y no una política apresurada
Lo que lleva automáticamente a pregunta ¿si el sesgo se da por el impacto en los resultados financiero del medio, que pasa con los grandes anunciantes? ¿se mantiene independencia? ¿se mantiene el rigor?
Personalmente creo que el mercado de periodistas, medios, PRs, centrales, tiene tanta plata circulando, tantas relaciones ocultas y tantas complicaciones que la independencia y el "riesgo moral" termina siendo algo personal y esa, vuelvo a decirlo, es una de las razones por las que muchos medios nuevos emergen frente a los ya establecidos.
Todo se reduce al valor de la confianza.. esa que hoy Greg Sandoval parece tener y CNET parece haber perdido, aunque no creo que sea automáticamente transferible por el lugar donde ponés tu firma o el "juramento" que te haga firmar cualquier organización/sindicato.
