Hace un tiempo el Grupo Clarin puso online, con bastante discreción, un sitio de video-sharing a la YouTube llamado VXV Videos por Vos pero como en casi 4 meses de vida el tráfico es poco menos que desastroso, decidió una estrategia genial; pelearse con YouTube para que todos los videos de Canal 13 y del grupo sean borrados y les cierrn las cuentas a los usuarios que los habían subido.
Más allá de que VXV es realmente malo y su único punto a favor sea la velocidad de transferencia de datos dentro de Argentina gracias a que son uno de los primeros 3 ISPs del país (claro ejemplo de algo cercano a la neutralidad de la red), la estrategia de Clarin es simplemente ridícula.
Si buscan sumarse a la "blogosfera" y la "conversación" de los nuevos medios ¿como van a sacar sus contenidos de un sitio que les permitía regarlos por toda la red sin costos y con mucha mayor viralidad de la que logran con su clon de YouTube? Vamos, el video más visto en su sitio tiene menos de 25.000 visitas!
¿Como les juega esto en contra? Simple; las productoras que tienen sus programas en ese canal pierden audiencia en Internet, los usuarios de YouTube a los que les cerraron las cuentas ahora tienen una razón más para odiarlos, VXV no funciona igual en el exterior por lo que los que veían los programas desde afuera ahora pierden calidad.
Y encima hay hipocresía total; amolatv describe algunas cosas; pero una razón es la mas simple: los noticieros de Canal 13 usan, al menos, dos videos de YouTube en cada edición ¿donde está la propiedad intelectual en ese caso?
Mientras otros medios aprovechan estas plataformas, algunos se siguen disparando en el pie incontables veces y se van a terminar quedando sin oportunidades para levantarse cuando vean que los otros medios les ganan en Internet.
