Gawker solicita la bancarrota para no pagar un juicio

Finalmente Nick Denton solicitó la bancarrota de Gawker Media y todos sus medios para no pagar los $140 millones del juicio de Hulk Hogan por publicar sus videos intimos sin permiso. Y así parece cerrarse el capítulo de Gawker y sus medios. Esta vez porque no pudieron evitar un juicio que se estiró todo lo necesario para lograr una sentencia, costarles u$s 10 millones en gastos legales y perderlo con una sentencia en contra de u$s140 millones por haber conseguido videos íntimos de alguien y publicarlos.

¿Porque no lograron que el demandante cierre el juicio? Porque el demandante tenía a Peter Thiel, uno de los inversores más grandes de Silicon Valley, pagando todo gasto legal contra Denton y Gawker. ¿Porque Thiel perdía su tiempo en esto? Porque Gawker hace años publicó que Thiel era gay, el nombre de su pareja y lo forzó a salir del clóset. ¿Gawker usando su “libertad de expresión” para meterse contra alguien era un patrón de conduct? Si. De hecho inventaron que Peter Franco era un violador gay porque eso les sumaba pageviews.

Va de nuevo; para lograr más tráfico un medio inventó que un actor era violador y lo publicaron no una, sino varias veces y lo mismo con cualquier ejecutivo de nivel C que sea gay y no lo dijera en público… homofobia en estado puro como sus preguntas en 2008 sobre Tim Cook y la pregunta de si era gay o no y si Jobs lo sabía.

We dislike stereotypes as much as the next guy. But an intensely private bachelor in his 40s, with a Southern background? We’d be remiss in our duties as a gossip if we didn’t wonder if Cook was gay. Not that there’s anything wrong with that” … “Still, he’s got enough experience to have developed some preferences; our tech executive source claims Cook is into Asian guys” (link)

Es bastante dificil defender la libertad de expresión cuando el medio en el estrado es homofóbico, inventor de historias y capaz de publicar videos robados o incluso de supuestos menores; pero el sólo hecho de que demandar a un medio por razones personales sea posible únicamente si tenés un inversor billonario atrás tuyo muestra que el sistema judicial está podrido…

Asumamos un par de cosas para un tema como este. Esto no es una pelea por la libertad de expresión, es una pelea de millonarios con sus egos lastimados pero donde, le guste a quien le guste o no, un jurado encontró a un medio culpable de un delito (no, el chantaje por usar un escort gay que le hicieron al CFO de una empresa se cerró con un acuerdo) y ahora tiene que pagar, o apelar y seguir destinando millones de dólares en su defensa (la misma táctica con la que lograban todos los acuerdos anteriores)

Para evitar eso, decidieron solicitar la bancarrota, pagar deudas anteriores, pagar a sus empleados y finalmente darle el remanente a Hogan en caso que el articulo 11 funcione… y comienzan las apuestas sobre si se vende o no (lo que no creo que suceda con esto en juego). Sinceramente me parece ridículo que el sistema judicial funcione en base a quien tiene más dinero pero las palabras de Peter Thiel en el New York Times me suenan bastante coherentes sobre todo por sus últimas 6 palabras.

“I saw Gawker pioneer a unique and incredibly damaging way of getting attention by bullying people even when there was no connection with the public interest.”

Esto va a seguir generando torrentes de tinta sobre si es censura o no, sinceramente no lo creo pero ahora Denton jugó con la bancarrota y estira los tiempos y ve si su estrategia de lobby sobre medios y libertad de expresión funciona.