A contramano de casi todos los medios del mundo, que buscan ponr online la mayor cantidad de información para generar más ingresos gracias a la larga cola de visitas creada por sus archivos históricos, el The Times comienza a cobrar por el acceso a ellos.
Con un costo de £5 diarios la única opción de uso o suscripción va a ser "investigación histórica" la cual, de cierta manera, va a estar cubierta por todos los otros medios del mundo, y archivos fotográficos, y sitios de referencias (ej: Wikipedia) que toquen el tema.
¿No es irónico que este anuncio sea en la misma semana que Google anuncia un proyecto para poner online todos los archivos de diarios de forma gratuita?
Un pequeño detalle que no termino de entender ¿porque una marca con la historia y tradición y confianza que la comunidad deposita en ella debe crear un branding total y absolutamente nuevo para su edición online? Y NO hablo de la URL sino de la "marca" TimesOnline es mucho menos memorable (en todo sentido) que The Times
Via: De Repente
Supongo que la respuesta a la última pregunta (aunque no coincido) es que buscan atraer también al público joven que ve en lo tradicional algo aburrido y poco dinámico.
Me imagino que habrán pensado que con el nombre captarían a los más grandes y con la imagen a los jóvenes.
Coki
Creo que se equivocan,lo que cobren por este concepto será menos que lo que pudieran cobrar por acompañar la visita a la hemeroteca con publicidad contextual y pierden audiencia y con ello influencia social, que es el auténtico capital de un periódico
Marian, si usan el Google First Click Free (http://spedr.com/xp1f), que no dudo que lo conocen porque se implementó primero en GoogleNews, NO PIERDEN NADA de las búsquedas de la larga cola (y ganan que los que vayan a usar el servicio intensivamente paguen).
Abrazo y salud!
Juan,
no lo usan… solo dejan crawlear titulos de seccion al menos hasta hoy.