Fue interesante ver como los medios de comunicación tradicionales siguieron las elecciones legislativas 2009 en la República Argentina y como casi todos hicieron un híbrido con medios sociales… desde el momento en el que entre Perfil.com y lanacion.com decidieron definir un hashtag para poder filtrar los posts de Twitter con #urna2009
El screenshot que vemos aca es el de Stream.Zauber que fue el “independiente” y que mejor aprovechó todo porque tomó no sólo el hashtag sino que hizo un filtrado de keywords y similares además de tomar feeds de los principales diarios del país…. y, sin saber realmente el tráfico que manejaron, fue para mí lo más interesante y más rápido en cuanto a performance.
Por otro lado; La Nación volvió a hacer la cobertura con su plataforma de eventos en vivo montada sobre CoverItLive pero, además, desplegó sus propios recursos y usó equipos de Nokia para que puedan tuitear en vivo… muy 2.0 pero con performance que no me gustó nada.
Luego, Perfil fue similar porque usaron CoverItLive pero complementado con gente que esta en estos “nuevos” medios como FedeAikawa o Dario Gallo y que lo hicieron interesante no por la propuesta en sí sino por su equipo de gente.
Finalmente C5N trató de innovar haciendo una página que integraba Facebook/Twitter y una pantalla similar a Microsoft Surface que fue sensación, al menos para los que nunca habían visto a Surface en acción… ¿lo que más se destacó? La inversión publicitaria en AdWords que hicieron para que todos se sumen a su página.
¿Y Clarin.com? cerrándose sobre si mismo y nada más con lo que, conociendo a la gente que tienen trabajando ahi dentro, me decepcionó bastante…. pero hace ya un par de años que no estoy en el grupo.
Más allá de todo, y pese a que el #hashtag no-espontáneo tuvo que competir con tendencias mucho más fuertes a nivel noticioso en el mundo, no fue una mala experiencia en general porque, los medios están incorporando (y en algunos casos con unos sistemas de moderacion que merecerían alguna modernización) la velocidad de los nuevos medios con su capacidad de análisis y profundidad de recursos….
¿La estrella? definitivamente fue Twitter (faltó más linkeo a sitios y blogs políticos como el de Artemio que fue un termómetro cuando a las 14 dejó de hablar de la provincia) y Facebook integrándose para generar comunidad dentro de estas redes sociales ¿el gran ausente? Sónico lamentablemente esto era una gran oportunidad para salir al mercado.
Entre esto y el detalle de que dejan de usar taglines como “blogs vs. medios” me están dando cierta esperanza ;)
Actualizacion: La Voz hizo algo similar pero agregó la posibilidad de tener un Gadget de Google :)
17 respuestas en “#Urna2009: o como siguieron los medios las elecciones en Argentina”
como usuario puedo decir que disfruté mucho usando todas estas herramientas…. hubo veces que pensé en desenchufarme :P … pero lo viví a pleno y me gustó mucho, incluso desde el móvil pude seguir los resultados de la elección!
Está visto que también para muchos medios, la Argentina termina en la General Paz. Jamás miran las coberturas de los medios del interior. Una lástima, verdaderamente…
Julio,
los medios usaron herramientas colaborativas que, casualmente, no diferencian entre usuarios del interior y de la capital… asi que tu comentario no tiene sentido :) (aunque si lo decías por mi.. no soy un medio :P)
Hola Julio
lanacion.com invitó a sus corresponsales a bloguear en http://blogs.lanacion.com.ar/elecciones-legislativas-2009/
El blog federal finalmente figuró arriba en la home page junto con el mapa electoral, el juego interactivo y la encuesta.
Muchos corresponsales se animaron a participar -a veces tímidamente- en esta primera experiencia.
Para las próximas elecciones quizás logren estar más fogueados con la plataforma de blogging de LN y la web 2.0.
Les dejo link al blog Conectados de Gastón Roitberg quien lo presentó el 10 de junio
http://blogs.lanacion.com.ar/conectados/noticias/blog-federal/
Slds.
Florencia
Mariano, el link al blog de Artemio hubiese quebrado en forma muy evidente la veda electoral. Otra: Por qué decís que en lanacion.com falló la performance?
Gauyo,
Artemio fue el mejor termómetro de lo que pasaba en el oficialismo… y ese link era “externo” ;)
Pero ojo que es decisión editorial y, en cuanto a performance, la barra lateral derecha (que chupaba el contenido externo) se “frenaba” y tuve que recargar varias veces cosa que me llevó a ver ese contenido en lo de zauber… te dejo que llega K ;)
Justamente uno de mis ultimos comentarios al finalizar la jornada en el que estaba haciendo un paneo gral de todos los medios, me dejaba la sensación que esta era la primera elección donde las redes sociales, Twitter y Facebook a la cabeza, se habían mostrado mas interesantes que los propios sitios de los medios, que aún con un intento de colgarse de la ola, habían estado bastante chatos y hasta con errores informativos serios como en Clarín-com, donde parece que no entiendieron como era el sistema de sumatorias vigentes de los partidos y daban tanto el porcentaje de la alianza que fuera, mas cada uno de sus integrantes (sumándose dos veces lo mismo), a pesar que el sitio oficial de las elecciones era bastante claro al subsumirlas como en una categoria y con diferencia de tonos del color -que ayuda a la rapida lectura y comprension-.
En breve publicaremos un análisis sobre los sitios de los diarios, así como lo hicimos con los de la radio y tv en Media & Comunicacion. http://mediacomunicacion.blogspot.com/
En LAVOZ.com.ar, la edición digital del diario La Voz del Interior de Córdoba, también utilizamos el sistema de actualización de Twitter, vía tag Urna09. En este caso utilizamos la herramienta de coveritlive en un canal especial creado para tal fin http://www.lavoz.com.ar/especiales/elecciones2009/twitter/index.html
Lisandro,
Perdon, se me escapó y eso que los estuve mirando… :S
A mi me gustó bastante la cobertura de los medios esta vez (sin mencionar al clarinete), dándole bolilla a los herramientas sociales y permitiendo que los usuarios generen contenido a la vez de sentirse partícipes e incentivados.
Lo de La Nación es verdad, fallaba un poquito en cuanto a performance, aunque nada demasiado molesto.
Hola. Sé que no es un medio tradicional, pero en Artepolítica también se usó CoverItLive a partir de las 3 de la tarde y hasta las 12 de la noche. Habían links donde se podían ver la cobertura de los canales de noticias, y una ventana para facebook. Saludos.
No me parecieron buenas las iniciativas de los grandes medios, por ejemplo lo de C5N ni lo termino de entender, no solo por lo que pusieron en adwords, sino…con una publicidad de página entera en la segunda página del diario La Nacion del domingo diciendo: C5N+Facebook…
Sin embargo, Creo que lo que pasó en Internet durante esta elección fue un paso muy importante, las campañas mucho más online de políticos que otras veces, y claramente twitter y el micro blogging como la estrella de la elección. :)
Mariano me parecio tu analisis de la jornada de ayer, muy bueno por el nivel del trato de la informacion y los canales que se utilizaron. A diferencia de otros años tengo la seracion que este año tecnologicamente hay un mayor avance y más integracion de la herramientes que dan los meidos alternativos, estos en algun momento dejaran de ser alternativos.
aclaro, que me refería a los resultados para Córdoba, y en relación a la infografía de Clarín con respecto al sitio oficial de los comicios. saludos
Yo soy un banana, estaba en el centro de computos, twitteando todo los datos y me olvide de poner #urna2009 !
Nosotros también desde LaCapitalMdP.com usamos Twitter y Covert it Live; obvio que en menor proporción de frecuencia dada a nuestras carencias en recursos humanos, pero vimos como la audiencia se prendió en ambos casos durante toda la cobertura del domingo.
Saludos!
[…] #Urna 2009 o cómo siguieron los medios las elecciones en Argentina. Denker Uber. 29/06/09 […]