Veracidad en base a referencias... endogámicas

Y por este tipo de cosas es que antes de publicar algo hay que pensar y buscar algo mas que una fuente oscura; How we screwed (almost) the whole Apple community cuenta como inventaron con un simple render un tornillo llamado "asymmetric screw" una histeria colectiva sobre como Apple iba a hacer casi imposible abrir un iPhone 5

Lo más gracioso es que ni siquiera les llevó demasiada preparación, sólo unos votos en Reddit y a esperar que Cult of Mac lo descubra por su cuenta y lo publique para que el resto del mundo se suba a la histeria colectiva asociada a todo lo que sea "rumor + iPhone 5 + foto borrosa".

Y así como me rio sobre como lo evitamos en Celularis pese a haber publicado en su momento sobre los pentalobe (que SI eran ciertos) no puedo dejar de pensar en los medios tradicionales que caen en estos rumores (y estoy hablando de Wired, MacWorld y otros) por el solo hecho de verlos publicados en un blog y no querer ... perder una primicia.

El solo hecho de frenar la noticia, pensar dos minutos, dejar que otro tome la delantera pero buscar fuentes o confirmaciones (de hecho asi frenamos dos rumores sobre RIM hoy mismo en Celularis) puede hacer, seguramente, que pierdas links... pero que ganes credibilidad ;)