Este video es la versión corta de Collateral Murder, un sitio donde Wikileaks (al que sigo hace tiempo), logró lo que ningún medio pudo; desencriptar la filmación de un helicóptero Apache matando a 12 civiles en Irak en lo que los militares Estadounidenses llamaron "una batalla contra insurgentes" dentro de los 2 civiles había, incluso, dos periodistas de Reuters.
Más allá de que el video es la versión resumida y en menos de 4 días pasó los 4 millones de reproducciones en YouTube, lo importante es ver como una organización que no es un medio logra una noticia que ningún medio logró aún cuando perdieron a dos de los suyos.... y lo interesante es ver el uso intensivo de la tecnología que están haciendo para romper la barrera de censura informativa o de intereses que los medios de comunicación tienen.
Más allá de como lo definan los medios, esto es verdadero periodismo de investigación y metiendose contra el ejército de Estados Unidos... ¿no es momento de que dejen de hablarse las estupideces típicas de "nuevos medios" vs "medios tradicionales" porque unos no saben lo que es el periodismo y otros son venerables? este tipo de noticias (y Wikileaks hasta filtró documentos del 9/11 donde se demostraba la inoperancia de las agencias de seguridad) son las que muestran porque hay que apoyar, incluso con donaciones o tiempo, a estas iniciativas... sean Wikileaks o la EFF porque son parte del hacktivismo que no pueden frenar ¿o en serio se imaginan que el video este va a poder ser ocultado de alguna manera?
Aclaración: es bastante impresionante ver como matan desde un helicóptero, como un periodista de Reuters trata de escapar y como lo siguen y le siguen disparando hasta matarlo mientras se rien del "poor bastard".. y "the eight assholes" mientras se dicen "niiiiice... lets shoot" y si ves el video, ver como los del helicoptero piden permiso diciendo "se llevan a los heridos... dejennos dispararles" es realmente terrible
Actualización por si no lees inglés: en el video se aclara que la minivan llevaba dos niños heridos al hospital y no los dejan llevarlos al hospital militar; se ven risas cuando una tanqueta se equivoca y le pasa por arriba a un cadaver (resultó ser del periodista de Reuters)
Ayer lo vi en la television (y lo habia visto en algun blog) lo que me sorprendio mas -que no pude confirmar si es cierto o no- que el ejercito decidio no levantar ningun cargo sobre los militares que estuvieron involucrados, ya que “nadie les aviso que eran periodistas” (???)
Creo que un robot podria cuestionar mas una orden directa que ellos.
Como decis en el post, creo que es lo que hay que apoyar en el presente y futuro, sitios como estos que muestren estas cosas.
salute
Luk,
el ejercito no los sancionó porque dice que “se cumplieron con las directrices de enfrentamiento” las que Wikileaks también consiguió y publicó y muestran que hubo un mal análisis porque hablaron de armas inexistentes… (casualmente :S)
Yo nolo publiqué antes por dos razones:
1) Necesitaba saber si podían explicar como hicieron la desencriptación (y lo hicieron con acceso a una “supercomputadora” que no van a revelar)
2) Quería ver el video largo completo.. y es simplemente terrible
Ahora ¿porque lo publiqué? Porque asi como esto desnuda las mentiras que nos venden, se necesita el poder de Internet para linkear y hacer que cada vez más gente lo vea realmente.
Julian Assange y varios redactores de Wikileaks son periodistas profesionales. Mal ejemplo para encumbrar bloggers como fuente de información. Siga participando, Amartino.
Hola, amigoimbecil de siempre (si, boludo, tu IP es graciosa) hoy tengo tiempo:
a) Veo no sabe leer…. porque nadie mencionó la palabra “blogger” asi que ya hablaste al pedo :)
b) Como necesitás criticar y nada mas: ¿sabes que Wikileaks tiene 800 colaboradores no profesionales? ¿sabés que en Wikileaks uno de los requisitos es saber de tecnologia?
c) ¿Alguna vez dejaste tu sillon y aportaste algo en Internet? (tip: no vale decir “un nombre falso en cada comentario que sale de la misma IP” :P)
El que alguien diga que Wikileaks es un “medio tradicional” es mas ignorante que los que reconocen no saber de que hablan… wikileaks se mantiene, economica y a nivel noticias por el aporte de gente NO profesional… los otros curan el contenido y usan su experiencia. ¿En serio querés volver a abrir la boca? :)
Realidad.
Cruda.
Contundente.
Indiscutible.
Aberrante.
Ehhh, éste imba usa nuestro nombre grrrrr.
La verdad es que muy zarpado el video, no lo había visto y me quede impresionado con la parte del fotógrafo y la de los 2 niños. Como los transportan desde la van hacía el tanque es impresionante y después las declaraciones diciendo que no saben como murieron. JA. Así estamos……muy bueno el post Mariano.
Lo peor de todo es (en la versión larga del video) se escucha que claramente dicen “a los heridos no los transporten que no es nuestra responsabilidad”… y eran los niños baleados por ellos… :S
Siempre que veo cosas de esta indole (y mas alla de creer o no, sabemos que estamos en una epoca en que todo es manipulable, hasta las ideas) pienso en que si esto es lo que vemos, cuanto habra que no vemos o no nos muestran -y me corre un frio por la espalda-.
Nuevamente, apoyo todo tipo de tecnologia, medio o lo que sea, que muestren estos temas. Cuando lei en Wikileaks el listado de sms’s realizados el 9/11, quede anonadado con tanta informacion, pura y dura, pensando que en otro momento seria imposible ver eso.
Igualmente quedate tranquilo que me parece perfecto que hayas esperado para corrobar lo que querias saber (y si, seria buenisimo que dijeran como desencriptaron el video, pero bue todo no se puede :) )
Luk,
lo que dicen es que una “fuente” les dió acceso a tiempo de proceso en una supercomputadora; supongo que habrá sido un particular o una institucion… el grave problema es que podrian hacerlo en una universidad de las grandes de usa pero todas tienen contratos o becas del DoD yankee :(
Pregunto algo… Supongamos que bajo leyes similares a la Digital Economy Bill de UK el Pentágono “reclama” el “copyright” de este material. Q pasaría con Wikileaks? O q pasa si con alguna excusa similar un ISP –anti neutralidad– decide no “transmitir” estos datos… Gracias por “regular” Internet…
Nacho,
una de las ventajas gigantes de Wikileaks es que tiene base y una CDN en 4 lugares diferentes de forma que si una jurisdiccion le amenaza cerrar el sitio pueden usar las otras para mantenerlo sin que se caiga. Por otro lado, lo que decís vos es totalmente cierto y es una de las razones de porque estan ocultando el tratado internacional para regular internet (ACTA).
(A ver cuando escribis por aca :P)
Increíble…. La verdad digo: “Increíble”, cuando sabemos perfectamente que no lo es. Al menos debemos mostrarlo para aquellas personas que todavía cree que: “este País de Norteamerica tiene buenas intensiones para nuestro planeta”. Lo mínimo que podemos hacer es publicarlo para desengañar a muchos. Yo lo publiqué.
Ariel,
coincido con vos, uno debe actuar como cámara de resonancia y comunicar y difundir :)
Me encanto genial post viejo. Me lo llevo para compartirlo con mi gente. Un abrazo.
Se que no tiene nada que ver. ¿Pero confunden una Camara colgada con una AK-47?… No solo que no es un arma sino que aseguran el modelo. Repito, no tiene nada que ver.. pero es notable lo limado que estan los soldados en guerra, cualquier persona ajena a su ejercito con un supuesto elemento es un blanco.
Impotencia es poco.
Buen post.
Fiel reflejo de alguna parte de la sociedad norteamericana apasionada por las armas que compra esta para tener “mas seguridad”,sabiendo que lo que estan alimentando es su egocentrismo y paranoia, viendo enemigos donde no los hay como en el video donde la mayoria de personas vemos una camara y ellos insistentemente afirman ver una AK-47,algo completamente absurdo