Microsoft retirará del mercado (no venderá ni dará soporte) las versiones de Windows 95 y 98; SQL Server 7, Office XP Developer y algunas herramientas de Office 2000 para cumplir con la sentencia del juicio que SUN le inició por violar la patente de Java y modificarlo para hacerlo compatible entre productos de MS únicamente.
Antes de preguntarse que estúpido usa Win85, 98 o el resto de los programas (NR:: eso me dijeron cuando lei la noticia)... un relevamiento da un número interesante: Sobre un total de 372.129 PC´s de evaluadas por AssetMetrix un 27% tienen Win95 o 98 instalado y sólo un 6% tiene Win XP.
Y si miramos el Zeitgeist de de Google, el 29% de las búsquedas hechas en Septiembre, fueron hechas desde Win98 y un 28% desde PC´s con WinXP.
O soy un poco paranoico o MS cumplirá esta sentencia al mismo tiempo que una gran base de usuarios tendrá más razones un upgrade a XP (deberán hacerlo¿?) .. y por lo tanto, cumplir con esta sentencia le terminará generando plata y más base instalada de XP... bueno, siempre está la posibilidad de que cumplan sólo porque respetan las leyes, no? :)
No conozco a nadie que vaya a dejar su viejo Win98 , el más “compatible” para juegos, por un XP si la máquina que tienen no les da el cuero.
Pero es un proceso lento el “upgrade”, más que nada porque aun sin soporte no hay grandes razones para pasarse.
Las principales razones serían:
MSN y DirectX
Si no se puede comunicar la gente, ni jugar, ahí pasarán o pensarán en pasarse, a WinXP.
Si el DirectX ya no funcionase con Win98 porque en las futuras versiones diría “sólo para Win XP/2000” ahí si que sería distinto… ¿no te parece?
Totalmente de acuerdo, ahora el tema es que si dejan de dar soporte (y no solo a Win sino a SQL7 y etc.) no van a desarrollar mas ni DirectX ni MSN ni siquiera patches de seguridad (Y ESTE ES UN PROBLEMON) o sea que en poco tiempo la migracion tiene que empezar.
Sería interesante saber el acuerdo legal de mantenimiento de versión que existe al comprar un OS Microsoft.
Si realmente puede bajar las cortinas de estos productos tan simplemente.
Como parámetro de comparación este es el ciclo de vida de Sun Solaris
en MS tenés esta tabla y la de componentes que esta “mejor” explicado ;)
Igualmente siempre pueden decir que ellos cumplen con una sentencia.
Cuando leo o escucho a alguien “preguntarse que estúpido usa Win85, 98” yo pregunto quién es estúpido :-)
En muchos lugares se arreglan perfectamente con ese OS, o porque no necesitan más de lo que tienen, o -también- no hay hardware para correr Win2000 o superior y no van a cambiar todo su parque de hard por usar un OS que (para lo que hacen) solo sirve para mostrar mejores iconos.
OK, está el tema de la estabilidad, pero para el usuario tipo que no usa aplicaciones a full le da lo mismo. De todas maneras 98, 2000 y XP, TODOS muestran tarde o temprano pantalla azul :-)
MS seguro aprovechará esto para seguir tirando agua para su molino, jamás dieron puntada sin hilo… Pero que ese 30% que sigue con Win98 se pase a XP, hmmm… si los costos de hard siguen como están, o migran a Linux o se quedan así hasta que ya sea intolerable… dales una razón para cambiar en este tiempo que no les hayas dado hasta ahora :-D
Habría una razón de peso, desde luego: ¿MS vendería XP + Office 2003 full a U$S 30 por máquina?
Jorge.. siempre hay gente que dice “como puedes seguir con 98 SE!” y a veces el OS ese sirve para algunas cosas. Por eso aunque la noticia no le dan bola en los medios me pareció interesante.
Y tambien es importante ver que ademas de Win 95 o 98 hay otros productos mas que quedan fuera :S
esta clarisimo que nadie lo va a dejar, al menos que sea una empresa muy muy grande
la gente de a pie (mucha) seguira con su w98 y no creo qeu este muy preocupada por el GRAN sooprte de M$
Yo tengo Windows 98 en mi instalacion de Virtual PC. Eso me hace parte de las estadisticas de “estupidos”? ;)
Tanto mas me alegro de tener una mac…
Yo soy uno de los ‘estúpidos que usan w 98’.
Volví después de casi un año con xp, probé la versión familiar y la prof., y teníanmás problemas que ventajas. El peor, la imposibilidad de correr varios programas para dos.
es que es increible que cuando pase el link original, me dijeron “pero que pelotudo usa Win98?” mi respuesta fue: yo como maquinita para mi madre que vea el mail y navegue por internet ;)
Igual el que no paga licencia no se va a hacer problema por el soporte.. bah, si es que existe un pirata por ahi perdido :p
Me parece que no es tan “estupido” como dice el texto pensar en quien pueda tener Win98 instalado…o ¿no?. Es la mejor alternativa para una maquina que no sea tan poderosa, y recordando que estamos en una economia devaluada creo que hay muchisimas maquinas “viejitas”…
Hay una realidad, Win95 es un poco mas complicado con el Hard y el Soft, y el WinMe, bueno, mejor no hablemos de eso….
Yo, si la persona no requiere mas que algo de internet, Word y Excel en una maquina con 128 Mb de RAM….Win98 sin pensarlo dos veces….
Saludos..
pues io tengo el xp en un p2 400 128ram y dios mio, va de suto muete, mucho mas estable, mucho menos jaleo, la caña amos :O !
pues io tengo el xp en un p2 400 128ram y dios mio, va de suto muete, mucho mas estable, mucho menos jaleo, la caña amos :O !
El tema… para informar un poco mas, es que MS siempre se adelanto en la tecnologia (bueh..) de sus sistemas operativos y los saco a la venta antes que salga el hardware adecuado para su soporte y funcionamiento. El ejemplo mas inmediato es el Windows XP, este esta desarrollado para trabajar con varios microprocesadores o con la arquitectura HYPERTRHEADING, la que se dice llamar Multiasking Real.
Entonces, si MS siempre arrastro a los fabricantes de hardware a que diseñen equipos cada vez mas sofisticados, el usuario comun siempre termino instalando un SO en una configuracion de PC incorrecta.
Por ejemplo, para su viejo conocido Windows NT 4.0 Server, microsoft recomendaba como minimo un microprocesador DX486II de 66 Mhz con 24 Mb. RAM minimo, algun adepto probo esta estupidez? Este servidor tarda 15 minutos en cargar (Eso sin SQL u otra cosa).
No es de esperar entonces que alguien que tenga una Pentium II o III (inclusive IV)ó un Durón ó Athlon tengan instalado Millennium o 98 y no XP.
Les dejo para que piensen, un arquitecto con una Pentium III de 800 Mhz, Video 32 Mb, RAM 256 Mb y AutoCAD 2004, creen que abandonará su estabilidad por el XP? En ultima instancia si MS deja el soporte de MSN, que instale ICQ ó YMSN, no?
ahh.. me olvidaba… el sucesor del XP será el Longhorn, que tiene arquitectura NT, al igual que el XP. Esta arquitectura es la que mas problemas le ha traido a MS con el tema de virus y vulnerabilidades….
Por mi, ya que al parecer MS no desarrollará mas SO con arquitectura 9X, que viva el OpenSource y Win9x ;)
si bill gates compra acciones en empresas de desarrollo de hardware que se podia esperar
en paises donde adquirir una màquina nueva no es tan facil no es posible el cambio , pensando ademàs que las empresas piensan que cambiando a plataformas nuevas, invirtiendo dinero que no se tiene, ya que se aregla el problema, no es que tenga problema con las nuevas tegnologias pero aprobechemos al 100% o al 40% por lo menos los recursos que se poseen, y lo peor de todo esperan que salga algo nuevo para tirar al tacho lo que no pudieron usar
Tontos diganles a los vivos que compran xp para usarlo un 10% de su capacidad, y màs tontos a los que no pueden hacer sus cosas con win98