El viernes Microsoft anunció el soporte nativo de RSS en Longhorn (Ver en Error500 y en Alt1040) y esto en realidad sólo es la "pata operativa" del interes de MS en el mercado de la sindicación que ya había empezado en formato web.
hay demasiada conmoción entre varios de los principales actores de los blogs, desde Scoble, Phil Ringnalda y otros, pero esto me parece medio sobredimensionado; por un lado el RSS está siendo cada día más El formato de sindicación de contenidos (en la forma que sea) y por otro lado, la cantidad de modelos de negocio que existen y se están desarrollando sobre este formato hacen que sea lógica la entrada de MS en el mercado.
Por otro lado, si el RSS es la mejor forma de desarrollar relaciones de largo plazo con las audiencias (seamos bloggers o medios o empresas) es necesaria la presencia de Microsoft para terminar de popularizar el mercado; digo, sin una masa crítica los que creemos en este formato como una herramienta genial, no podríamos terminar de explotarlo aún sin pensar en explotarlo comercialmente. Es cierto, si Microsoft hace algo medianamente bueno muchos van a usar sus herramientas por "default" y no van a conocer otras que son más antiguas y mejores o no .. y? Cual es el problema? Si alguien desarrolla una aplicación mejor los usuarios van a finalmente descubrirlo y hacerlo una alternativa real (ejemplo tipico: FireFox)
Y esta vez MS usa un estándar (RSS2.0 y sus namespaces), pone las extensiones bajo una licencia Creative Commons y algunos se quejan. Es bueno que el RSS aparezca en todos los desktops de Windows... y es bueno para todos, porque amplía el mercado y nos da más oportunidades para aprovecharlo.
Ok. Algo activó el submit sin mi concentimiento (seguramente mis tontas manos).
Sobre la frase que resalte antes, mi comentario era: Diablos. Yo pensé que Atom era mejor que RSS.
cuanod decís: “hacen que sea lógica la entrada de MS en el mercado.” no da a pensar en MS y su interes comercial en el patentamiento de los RSS??
Si bien no he leído bastante, creo que hay un pudor, infundado por cierto, de que todoloq ue toca MS, se adueña y luego vende. Algo, que por un lado tendrá sus beneficios (popularidad) pero por otro…
saludos!
Simple y sencillo, MS seguro hara de sus servicios de RSS los default en el mercado de los usuarios estandar, ellos que solo usan IE y Word, pero seguramente no tomara un mercado que esta lleno de inovaciones.
NO veo a MS apropiendose de todo en estos moentos, su propia presencia como compañia no es suficiente como para ofuscar a los demas…espero.
jajaj federico… te lo hice a proposito para cortarte los argumentos :P
Ahora en serio, en realidad no se si Atom es mejor o no (en realidad creo que uno nace solo para joder la vida a RSS pero ese es otro tema) pero si miras el mercado RSS2.0 es EL formato default de todo el mercado menos de… Google
Y no entro en comparaciones técnicas, primero porque no tengo tanta data como para saber que es mejor y segundo porque puede terminar siendo una discusion ridicula como “Apple Vs. PC”
Lisandro, no creo en eso del patentamiento por eso destaqué que lo lanzan como Creative Commons.
lightme, exacto.. politicamente no creo que les interese seguir armando enemigos a troche y moche; creo que ya estan lo suficientemente establecidos como para ser “buenos ciudadanos” bah.. creo :S
Atom posiblemente es mejor que RSS. ;) Y posiblemente no por nada eligieron RSS.
Damn! Esto pasa por responder demasiado rapido. Nuevamente con quién es el estandar: Si WP es muy usado, entonces Atom no es un formato nerd. Como muchos habrán remarcado, el único rebelde es MSN Spaces que prefiere (oh, sorpresa) RSS. :)