A través de Slashdot, llego a una comparación a través de screenshots de Windows vs. Linux. Pero me pareció muy buena la intervención de un miembro de Slashdot reclamando "justicia en las comparaciones cuando nos quejamos de la falta de objetividad de Microsoft en sus campañas de publicidad".
"por ejemplo, en la comparacion de calculadoras, mientras las de Linux estan en modo científico, las de Windows no, aún cuando pueden hacerlo.
En la comparació de Mensajería instantánea, no abren las ventanas de Windows mostrando conversaciones de audio o video, y compararlas con las de GAIM (mmm no creo que se pueda con GAIM)
La comparación del programa de gráficos... WTF! comparar Paintbrush con The GIMP?? Si me dicen que es porque Gimp es parte del OS, les digo que NO lo es, y que puede instalarse el mismo programa en Windows también y este es el punto menos objetivo de la comparación.
No quiero defender a Windows porque me gusta Linux y en mi casa uso UBUNTU, pero si lloramos cuando vemos esos estudios de Microsoft acerca del TCO... no cometamos los mismos errores."
Me parece el comentario más valioso y acertado que veo en los últimos tiempos en Slashdot que ya parece sólo un "peguele a Microsoft"; digo, cuando uno tiene un producto (Linux) al que considera (y no dudo que lo sea) ampliamente superior a otro OS (Win) no debe darle espacio a las dudas o a las sospechas.
Jaja… los comentarios de Denken Uber ultimamente también son un “péguele a MS” :D
Por otro lado, los skins que miestran de KDE son idénticos a Windows… me revienta cuando alguien se quiere mostrar mejor que otro pero lo único que hace es imitarlo.
De todos modos, creo que la comparación de screenshots apuntaba al típico perfil monkey-user de Windows, para decirle: “mirá, linux es igual pero gratis”
Mariano:
Creo que xtracto, quien se queja de la comparativa, está equivocado. Aunque su actitud es rescatable, ya que con su opinión generó un debate muy interesante.
En principio, transcribamos lo mas fielmente posible las bases del análisis visual comparativo.
“Esta comparación está basada en una instalación típica de Windows XP, Suse 9.3 Live DVD y Ubuntu 5.04 Live CD, sin instalar software adicional.
Tenga en cuenta que esta es solo una comparación visual básica entre Windows y Linux.”
Creo que esto es un verdadero GTF, no como los que produce M$ pagandole a empresas que después hasta se retractan públicamente de los resultados de sus estudios.
No hay una intencionalidad comercial en aumentar las falencias del competidor ni en considerar costos subjetivos.
Algunos de los comentarios de xtracto parecen haber sido hechos sin tener en cuenta las premisas básicas de la comparación. Como el caso de The Gimp.
¿Que considera este chico parte del SO? ¿Lo desarrollado exclusivamente en forma de paquete cerrado?
Porque de otra manera, ni KDE, ni Gnome ni ningún otro gestor de escritorio sería parte del SO.
No puede hacer ese comentario sin especificar exactamente que considera el un SO, porque Linux tiene kernels, lenguajes, shells, X, manejadores de escritorio para X, aplicaciones, suites de oficina y lo que se nos ocurra integrados a partir de la recopilación de el trabajo de infinidad de grupos. Si se refiere a SO como el trabajo de una sola empresa, entonces Linux no es un SO, no?
Como bien comentan en Slashdot, se podría haber comparado el Wordpad con una distro que incorpore OpenOffice. Y tampoco vi que se comparara el registro de sucesos de Windows con los logs de Linux, algo de mucha utilidad cuando el usuario común pide ayuda a “alguien que sabe”, pero esto estaba fuera de las bases comparativas.
Personalmente, considero que la comparación es mucho mas honesta y realista que cualquier análisis de alguna consultora y que xtracto escribió solo para hacer ruido.
Que usar el argumento de no caer en los mismos errores que se critican debería escribirselo a M$ cuando liberan parches que solucionan un problema y crean 3 vulnerabilidades críticas mientras hablan de que si todo el mundo conoce el código es mas riesgoso.
Y todo esto, sin siquiera haber corrido un poquito el escritorio y mirado el “andamio” que lo sostiene.
Saludos
El problema es que todos creen que KDE es igualito a Windows como desktop y eso no es cierto, si windows tuviese la mitad de personalizaciòn, candy y usabilidad que KDE, no me sentiria en Linux aun mejor que en OSX…
Tambien vi ese post en slashdot y realmente no estaba muy de acuerdo con el, me parecio que la respuesta de Vstrider es excelente, ya que contesta todos los puntos que hace xtracto. y lo hace de una buena manera.
Como dice Vstrider, la imagen que muestra no es la de la calculadora cientifica. Y tanto gaim-vv como la version cvs de amsn pueden recibir y mandar video por webcam, puede que muy inestable pero lo pueden hacer, pero es bastante loable viendo que lo estan haciendo sobre una plataforma cerrada. El video y voz sobre un estandar como lo hace GnomeMeeting es excelente. Y lo del Gimp vs Paint, pues el Gimp es parte oficial de Gnome, Gnome no tiene otro procesador de imagenes. MS solo tiene al paint, En Mi Humilde Opinion, compararlos es bastante justo.
Sinceramente he leido comentarios mas valiosos en la seccion de astronomia, y en la YRO, pero bueno eso ya son opiniones de cada uno.
Manuel, el tema es que estas comparando distros que suman diferentes productos… mientras que Win es una instalacion estandar.
javiar, ¿cuantas veces un usuario comun usa el vent viewer? :s
lightme, pero nadie usa KDE en serio.. solo lo usan para imitar a Win :S
Matu, no seas malo que los tato muy bien :P
Mariano, no entiendo tu comentario, como es que estoy hablando de diferentes distros? estoy hablando de diferentes productos que sirven para una misma tarea (y ademas solo seria en el ejemplo de Gaim, Amsn, y GnomeMeting) Todos estos productos de los que hable los puedes encontrar en Suse, o en Ubuntu. O en muchas otras distros, me atreveria a decir que en la mayoria.
manuel, no lo tomes como que defiendo a windows… yo lo que digo es “Win viene con x aplicaciones por default” si las comparamos con distros de Linux completas va a perder punto a punto… y de hecho sy un convencido de que Linux es superior en muchas cosas.
Peeero.. no me parece una comparacion justa… nada mas.
la comparativa me pareció más bien un “miren como se parecen” que algo para que uno le saque ventajas a otro.
Gimp es parte del SO? ¿que es el SO? si fuese por eso ni el Paint ni el MSN son parte del SO y dejamos los cores con la GUI y nada más pelado y eso sería el SO?
El Gimp viene en el “paquete”, al igual que el Paint, pero son aplicaciones externas, si lo comparás estás diciendo “este me viene de fábrica con tal programa, este con tal otro”, falta, por ejemplo, que muestren el OpenOffice que viene de entrada en los dos Linux comparados y el “word-recortado” que viene en WinXP. (Wordpad)
Por otro lado, se muestra SUSE para mostrar un KDE , no está mal, pero no es así la config del KDE propia, prueben KDE 3.4 y verán como ha mejorado y superado a sí mísmo.
Otra en cuestión es que no muestran el Synaptic en Ubuntu, eso es desprolijo, es la forma de instalar-desinstalar sencilla de Linux, para mi gusto superior al YasT y lejos muy superior al menú de win (por eso casi nadie lo usa e instalan desde el CD directo :p)
Igualmente, viendo esos screenshots, la comparación parece un 1 = 1 = 1, es decir, son los tres la misma bosta!! :D Falta una comparación seria, pero… ¿es posible hacerla?
Mariano, a diferencia de la bobada que decís con respecto a KDE, yo uso Kubuntu en el trabajo, acá todos trabajamos bajo KDE, Gnome es una batata tosca y sin capacidad al lado de KDE, es rápido, fluído y con mucho mejores aplicaciones para desarrollo: Quanta, KDevelop y para pelotudeo también: Akregator, Amarok, Kaffeine, etc. Gnome es el entorno gráfico de los que NO usan Linux :D es poco serio :p (además, mi KDE no se parece ni a Win ni a MACOSX, es KDE!)
Como dice Javier, falta definir primero que se está comparando. ¿el kernel? ¿el paquete que viene en los CDs?
Yo armaría una nueva comparativa basándome en una premisa y en una configuración básica, tomando al que menos tiene como base mínima y proponiendo una “necesidad” básica a ser cumplida.
Por ejemplo: IE viene con el Flash instalado en Win, Mozilla en SUSE también , pero en el Firefox de Ubuntu no, se necesita una instalación extra.
Openoffice viene en Suse y Ubuntu de entrada, pero no en WinXP, por ende ahí van los puntos para el otro.
así se puede armar una tabla comparativa pero que no se trata de una “tabla visual para ver quien es más lindo de todos” como el de la nota, que, igualmente, me gustó porque muestra claramente que son tres cosas casi iguales las que se muestran, sólo varía el gusto.
Ehh un respeto a los KDE’eros, que KDE es el mejor sistema de escritorio del mundo mundial :D :P
Estoy de acuerdo con la crítica. Windows es una instalación base y nada mas. ¿Porqué no lo comparan con una Debian “a pelo” con las X y KDE base o Gnome base?. Desde luego que no es una comparación justa…
“Gnome es una batata tosca y sin capacidad … Gnome es el entorno gráfico de los que NO usan Linux :D”
Estas diciendo que todos esos hackers de Gnome, y el 40% de los usuarios escritorio de Linux(aunque pueden ser mas, es decir todos los usuarios de los telecentros en Brasil, mas los usuarios, de Linex, Guadalinex y variantes en españa) no usamos Linux?
Uhm por favor un poco mas de respeto. Y sinceramente empezar una flame-war sobre Entornos de Escritorio seria bastante ridiculo.
Mariano: Punto Concedido. :)
jjaja manuel, era palo para mariano, en mi oficina la cosa va así: KDE:6 Gnome:2 ICEwm:1 WinXP:3 , gana linux :p
Si bueno esa es la desgracia, creo que hablando personalmente mi desktop que he configurado con karamba, superkarmba y kde es muchas veces mas dinstito y usable que OSX con dashboard…
Pero tiene razon ahi Denke las distribuciones que llevan KDE ( Novell, Xandros, Linspire, Linare, Lycoris, Mandrake, Slackware. Knopix, Kubuntu…etc ), solo se limitan a copiar windows, pero en parte es uan forma de atraer usuarios de windows, aunque el concepto del desktop en Linux este totalmente errado ( tanto en Gnome como en KDE ).
PD: y se me habia olvidado mencionar a enlightment, que es otra de las joyitas de linux con su compatibilidad con las aplicaciones KDE.
:D
Me quedo con Windows XP Professional. Particularmente me parece mucho mas usable y es suficientemente estable como cualquier distribución Linux. Particularmente nunca se me colgó Windows XP, y sí Linux.
Incluso la interfaz de Windows me parece mas prolija rápida y uniforme.
Perdona lightme, pero para afirmar eso has utilizado linux por el mismo tiempo y para las mismas cosas que windows? Pienso que para comparar una cosa con otra hay que dar a ambas las mismas oportunidades y no desechar una a favor de otra por cualquier problema. ¿Sabes como se le saca y se aprende linux? Pues desinstalando completamente el windows y utilizando continuamente linux. Te aseguro que si te gusta la informatica, te divertiras y aprenderas 100 veces mas que con windows.
Linux no es difícil,
es exigente con sus usuarios.