“Su sitio web es el mejor sitio para ofrecer demos, pruebas o betas de su software para los clientes”, escribió Apple. “Las aplicaciones que usted envíe al Mac App Store deben ser versiones 100% funcional y de venta” … un App Store sin trials, ridículo
Categorías
4 respuestas en “Apple Mac App Store sin betas”
todavía me acuerdo la época en que todo macoso y windowsero criticaba a Linux por sus repositorios , ahora con un nombre fancy como “app store” ya estan todos acostumbradísimos a la idea y la mayoría cree que es algo nuevo e inventado por Apple…
la inteligencia prevaleció, ahora, por suerte, el concepto ayudará a muchos a tener una mejor experiencia a la hora de instalar software, al menos ese punto desaparece como problema, hay otros, como el contenido de un repositorio comercial, pero es un nuevo tema de discusión.
sobre si tener demos o no en un repo… ¿no sería más lógico un repo para demos? dividido en dos, uno para software a comprar, otro para demos, con un sandbox para desinstalarlos más fácil, que se yo
Wow por suerte no vivi esa epoca (tengo 19 años nomas, capaz q la vivi pero no me acuerdo :p).
Desde q probe linux hace unos 8 años me parecio lo mas copado de todo q existieran los repos… no entendia una mierda al principio pero desp era una idea genial.
Pienso lo mismo de la idea de la apps store de demos
Fabio: No se quien alguna vez estuvo en contra de un repo, de hecho el windowsupdate es uno. Suena irracional estar en contra de la posibilidad de uno.
De hecho lo bueno es que hayan muchos aparte de los oficiales. Entre estos ultimos, hoy mismo, tenes en los debian-based (supongo que para el resto debe haber algo similar) la posibilidad de tomar las cosas del “stable”, “testing” o “unstable”… depende que tan arriesgado quieras ser.
maxihinz, mariano
durante muchos años me puteé con varios que provenían tanto de Windows como Mac porque su argumento era que “nadie quiere un repositorio, la gente quiere bajarse una app de donde quiera y poder instalarla”, literal
Debian y sus seguidores usan APT-GET, Fedora tiene el suyo, SUSE también, y así, lo bueno de los repos oficiales es que el software está bien testeado e instala todas las dependencias, algo que era LA queja pasada en Linux hace ya años que no jode.
y si, el Windows Update es exactamente eso, un repo oficial ;) la diferencia es que no te deja elegir qué instalar o qué desinstalar tan fácilmenete como un Ubuntu ;)