Desde ayer se está especulando con los movimientos entre socios en el "consorcio" Symbian. Originalmente 8 de los más grandes jugadores del sector (Nokia, Siemens, Samsung, Sony Ericsson, Ericsson, Panasonic, Psion y Motorola) se aliaron para crear un OS para dispositivos móviles que pueda frenar el avance de otras alternativas más propietarias (léase Windows Mobile).
El año pasado Motorola en un cambio de estrategia, por la caída de sus ventas, decidió irse del consorcio y desarrollar terminales para cualquier plataforma; ayer Psion PLC, dió por terminada su participación en el consorcio y ahora Nokia tiene el 66% de la empresa, con el 33 restante dividido entre el resto de los jugadores.
Algunos dicen que esto significa la caída de Symbian como un sistema abierto e interoperable; otros dicen que el único beneficiado es Microsoft. No lo creo.
Coo-petencia
Los 6 fabricantes de terminales que compiten entre sí por participación en el mismo mercado, son los mismos que colaborar entre sí para desarrollar el OS que sus teléfonos utilizan y que quieren imponer como estándar para terminales móviles.
Competencia y cooperación total, en un mercado que espera una explosión de terminales multifunción (ej.: Treo600, Sony T610, N-Gage, etc.) que puedan usar las redes 3G de una vez por todas.
Sin embargo hasta la salida de Psion, todos eran iguales al momento de tomar decisiones y hoy los otros 5 juntos tienen menos poder que Nokia que es el socio mayoritario (sinceramente no se si existen acciones de veto y/o oro) y por lo tanto puede decidir por su cuenta que camino Symbian debe tomar. La plataforma abierta dejará de serlo, al menos en los papeles. Ese es el principal temor de analistas, periodistas y fabricantes. ¿Podemos esperar algo así de Nokia? La historia indica que no.
Estándares abiertos
Nokia, no es una empresa que haya utilizado su arsenal de patentes para lograr el 50% de participación que tiene en el mercado de terminales móviles; no es una empresa que se haya negado a la colaboración y, desde siempre ha apoyado la creación de estándares
Traditional standards such as Unicode for internationalization, a POSIX API, and Java are a must, but for an operating system to take its place in the connected world, open standards such as TCP/IP, POP3, IMAP4, SMTP, SMS, MMS, Bluetooth, OBEX, WAP, i-mode, Java and SyncML should also be supported.
Symbian is committed to open standards. Symbian OS has a POSIX-compliant interface and a Sun-approved JVM, and the company is actively working with emerging standards, such as J2ME, Bluetooth, MMS, SyncML, IPv6 and WCDMA.
No me suena esto como un movimiento para cerrar el camino a la interoperabilidad y/o forzar un OS único.
De hecho, Motorola al abrirse de Symbian lanzó 3 modelos de smartphones, uno con Windows Mobile, uno con Symbian OS y uno con Linux. Transpolemos esto a la industria de las PC´s; si un OEM hubiese lanzado una PC con Linux o con FreBSD.. hubiese recibido penalizaciones de parte del principal proveedor de Sistemas Operativos; algo que por ahora nunca ha pasado en el mercado de terminales celulares.
Alternativas y Licencias
Si la preocupación de Ericsson, Panasonic, Sony Ericsson, Siemens y Samsung es que gran parte del pago de licencias por OS va a ir a su principal competidor, no debe dejarse de lado que todavía son dueños parciales de Symbian y además están pagando licencias a otras empresas por uso de tecnologías (como CDMA a Qualcomm).
Vamos, que la paranoia es buena, pero no es sana cuando es total. Pero si son paranoicos, entre pagarle licencias a Microsoft por usar Windows Mobile, ¿que les molesta pagar licencias a una empresa en la que poseen una parte importante?
Si la idea es NO pagar licencias, empiecen a fabricar teléfonos con Linux; pero el "pinguino" no está listo para dispositivos móviles de usuarios finales, así que por ahora (por ahora) no es una alternativa válida.
Creo que en un tiempo prudencial, podremos ver que camino toman los jugadores, en algunas terminales, el PalmOS de PalmSource tendrá sentido al incorporar funciones de handhelds; Linux tendrá sentido al darle acceso móvil en algunas terminales a aquellos que necesitan realmente un OS con acceso shell y capacidad de administrar remotamente; Windows Mobile tendrá sentido con el usuario que quiere simplicidad con su entorno y Symbian tendrá éxito si logra mantenerse en el camino de los estándares, tomando la funcionalidad de PalmSource y la conectividad con Windows.
No creo que a Nokia le convenga cortarse solo con Symbian, como todos los OSs, necesita de los desarrollos de terceros, y si quedara como unico jugador, aunque sea el de mayor ventas de terminales por el momento, muchas de las pequeñas y medianas empresas que hoy estan desarrollando para la plataforma perderian el interes en la misma.
SonyEricsson por ejemplo, esta incentivando mucho el desarrollo para P800/P900 a traves del Ericsson Mobility World que tiene como socios a muchas de estas empresas de desarrollo de software en cada pais.
“Symbian rules!” por que es abierto
sino sigue asi no tendremos lo que hasta ahora
Demian, totalmente de acuerdo con vos, un OS sin base de usuarios no tiene sentido (de eso pueden dar fe BeOS, DR-DOS, etc.) los desarrollos de symbian me parecen geniales, sobre todo lo visto con JME sobre Symbian en manejo de aplicaciones y etc.
En .ar hay algunos desarrolladores interesantes, pero por ahora no conocí cosas mas alla de pMovil y sus ringtones y etc. ¿hay algun otro developer intersante para mirar?
si, EMW Argentina (Ericsson Mobility World), tiene unos 25 partners, algunos mas activos que otros (no todos trabajando con Symbian), pero haciendo cosas interesantes, como WonderSoft que hace wireles posnet o una idea muy buena como la de Pandora Box, hay mas empresas, podes mirar en Asociados al EMW
me quedo mal el link a Pandora Box, ahora si.
gracias por los datos :)
BTW, estuve testeando la red GPRS de CTI con una placa Nokia D311 y la verdad anda muy bien… quiero ver en que andan los otros pero no veo cobertura en el espectro man.
CTI, tiene la cobertura mas grande…pero le faltan muchos ajustes, Personal, en AMBA (no completo) funciona muy bien, de hecho tiene la red bastante afinada :) sobre todo despues de 2 años de pruebas y pruebas, Unifon…no existe, todo mal, tiene red pero es mejor ignorarlo por ahora y de las redes GPRS, me quedo por ahora con Personal que ya tienen mucho laburo encima y funciona casi sin interrupciones.
Yo estoy esperando que CTI madure un poquito y ademas que empiece a vender SIMs sin telefonos, por que no quiero cambiar el numero y ademas por mi laburo tengo un monton de telefonos gsm…no quiero pagar :), por ahora sigo con usando mi linea CDMA y para boludear un poco una GSM de Personal.
jajaja.. lo mismo me pasa a mi, tengo un par de terminales GSM pero como no venden las sims solas no pienso comprar un teléfono nuevo al dope. Encima de todo comprar uno para llegar a la General Paz y perder la señal no tiene mucho sentido ;)
Con lo de la red GPRS, me soprendió la velocidad de conexión y la tasa de transferencia que tienen.