Categoría: Mobile

Una de las noticias que se me pasaron mientras duró el mundial es el lanzamiento por parte del W3C de una guía de “buenas prácticas para la red móvil“. El documento es parte de la inciativa Mobile Web y no es una mala idea.. aunque por ahora falten las modificaciones para llegar al documento final.

Una de las ventajas de este “set” de reglas y recomendaciones es que está apoyado por empresas grandes del mercado, pero bien diferenciadas entre proveedores de contenido (ej:Google); operadoras móviles (ej: Vodafone) y los fabricantes de equipos (ej: Nokia) lo que permite tener al menos un debate que no deje de lado a los jugadores del mercado.

Es cierto que el jugador más importante no está representado formalmente (ejem.. los que usamos los servicios) pero la realidad es que poner las reglas, en un futuro pueden ser estándares, para el desarrollo en serio de Internet para móviles es un trabajo que SI o SI, necesita de los que están participando en el desarrollo.

Pensemoslo bien, hoy en día hay equipos que tienen más poder que los servidores de Internet con los que descubrimos esto; hay velocidades de acceso mucho más altas de las que tenemos AHORA en gran parte del mundo y el contenido puede ser separado de la presentacion ¿como puede ser, entonces, que navegar en un móvil sea tan mala experiencia de usuario?

Pocos mercados tienen servicios bien desarrollados, pocas empresas conocen las posibilidad que se abrirían de tener presencia en esas pantallas que nos “acompañan” 24 horas al día…. pese a que el poder está disponible; quizás este tipo de documentos sea un buen paso para pasar a la verdadera internet móvil de una vez por todas.

Parece que la controversia por el uso de Linux en el ámbito militar no frena las aplicaciones que se hacen del “pinguino“; ahora se presentó un prototipo de PC portátil que se usa tipo “pulsera”.

La idea es de la gente de Parvus, que según LinuxDevices ya está siendo analizada por el DOD y el equipo está muy bueno a nivel especificaciones.

Puede correr Windows CE 5.0 o LINUX basados en el 2.6; el display es un touchscreen TFT de 3.5″ con ajuste de contraste automático a través de un sensor de luz; y a nivel conectividad es Bluetooth, Wi-Fi 802.11 b/g con GPS integrado… tiene una batería de 8 horas de duración y expansión con tarjetas MiniSD… un detalle muy inteligente para el uso que le pretenden dar es el “Tilt and Dead Reckoning System” que te permite determinar si el usuario “sigue moviéndose o no”.

dejando de lado que sea cómodo o no, me parece que un dispositivo de este tipo sería muy útil a nivel de data logística pero le incorporaría conectividad satelital… total, si un inmarsat tiene ¿como no va a tenerlo esto?

Estoy realmente sorprendido de que hayan pasado 10 años, cuando parecían muchos más. Apenas 10 años desde el lanzamiento de la Palm Original que lanzó una revolución total al mercado. Albert también hace referencia al tema.

Es cierto que la Apple Newton había llegado un par de años antes pero no era un buen producto (hasta en Los Simpsons la gastaban) y la Palm llegó con un concepto totalmente nuevo que hoy en día está tan incorporado que la gran novedad es un Treo 700 w o 700p.

En su momento la idea de un teléfono Wifi o dual-phone fue un dolor de cabeza para las operadoras de móviles, de hecho fue la presión del mercado y de las fabricantes de móviles las que hicieron que estos teléfonos terminen apreciendo.. pero era lógico ¿como iban a permitir que se hagan llamadas evitando pagarles?

El modelo de las operadoras es muy bueno, son las dueñas del número, de la “linea”, de la infraestructura de la red y encima, del billing. Es por eso que son los “reyes del mambo” en cuanto a modelos de negocio móviles se piensen.. cualquiera sea tu idea deberás pagarle.

En pleno de día de lanzamientos nuevos (SE está lanzando 3 teléfonos nuevos cada 15 días) Sony Ericsson anunció una alianza con Google para poner Blogger y Google Search en la interfaz de sus modelos K610i y el CiberShot K800 (Versión GSM K790).

Y esto es bastante interesante; porque se están armando algunos bandos en esta lucha móvil. Nokia cerró filas con Yahoo!, Motorola es promiscuo como siempre (y me encanta que tenga de todo) y ahora SE con Google.

¿Esto implica que es lo unico que se puede usar en esas marcas? No, pero ya con Windows descubrimos el poder de las opciones que viene por default en el menu de un equipo… y ya hace unos días que con mi N90 (gracias Nokia) estoy convenciendome que el valor de estar en la pantalla del celular vale oro; por ejemplo pese a que no use jamas el LifeBlog para subir mis fotos o cosas a Internet porque Flickr y sus servicios son más simples.. desde que tengo este celular Flickr dejo de existir realmente y solo lo uso desde mi PC.. fidelización por simplicidad :)

Sinceramente estoy impresionado con las noticias y presentaciones que están apareciendo en Barcelona; el primer día termina con mas de 20 nuevos teléfonos; la confirmación de Pantech entrando en Europa con 30 modelos nuevos y una inversión de u$s200 millones; Motorola mostrando que puede tener una línea iTunes y una Windows Media Phones; Microsoft comprando Motion Bridge; la carrera por poner teléfonos HSDPA en la calle y muchas otras cosas que no termino de publicar.. y en este primer día ya se que quiero.. el nuevo Sony Ericsson W950i.

En Gizmodo veo una “solución” de la empresa ZyXEL bastante interesante para VoIP. Básicamente a un teléfono con protocolo SIP, el P-200w v.2 que trabaja con 802.11b y permite hasta comunicaciones IP-a-IP y de “teléfono-a-teléfono” que en la ausencia de un Access Point permite que sean usados como internos inalámbricos; y se le une un pequeño dispositivo que, hasta envuelto en una funda de cuero para poder llevarlo encima, y al que sólo le enchufás un cable de red y automáticamente arranca un AccessPoint con SIP Point para que estos teléfonos se conecten.

¿Que tiene esto de interesante? Que es una solución ya empaquetada y que sólo necesita enchufarle un cable para que uno pueda disfrutar de las ventajas de la VoIP (ok, depende del servicio y otras cosas, pero en gral es bueno) sin tener que entender como se conectan, configurar o encuentran señal estas terminales.

Y esto es el primer paso para que poco a poco estos servicios vayan saliendo del circulo “techie” que los conoce y disfruta.. muy buena idea :)

Con poca presencia en la prensa, la gente de Nokia terminó el Nokia Design Challenge 05 de Argentina y ya salieron los ganadores; el Proyecto Icon de Manuel López Revol, ganador de la categoría diseño industrial, me pareció muy bueno y creativo. Lástima la poca presencia en los medios tradicionales porque es una muestra de la creatividad e innovación en .AR.

Nota e imagenes en Celularis

Tal vez esto ayude a sumar un poco de paranoia en la idea de la compra de Nokia por parte de Cisco; pero Calypso Wireless acaba de presentar junto a un par de partners (entre ellos Cisco por sus Access Points Aironet) un celular con WiFi y ASNAP, esta tecnología permite hacer un switch entre redes celulares y WLAN. El Calypso C125i

Y esto es en realidad una de las partes del negocio que son interesantes, buscar un modelo de negocio en el cual los carriers, no pierdan ganancias pero dandole a sus usuarios la posibilidad de usar accesos WiFi para servicios de VoIP o videoconferencia.

Según una nota de The Business, Cisco estaría mirando a Nokia como parte de su estrategia de compras para crecer.

Según la nota la compra apunta a “tomar” la división de infraestructura de Nokia en la estrategia de Cisco de crecer en el área de convergencia de redes fijas y móviles; mientras que Nokia, supuestamente, está en una posicion debil frente a la competencia de Moto y Samsung además de la partida de Ollila. Nokia dijo que “la nota está basada en especulaciones y no comentamos sobre rumores”

Yo creo que es una compra no realizable fácilmente; por un lado Nokia tiene una capitalización de u$s72.000 millones y sería una compra demasiado grande como para tomar sólo una parte del negocio del gigante finés; por otro lado la convergencia de terminales es una señal de mercado pero tampoco como para “hipotecar” el futuro de Cisco y, finalmente, ¿porque comprar la empresa cuando se puede comprar sólo las “antenas“?