Los gobiernos de China, Japón y Corea estan pensando en “alternativas seguras a Windows“; Los países Nórdicos ya armaron la base para un NordicOS como alternativa al “dominio de una sola empresa en el mercado de la computación”.
Las organizaciones de Comercio Internacional (la WTO, etc.) ya tienen el precedente de CDMA como elemento de presión… ¿USA impulsará que estas alternativas a Windows sean “desactivadas”? ¿O tendrá que negociar en nombre de MS como negoció en nombre de Qualcomm?
Las primeras movidas
Por parte de los gobiernos que impulsan el Open Source como alternativa a Windows, comenzaron con el elemento económico como primer punto de apoyo, Múnich (Alemania), Extremadura (España) y Perú fueron el primer aviso sobre la tecnología y la política unidas.
Estos primeros conflictos demostraron que la decisión política en ambos casos fue “mas o menos” relativa a la fuerza del país/distrito y su posición económica; Múnich, por un lado, decidió mover sus sitemas públicos a Open Source y para evitarlo hasta Steve Ballmer (número 2 de MS) fue a explicar porque eso no era un buen paso para la ciudad… igualmente Múnich terminó haciendo lo que se había propuesto.
Mientras, en Perú, hace tiempo se está debatiendo una ley por la cual se “apoyará el uso de tecnología de fuente abierta” para lograr ahorro en la administración pública, y acá la respuesta de MS fue desde la presión por medio de lobbies hasta la inclusión del tema en la agenda bilateral Perú-USA.
La mejor iniciativa
NordicOS, es una iniciativa de los gobiernos de los países nórdicos para que el usuario final entienda los programas de fuente abierta. Como siempre, los nórdicos hacen las cosas prolijitas… con muy poco marketing (o sea, sin mandar miles de press releases, ni hacer cosas extrañas para parecer más abiertos que el resto del mundo) los gobiernos abrieron un site y lo llenaron de información útil y perfectamente ordenada.
¿Porque digo que es lógica y prolijita? Porque hacen algo que no siempre se ve cuando hablamos de este tipo de progrmas, por un lado hay links a los programas (por categorías, experiencia necesaria o OS requerido), una sección explicando las licencias y algunos ensayos para entender realmente todo lo relacionado a Open Source..
Sin embargo lo que más me gusta es la seccion Escenarios, donde ponen escenarios reales de uso de este tipo de programas, por ejemplo: Niños donde muestran que existen progrmas educacionales, de juegos y etc; o un escenario para Audio o Gráficos… pasando por Hogar, etc.etc.
Esa sección, sumada a la que explica que es el software Open Source y sus diferencias, hace que uno pueda ver la aplicación en la vida real! y no se quede solo en algo abstracto que termina siendo aburrido y parece una lucha eterna entre el Bien y el Mal (cosa ridícula si las hay)
Increíble pero real, esta iniciativa pública es de lo mejorcito que he visto para acercar el Linux y los programas Open Source… envidio que no tengamos algo como el Consejo Nórdico de Ministros.
El mercado de mayor crecimiento
Pero pese a que los nórdicos lo hagan realmente bien, por su peso relativo en cantidad de usuarios y etc, el gran problema para Microsoft a nivel estratégico viene de Asia
Y los orientales, como siempre pragmaticos a la hora de señalar problemas, dijeron “el proyecto es parte de esfuerzos combinados para reducir el apoyo en el Sistema Operativo de Microsoft, que ha oprimido la fortaleza de nuestros negocios en la industria de Software”, y de paso “Slammer y Blaster hacen que sea útil persguir una nueva especie de software” o sea, la seguridad y las constantes revisiones (sean Service Packs, etc) son la excusa ideal para sacarse a Microsoft de encima.
Ahora, lo interesante será ver como Sony, Matsushita, Hitachi, NEC, Fujitsu, etc pueden combinar esfuerzos para analizar Linux (o Unix) y salir con algo novedoso; no se olviden que (1) estamos hablando de 5 o 6 de las mayores empresas de tecnología del mundo; (2) están trabajando con el apopyo de sus respectivos gobiernos y (3) tienen el mercado en expansión más grande del mundo en sus manos.
Sigo sin entender como puede ser que los gobiernos de los “Mercados emergentes” (o sea Nosotros, etc.) no muestren ni el mismo interés que los Nórdicos (ya desarrollados y en paz a nivel reclamos materiales) ni el de los orientales (apostando al futuro).
2 respuestas en “AseanOS, NordicOS y el futuro del soft”
bueno Perú es un “mercado emergente” y trata de impulsar esa ley, que no sólo es por cuestiones económicas, sino de seguridad nacional ya que el open source le brinda la posibilidad de saber qué se está haciendo con su información privada, mientras el soft propietario no.
Aquí falta una política de Open Source más firme, hay algunas iniciativas pero parecen más por moda que por principios. Es más, de las elecciones que se dieron en este país sólo conozco un candidato que mencionó impulsar el código abierto y era Zamora, ningún otro sabe siquiera de que se trata!
Lo de perú es realmente interesante.. se estan peleando palo a palo, vía medios de comunicación, presentaciones judiciales y etc.. el capo de MS Perú y los que impulsan esta ley.
Jajaja.. en serio te parece que Zamora sabe que es el código abierto? No empecemos a derivar esto a las patéticas elecciones de GCBA ;)