Categorías
Opinión

La Paradoja Palladium

David Weinberger; co-autor del Cluetrain Manifesto escribió su opinión sobre Microsoft y su inciativa Palladium. Es bastante crítica pero tiene un punto de vista que no había pensado.

Hoy no genero contenido, sólo lo traduzco es una de las críticas mejor planteadas y originales al tema de la suma de Hard+Soft+Internet en seguridad y la Estrategia de MS en cuanto a contenido digital.

Nota original

La Paradoja Palladium
Tenemos todo para temer acerca del próximo sistema operativo saliendo de Redmond.
Cuando Microsoft anunció su entrada en la arena de “trusted computing” en junio, la crítica dentro de la industria de tecnología era que juntar Microsoft y confiable era un oximoron. Cuatro meses después, muchas sonrisas desaparecieron al ver que el plan progresa y que el verdadero significado del nombre-Código Palladium se vuelve más claro.

El soft, que está previsto para las futuras versiones de Windows, parece “en teoría” un sistema genial para aumentar la privacidad y la seguridad. Las consecuencias de su implementación en el mundo real, sin embargo, seguramente traerá un menor control por parte del usuario del contenido en sus computadoras y un grave aumento en el dominio de Microsoft en los escritorios.

Palladium es un gran negocio. Requerirá un gigantesco re-diseño sobre como una PC es armada y funciona, con cambios en el Hardware, software y los datos en si mismos.

Primero, establece un espacio computacional seguro, lo que significa que al mismo tiempo que una computadora es encendida, el soft verificará que los componentes como los discos rígidos no puedan ser leídos por programas “no-oficiales” bajo ninguna circunstancia.

Palladium, al mismo tiempo, revisará el número de serie de la CPU antes de comenzar a funcionar; Intel y AMD ya comunicaron que están dispuestos a incluir ese tipo de notificación. Antes de que cualquier programa arranque Palladium comprobará vía certificaciones digitales que es auténtico. La información almacenada será encriptada y sólo podrá ser de-encriptada por programas autenticados. Pero al menos aparentemente no será necesario tener un nuevo mousepad.

Aunque Microsoft presenta a Palladium como una manera de mantener a las computadoras libres de virus y para darle control a los usuarios sobre que información ellos envían, los críticos fueron rápidos en darse cuenta que eso es casualmente la “Plataforma ideal para manejo de contenido digital” (sean MP3´s; e-books; películas digitales, etc.etc.) que es “bajado” a una PC.

Como me lo explicó Peter Biddle, el Gerente de Producto de de Palladium, “Palladium no es una plataforma de manejo de derechos (DRM) en el sentido tradicional; sin embargo facilita a los sistemas DRM controlar el contenido apenas ha ingresado en la PC de una persona”.

Aunque Palladium no es realmente un “facilitador”, después de todos los usuarios pueden aceptar una variedad de reglas sobre el manejo del contenido digital, por ejemplo pueden comprar un MP3 y aceptar la regla de No-Copiado. Nadie necesita a Palladium para aceptar esos acuerdos de uso; Palladium NO es un “facilitador” es un “aplicador”.

Una ventaja potencial de Palladium puede ser que logre remover los miedos que mantienen a los productores de contenidos (bueno, asumámoslo y llamémosles Hollywod) alejados de las “canillas” para distribuir sus contenidos digitalmente. Nunca más se tendrán que preocupar que el MP3 que grabé en mi PC la abandonará para entrar en el circuito ilegal de Kazaa, un programa NO-Autorizado en Palladium. Hollywood se tendrá que preocupar de otras maneras en las que el contenido digital sea copiado, pero la “gotera” de los contenidos legales, digitalmente transmitidos será arreglado. (Biddle me sorprendió al decir que los archivos de sonido protegidos por Palladium podrían ser reproducidos por reproductores multimedia normales:; pero que los videos serían solamente reproducibles en los programas reproductores Palladium)

Obviamente están también las Macs y los sistemas Linux, no? Después de todo Microsoft por ahora no hay dicho que Palladium sea sólo para Windows. pero acá es cuando la cosa se torna peligrosa. Si Hollywood ve 100 millones de máquinas funcionando con Palladium que no pueden copiar los archivos protegidos que ellos venden (perdón, Licencian!),seguramente se verán tentados a distribuir contenido digital en formatos únicamente reproducibles vía Palladium. Palladium se convertiría en el reproductor de archivos preferido de la industria. La alianza entre Microsoft y Hollywood se vuelve real.

Paranoia? Seguro, pero consideren lo siguiente. Microsoft esta ávidamente persiguiendo la convergencia entre televisión y PC´s, haciendo del download del contenido digital algo no sólo para geeks.

Segundo, de que otra manera se pueden explicar las extremas medidas de seguridad de Palladium? Las computadoras pueden ser mantenidas fuera del alcance de los virus sin la necesidad de “trabar” el hardware. Muy pocos virus se extienden gracias a gente que ingresa en una casa y los “inyecta” directamente en el disco rígido.

Finalmente, Microsoft no ha hecho la cosa más simple y obvia para convencer a la comunidad de usuarios que Palladium no es sólo el futuro “mejor-amigo-de-Holliwood”: Hacerlo multiplataforma de manera que uno no se vea forzado a usar Windows para ver la última película de Bruce Willis en la PC o en el Combo PC-Tv.

¿¿”Computación Segura” de parte de un convicto por monopolio que podría encerrar el contenido masivo?? Aún si Microsoft tuviese algo de credibilidad como proveedor de sistemas seguros (cosa que NO tiene), Palladium debería preocuparnos.

David Weinberger es el co-autor de The Cluetrain Manifesto y editor del Journal of The Hyperlinked Organization. Su último libro es Small Pieces Loosely Joined.

Otros posts que pueden interesarte:

33 respuestas en “La Paradoja Palladium”

La gran pregunta es “que hacer?” Probablemente nada. Siempre hay una forma de sacarle la vuelta a todo. Por otro lado, esta medida bien podría ser un problema para microsoft, cuando el usuario comun, que tendrá varios años para acostumbrarse a mas libertad antes de la llegada de paladium, se sienta frustrado con los nuevos cambios. Podria ser un duro golpe de relaciones publicas. (creo que ya comenze a alucinar)

Solo critican porque lo hace Microsoft; si este paquete de seguridad fuese de Apple no harían tanto ruido

Jaja… JB esa es una razon que no se me había ocurrido.. pero no creas que las X-Box no sacaran algo parecido para evitar ese tipo de hackinhg que hay hoy en dia con los mod_chips.

Billy; edmz lo ha resumido.. yo diria lo mismo pero en 54 renglones ;)

edmz; no creo que la gente se de cuenta de la “libertad” actual, o sea.. cuantas personas conoces que solo saben poner un cd y ponerlo a funcionar? Cuantas conoces (usuarios hogareños no-tecnológicos) que sepan que existe el Kazaa o el Soulseek?

Yo se los mostré a un par de amigos que no tenian pálida idea del tema y le empezaron a perder el miedo; y supongo que muchos de los usuarios casuales (por definirlos de alguna manera) no le prestan atencion a estos problemas.

Y ahi es donde MS quiere atacar; al usuario todavía sin experiencia y que de ultima no reclamará nada porque no habra probado estos p2p networks.

Me hace acordar al Piracy Protection que MS puso en el Xp; no es dificil de crackear; de hecho puedes comprar un CD que tiene un welcome screen que pregunta “What XP version do you want to crack today?” :)

Los únicos que empezaron a pagar eran los “piratas” casuales, esos que lo hacian por comodidad; conozco muchos que instalaron XP Home edition y terminaron comprando una licencia porque no sabian como evitar que la maquina se frene.

Como estrategia es buena; evitas que los futuros consumidores de contenido digital prueben la pirateria; pero esas personas son las que no se dan cuenta que se estan metiendo en un lock-in PEOR que el de Windows en las PC.

El tema lo veo más serio cuanto más pienso en él, si “Palladium” se llega a implementar, las compañías de “hardware” perderían un gran porcentaje de ventas, porque habrá mucha gente (yo me incluyo) que no está dispuesta a pagar las salvajadas que piden por alguna licencia. El mercado de re/grabadoras y cds/dvds vírgenes dejaría de existir y, me da a mi la impresión, de que se mueve demasiado dinero como para dejarlo ahora.

También perderían dinero los proveedores de líneas de banda ancha (llamarles de alta velocidad me da la risa), porque para navegar no hace falta tanto ancho de banda, con un “modem” o una línea RDSI sería suficiente, y aqui en españa pasarían de ganar unos 40 euros + iva al mes por una ADSL básica a los 30 euros más o menos que se paga cada dos meses por una “tarifa plana”.

En fin, con la piratería de software (por ejemplo), creo que más que perjudicar a las empresas les estamos “ayudando” (quizá no sea el término adecuado, pero ahora no se me ocurre otro), los usuarios “domésticos” generalmente no pueden pagar la licencia del Windows, la del Office, la del Photoshop, Dreamweaver, Flash, Premiere… pero si eso lo consiguen gratis (que no es gratis, pagas a un isp, la grabadora, el cd…) se pueden comprar un ordenador, con esto están dando dinero a empresas de telecomunicaciones y de “hardware”, y estas empresas tendrán ordenadores, tendrán instalado el Windows, el Office,… y a ellas si que les es conveniente pagar las licencias; con lo que el usuario, al comprarse un ordenador y descargarse software, está contribuyendo a que la empresa desarrolladora del “soft” (abreviemos) acabe ganando dinero.

Bueno, espero no haber enrevesado demasiado la idea.

Un saludo.

JB, no enredaste nada el tema y en realidad esa “mirada” que es la de la economía de redes; es la que mueve al Open Source con el GPL.

Un par de items dentro de tu comentario; las empresas de “comunicaciones/infraestrucura” no serían perjudicadas; porque al ser el contenido digital sólo reproducible por medio del hard-soft “Palladium-approved” la banda ancha sería el medio donde podrías acceder a dichos contenidos, o sea, en vez de pagarle a BSkyB o a DirecTV pagarías via micropago el “derecho” a descargar la pelicula a tu pc y verla o verla en streaming.

Con respecto al mercado de almacenamiento.. no se; creo que tienes razon en cierto punto; o sea.. para que necesitariamos cd´s o grabadoras (al menos en nuestro caso) pero muchos de mis amigos los usan para guardar las filmaciones o fotos que sacan con sus aparatos digitales y/o como backups baratos y “multiplataforma”.

Coincido con vos en la mirada de retroalimentación que se daría entre los usuarios hogareños que no pagan licencias y las empresas, pero lamentablemente a los que apunta esta movida (al igual que la del Product Ativation key) es al pirata casual.. al hogareño.

No se de que se preocupan. Ya alguien hara un patch para Palladium que rompe todo eso. Comenzara vendiendolo a unos cuantos miles por copia y algun marxista empedernido lo distribuira gratis e ira abriendo distintos sites a medida que la “policia-virtual-ms” lo persigue.

Iba a escribir un alegato social con respecto a la dominacion de usa sobre el mundo, pero no viene al caso.

Mariano escribió:
“Cuantas conoces (usuarios hogareños no-tecnológicos) que sepan que existe el Kazaa o el Soulseek?”

Hace poco mi padre, quien no es mi amigo de las PCs, me sorprendio al decirme que el tambien queria bajar musica. Personas amigas de el ya sabian como y lo estaban haciendo. Le enseñe a usar Kazaa. Creé un mounstro :|

Joy.. mientras escribía esto y me acordaba del KAP de Microsoft con XP pensaba lo mismo…ya aparecerá alguien que crackee todo esto; pero no te olvides que romper protección en hard es mas dificil que la de soft.

edmz.. jeje es como un sentimiento genial enseñarle a un “old-timer” a usar la pc… mi tio de 59 años hace 2 meses empezó a usar Kazaa y ahora tiene una colección de Tango genial… ademas de dejar el dial-up y pasarse a ADSL porque “es una mierda no puedo esperar tanto para bajar un tema de 6 minutos” :)

Hace un par de meses estaba comiendo en un barzucho de mala muerte (costumbres que uno tiene) y en otra mesa había un grupo de jubilados, y estaban hablando con toda naturalidad de “bajar unos temas”. Casi vuelco el pingüino del asombro.

En casa lo tenemos instalado, y hay una carpeta específica para nuestro gato melómano, tiene musica clasica vangelis,shankar, metheny paul winter, keith jarred y otros, le fascina la música de cinemá paradiso, de braveheart.Se relaja y sigue el compás con la cola,está convencido que sale del módem y cuando la quiere escuchar,mueve los cables del idem para avisarnos que lo instalemos.En cuanto a windowsgates significa monopolio, eso significa el fin del capitalismo, y retrotraernos al sistema feudal.
Cariños míos, cualquier sistema que te tenga agarrado de los cataplines no es sano.
Es tal la cantidad de trampas que tiene windows, coladeros fallos, incompatibilidades, Creo que en esto como en lo demás deberían obligarles a tener unas normas como las IRAM si calzas el 37 significa 37 para todos los fabricantes, bueno este es un ejemplo algo chorras, mejor me voy a la plomería, ¿os imagina que cada fabricante hiciera el milimetraje de rosca a su bola? Se te caga una canilla y no la puedes reponer.

Releyendo el post (de cada vez que lo leo se me ocurre algo nuevo y no inhundo de ideas un sólo comentario, se haría pesado) caí en las Mac y los sitemas GNU/Linux.

De las Mac no conozco demasiado, pero la idea que tengo es que el software tiene propietario (al igual que en una pc-windows) y el hardware es específico. Si esto es así, la implantación del Palladium, o algo similar desarrollado por Apple en el caso de que sea un nuevo “boom” comercial no sería complicado.

Pero en el caso de GNU/Linux no es que lo vea difícil, lo veo imposible. Por poner un ejemplo: Debian, una distribución desarrollada por voluntarios (el mejor ejemplo de “software libre”), sería imposible algo como Palladium en Debian, un sistema que se basa en la libre información es totalmente incompatible con Palladium.

Quizá, hoy por hoy, el número de usuarios de GNU/Linux no sea “preocupante”, pero últimamente en bastantes administraciones públicas y empresas se están implantando sistemas GNU/Linux. Esto lleva a que cada día más gente tenga contacto con estos sistemas, que sepan utilizarlos y, ¿por qué no?, que los instalen en sus casas.

Tengo la impresión de que en unos años vamos a asistir a la “utopía de la informática” hecha realidad, porque, administraciones y empresas a parte, el mundo no está como para pagar licencias, bastante tendremos con pagar a la distribuidora.

Es decir, que como se retrasen con el “debugging” del Palladium, va a durar muy poco en el mercado.

*mmm… me parece que desvié un poco el tema central, pero me apasiona charlar sobre software libre y sus connotaciones*

Estoy absolutamente convencido de que el Palladium puede ser el (esperado) fin de MS.

Es muy gracioso pensar en que todo el mundo va a seguir los caprichos de cambiar su soft y hard para estar más “seguro”. Parece una medida pensada por Bush.

Y como bien dice JB, el linux será el próximo paso (me refiero a los HomeUsers).

Antes que nada, aclaro algunos conceptos: La idea de Palladium se basa principalmente en desplazar al NTFS (actual File System de NT/2000/XP). La idea es reemplazarlo por un motor de base de datos. Si, leyeron bien: la idea es poner todos los archivos que no sean parte del core del sistema operativo dentro de una gran base de datos y que de esa manera todo lo que entra y sale es perfectamente controlable, ya que nadie va a poder escribir o leer sin tener permisos.

Esta es una estrategia de MS que ya tiene varios años dando vueltas. Y que hasta ahora no se pudo concretar por varias razones (principalmente porque todo esto afectaría seriamente la performance, y porque todavía hay mucho legacy con FAT por sacarse de encima).

Es indudable que la idea de Palladium es bastante segura (lo suficiente como para que hackear/crackear una máquina pase a ser algo demasiado caro y complicado para cualquier mortal). Está de más aclarar que también esto le daría demasiado poder a MS sobre mi información. Es como tener una caja de seguridad con 2 llaves, una la tengo yo y la otra MS, y en la caja guardo mis bienes personales. Visto de esa forma suena aún más ridículo.

No se, MS está tensando mucho la soga. Un usuario corporativo se la va a bancar, va a seguir pagando la licencia y va a seguir todo igual (de hecho tiene mucho para ganar). El tema acá son los usuarios hogareños.

De todos modos, no es para preocuparse tanto. Hay cientos de OS gratuitos en el mercado (Linux, OpenBSD, FreeBSD, etc…) y otros tantos que se van a poder seguir pirateando… Igualmente no creo que MS se arriesgue a perder el mercado más fuerte que tiene. No son improvisados en el negocio, y conocen bien hasta donde se puede apretar. O eso creo :o

Seguro, pero tal vez están casados de los usuarios hogareños y se vuelcan a las compañías.

Hablando de eso, cada vez más empresas se vuelcan al opensource.

jeje

Matu, no creo que MS tense mucho la soga en el ambiente corporativo, porque de hecho si mirás las “innovaciones de seguridad” no son aplicables en ese entorno (ej.: XP pro en version corporate es la crackeable.. mientras que la versión Home es la muy dificil de crackear) en realidad eso es simple; una empresa con 30.000 usuarios de OS y Office (ej.: UBS-Warburg) o una con 120.000 PC´s como Ford Motors ante una cosa así. simplemente pone un equipo de desarrollo a inventar un desktop Linux y listo.

Ese problema es el que están teniendo en number-crunching apps.. imaginate que una licencia de SQL Enterprise Edition sale 15K en dólares.. y eso es por procesador!. Por eso las grandes estan virando sus entornos de Unix no a MS-based sino a Linux.

Pero que pasa con los usuarios domésticos? No imagino a mi vieja instalando Linux o FreeBSD sino que la única alternativa es MacOS.

Y el único mercado a futuro con capacidad de crecimiento es el corporativo (ERP; CRM, etc.) o sea el mercado de SAP, de Siebel o de JDEdwards.. donde mas vale que no jodan demasiado porque sino RedHat, UnitedLinux, IBM y/o Sun van a terminar de echarlos a patadas.

El principal problema es que hace 27 años que el crecimiento de su facturación y ganancias es increíble y de acá a 5-10 años la única manera de seguir a ese ritmo es:
1- Seguir exprimiendo la vaquita de usuarios domésticos con OS y Office.
2- Entrar en el mercado corporativo de aplicaciones.

Para invertir en desarrollos que le permitan entrar en 2 deben exprimir a 1.. o inventar algo nuevo que les permita generar retornos a la manera de MS (20% de crecimiento anual acumulativo) y ahi es donde tienen un problema.

.NET se suponia que iba a ser el entorno que les asegure plata y etc.etc…. pero por ahora solo mostraron retrasos en los releases; productos sin grandes cosas y un branding tan desastroso que el depto de Mkt de MS ya sufrio mil descabezamientos. Fijate sino como cambió la cúpula comercial con el latino que trajeron de Oracle y reorganizó la manera de trabajar anterior por una mas agresiva segmentada por mercados y productos y con cambios en licenciamientos.

Ahora bien; si logran esa transformacion (comercial, cultural y .net) agregandole una plataforma segura para contenidos digitales; el resto de las plataformas van a ser dejadas de lado por los creadores de contenido simplemente porque de esta manera van a ver que sus “derechos intelectuales” serán imposibles de vulnerar.

Y es ahí donde volvemos al problema de siempre, Lock-in; falta de opciones y un monopolio que gana por sus strong-arm-tactics de comercialización.

Mientras tanto se espera a Linux como algo salvador pero por ahora tienen bastante copando el mercado de servidores.

No no no no y no…. :)

Antes que nada, ¿¿¿vos sabés cuál es el lugar de Linux HOY en el mercado corporativo???? BOLUDECES… se usa como plataforma de desarrollo, como servidorcitos departamentales, BO-LU-DE-CES… Nadie toma en serio a Linux. No te comas el marketing de Sun, de Oracle, y de todos los “Somos Open Source”, “Somos hippies”, “Paz, amor y Pingüinitos”. Estamos hablando de un sistema operativo que hasta hace 2 años su kernel no soportaba más de un procesador… ¿de qué me hablás? Linux no tiene mucha comparación con un Windows .NET Server.

¿Me hablás de 15 mil USD de costo de una licencia? Ese costo no existe dentro de presupuestos de proyectos de cientos de millones… Dentro del TCO de un sistema, la licencia es muy poca guita… De todos modos, si querés hablar de costos de licencias, averiguate cuanto cuestan las licencias de Solaris, las de un Oracle… Te vas a caer de culo.

Por otro lado, decís: “.NET se suponia que iba a ser… pero por ahora solo mostraron retrasos en los releases; productos sin grandes cosas “… ¿¿¿¿QUE???? No te ofendas, pero .NET es lo mejor y más grande que hizo MS desde el nacimiento de Windows. .NET no es sólo un producto, es un paradigma que cambia absolutamente todo la forma de plantear las aplicaciones sobre plataformas Windows.

Acá la joda es Sun, IBM y Oracle… esa es la verdadera competencia… Linux ya perdió.

Respecto al mercado hogareño, cada vez dependés menos del sistema operativo, ya que cada vez está todo más estandarizado y centrado en Internet, así que dá lo mismo qué OS uses… no me extrañaría que en el futuro, el Windows hogareño sea free o de muy bajo costo.

Te iba a contestar largo y tendido.. pero decir “Linux no existe” es una boludez. Primero porque estas en un mercado donde lo corporativo es chico entonces no hay movimiento real y te tiro solo un par de nombres donde linux es “un servidorcito departamental”:
-Amazon (todos sus servidores son Linux)
-Toyota Automotive (todas la aplicaciones criticas de la cadena de producción)
-General Motors (crash test sobre cluster beowulf)
-Incyte Genomics (3000 cpu´s corriendo codigos)
-Ameritrade (140.000 operacione bursatiles al día)
-Credit Suisse… JPMorgan.. Visa USA…
Mejor termino porque seria interminable… y en realidad revisá el speech de Ballmer (te suena?) donde dice “Linux es la verdadera amenaza para Microsoft”

No separas las cosas… decir que uno es bueno y el otro es malo es ridiculo; .NET promete mucho.. pero por ahora el paradigma solo tuvo mil y un problemas y de hecho lo podes ver en la ultima conferencia de New Orleans donde Bill Gates cago a pedos a todos por las demoras.

Y por ultimo si para vos dentro del TCO las licencias no son importantes.. mira como Quilmes lidera un movimiento para migrara Open Source por las licencias y como Societe Generale de Argentina dice “solo podemos pagar las licencias que son mas de u$s 700.000 porque se pagan desde la casa central via un acuerdo global”.

front-end server es es el rol de Linux que me faltó mencionar… Y sin embargo, vos te parece que el rol de un web server es importante dentro de un farm corporativo???… Lo que cuenta en ese mercado son los application y los data servers. Esos son los que mueven guita!!
Insisto: ahí linux no existe. Podés nombrar los casos que quieras, pero ese mercado lo siguen dominando IBM, Sun y Oracle (en ese orden)… y ahora MS tiene con qué incursionar “seriamente”: .NET

Respecto a las cagadas a pedos de Gates, fueron por el .NET Server que viene demoradísimo y está atrasando todo lo demás. Y respecto a las boludeces que diga Ballmer, te doy un consejo que aprendí con los años: A Ballmer no les des bola, vive contradiciéndose.

Sólo recomendar unos enlaces:

El primero de Dan Gillmore sobre las últimas (malas) noticias del caso Microsoft hoy en SiliconValley.com

http://www.siliconvalley.com/mld/siliconvalley/business/columnists/dan_gillmor/4423774.htm

Otro de su hermano steve en infoworld fantaseando sobre el triunfo de palladium y el lobby de los talibanes copywrite

http://www.infoworld.com/articles/op/xml/02/10/14/021014opcurve.xml

Y ya que estamos uno mío en la bitácora de las indias :)

http://www.lasindias.com/articulos/palladium_noviembre.html

Un saludo

David

Hola a todos, me parece que estais dando por supuesto que una vez se implante palladium el usurario de cualkier hogar podra migrar a unix o a mac sin ningun poblema y solucionar las pegas k nos impone mocosoft, pero lo cierto es que microsoft en alianza kon intel y amd, tiene pensado hacer esto en dos fases, una seria ir implementando restriccion mediante software sin k nadie notara muxo la diferencia (esta seria la primera fase) y la segunda fase seria implementar en el mismo procesador del ordenador un chip llamado “fritz” (cortesia de intel) el kual se dedicaria desde el encendido del ordenador a revisar k todos los programas esten en regla (es decir k no sean piratas), etc, por lo k aunke tu cambiras el SO de tu ordeanta y pusieras uno de libre distribucion tendrias k pagar de todas formas para k pudiera funcionar en tu ordenador, ya k el chip “fritz” lo rechazaria si este no tuviera lincencia. ¡ES UNA GRAN PUTADA VERDAD!.

Yo voto para k nos organicemos y nos agrupemos para poder hacer frente a esta amenaza k komo mocosoft o intel kieres hacer. Si teneis alguna propuesta no dudeis en mandarme un email.

Bueno me despido de todos, aki os dejo un articulo muy interesante sobre este tema y la politica TCPA: http://bulmalug.net/body.phtml?nIdNoticia=1398&nIdPage=1

Un saludo a todos!!!

Desde España:

TODO ESTO ES UNA PUTA MIERDA, aparte de no enterarme de nada, llevo casi 2 años usando un PC con soft pirata. K pasara? No podre conectarme a Internet? Ya lo hare desde un Cybercafe, que tendran las licencias pertinentes pagadas, me descargare lo que me salga de las narices y lo vere o instalare en mi viejo ordenata obsoleto k como no tendra l amierda esa del palladium como se llame pues pirulara, de mientras…

A APROVECHAR K SON 2 DIAS!!!

Nada, TODO DEBERIA SER GRATIS! que bastante nos hacen pagar con los ordenatas y las conexiones!

Incluso en Softonic.com ya tienes k pagar (Enviando un SMS con el movil) para bajarte algunos programas, pero pasara lo de siempre… Pagaran unos cuantos, pero los demas (los mas listos) los distribuiran gratis…

Osea, k todo esto son cagadas, contra mas abre la boca el tito Guillermo Puertas mas se le llena de Mierda… Viva WinXP pro GRATIS!!!

Viva Win98SE GRATIS!!

VIVA TODO LO QUE SEA GRATIS!!!

P.D.: El dia que tenga k pagar para encender mi ordenador en mi casa y jugar a mis juegos, ese dia, tirare el ordenador por la ventana y adios problema!!!

En cuanto a esto solo puedo decir que la MS es tal vez la compañía más decadente y frustada de este planeta, apoco las ansias de formar un monopolio mundial no se le vislumbran a través de sus garras llenas de codicia, pues de que otra forma podría él Y me refiero al tonto más tonto del mundo, conseguir mucho más dinero sino es con la alianza con las diferentes compañías del mundo del espectaculo… definitivamente cuando este nuevo sistema de seguridad salga, lo más seguro es que la caida de MS se avecine, dudo mucho que el usuario promedio tienda a ceder ciertos derechos y comodidades que la internet le ha proporcionado, así que si es algo preferiría usar los sistemas Mac antes que ingresar a un mundo en donde ni yo puedo tener archivos que sean propios.

Haber.. que sigo sin enterarme demasiado.

No puedo comprender como va a hacer microsoft e intel para entender si lo que tienes grabado en el disco duro es original o no. Si yo grabo con una camara digital a mi perro haciendo tonterías en el jardín y después lo comprimo y lo meto en el disco duro como leches sabe el bill puertas que eso y no la última producción de George Lucas?.
Por esta regla siempre podrá haber contenido multimedia no firmado digitalmente o la gente que quiera hacer sus propios dvds va a tener que pensar en volver a la camara analógica y al vhs.
Lo de los programas ya lo veo más complicado, Yo trabajo como animador3d e ilustrador en una empresa que efectivamente posee licencias originales de programas tan caros como maya, photoshop premiere..etc. Pero si yo, para adelantar trabajo en casa o para aprender, o simplemente para desarrolar mis propios proyectos sea por ocio sea por evolucionar profesionalmente, tengo que gastarme a mayores de lo que me cuesta el equipo cerca de 12.000 euros creo que le van a tener que dar mucho por saco. Entonces gente como yo ya no se preocupará de renovar ordenador cada 2-3 años, ni comprarán revistas informáticas ni cds, (por mucho canon que les pongan) ni na de na.

Yo solo dejo una GRAN frase:

MIENTRAS EL PUñO APRIETE MAS FUERTE, MAS AGUA SE LE ESCAPA ENTRE LOS DEDOS!!.

Saludos y suerte.

Nosotros opinamos que MS está arriesgando mucho al crear Palladium, porque consideramos que la mayoría estamos dispuestos a migrar de SO, a cambio de no cambiar de HW, incluyendo con esto todo lo libre de internet, no estaremos dispuestos a tener control total de la comapañia MS.

hola desde Mèxico,yo soy uno de esos usuarios caseros que comienzan a despertar y creo que en la medida en que aca el monopolio de Carlos Slim
(telmex)da el acercamiento a el uso de computadoras y el crecimiento de desempleo,y el tambien creciente requerimiento del computo en el trabajo,la gente va descubriendo no solo como usarla sino tambien el amplio panorama que significa en todos los rubros por lo que dudo,para un pais donde priva la pirateria por falta de dinero,que quiera alguien que no sea una empresa seguirle el juego a ms,si se tuvo quedesarrollar un sistema de auditoria para certificar que las empresas no usen programas piratas ,pero obvio no iban a tocar puerta por puerta en todos los hogares.
por otro lado quien puede asegurar que la tirada sea esa de cobrar en paquete…por ejemplo :aquì en Mèxico hacienda te cobra por el rubro te tu negocio digamos comida (dicho sea de paso la crisis nos esta convirtiendo en restauranteros callejeros)yo pago un porcentaje por vender tacos acorazados(una tortilla atascada de algun guiso)con aguas y/o refrescos,depues quiero vender postres,no pasa nada me cobran lo mismo,pero luego quiero vender playeras o bikinis por que mi negocio esta cerca de un balneario,entonces la recaudacion aumenta por ser otro rubro fuera de los alimentos,sin embargo si me convierto en una franquicia que se dedica a la venta de productos comestibles envasados y articulos de marca propia para el turismo me cobrarian una barbaridad ,pero menos de lo que seria por separado…espero me de a entender con este tonto ejemplo,para acabar pronto se volvera un pago por evento como esas empresas de cable o satelite,de acuerdo a lo que use y para lo que lo use en mi computadora es lo que me cobraran.amen de que no me extrañarìa que si estan pensando en,a la larga, controlar la informacion y lo que haces ,quiza si sea un acuerdo secreto con Bush,que al vil puertas le conviene por que no solo podra apoderarse de programas e ideas desarrolladas por los usuarios,algo asì como ahì les va la mia para que vean lo que se siente el pirataje,sino tambien podra controlar muchas cosas como lo que compramos(cuanto le pagarian a ms para programar ciertos productos en los refrigeradores inteligentes…ya me pegaron su paranoia.
quiza “cuando el destino nos alcanse” no solo comeremos “soilen green” sino que quiza nos controlaran como en “THX” o solo es su sueño cachondo.

Los comentarios están cerrados.