Que sólo apoyan a las PyMES dando subsidios, en vez de crear líneas de crédito. Que hipotecan el futuro apostando a plataformas únicas. Que destruyen el acceso a nuestras herramientas de trabajo. Que por miedo a enfrentarse a los 4 grandes nos dejan con un estado de interconexión totalmente indefenso.
Equipamiento: Aranceles y falta de lógica
En la década del ´90 el sector de tecnología y emprendedores se modernizó, compró tecnología de punta e invirtió; pero los impuestos y una relacion peso-dólar distorsiva nos hacía los seres menos competitivos del planeta. Luego vino la devaluación y empezamos a ser atractivos no solo por capacidad sino también por costos.
Y ahora, que tenemos la posibilidad de seguir creciendo gracias a que estamos capacitados y preparados a nivel tecnológico... se le ocurre a la Administración Pública que los aranceles para PC´s van a aumentar un 16%. ¿Esto que implica? Que se busca "proteger la industria de PC´s argentinas y estar a tono con el arancel externo de Brasil".
Simplemente no tenemos fábricas de PC´s, ni de celulares, ni de tecnología de punta que proteger... todas las industrias (Motorola, Dell, LG, etc) se radicaron en Brasil para poder fabricar sus productos para el cono sur y exportarlos.
Mediocres. ¿Que van a lograr con esta medida? Que las PC´s, los electrónicos y algunas terminales se encarezcan un 16% en valor dólares para nosotros que las necesitamos para poder trabajar. Este tip de equipamiento no es "un lujo" es sencillamente es imposible trabajar sobre plataformas tecnológicas que se vuelven obsoletas en 18 meses.
Eso sí, aparecen incentivos fiscales, pero para las empresas grandes de manufactura que no esta nada mal, pero es insuficiente porque no cubre a las PyMES.
Mediocres... nos están encareciendo las herramientas que necesitamos para poder crecer y sólo se les ocurre aumentar un arancel para proteger la industria... brasileña.
Conectividad: ausencia y miedo
¿Como podemos competir con el mundo si nuestras telecomunicaciones son cada día mas parecidas a un conventillo? La CNC (Comision Nacional de Comunicaciones) y la SeCom (Secretaría de Comunicaciones) son una patética muestra de las administraciones de este país.
En la década del ´90 una apertura desastrosa trajo algunas ventajas, pero fomentando monopolios y falta de transparencia. Hoy, para no "ser iguales al menemismo", el Gobierno prefiere que "el sector se regule solo".
Mediocres, sólo quieren evitar costos políticos de enfrentarse con las empresas grandes.
Clarín, Telecom, Impsat y Telefónica se fueron del NAP de Cabase argumentando que "todos se aprovechan de nosotros", pero la realidad es que no sólo no tienen la mayoria del tráfico sino que buscan proteger sus negocios y "destruirel mercado" para que, luego de eso, puedan poner los precios que se les ocurra sin tener competencia real.
Pese a los reclamos de todos los sectores involucrados, la SeCom hizo NADA (ese tipo de política que se nos está haciendo una costumbre) y la CNC tambien hizo NADA (una caracteristica que ya me parece distintiva de nuestros gobiernos).
Eso si, cuando a Telefónica de Argentina los enlaces externos del NAP se le cayeron.. volvieron a conectarse al NAP pero sólo por un día para no "quedar colgados" y que hizo la CABASE? No se.. nunca nos hubiesemos enterado si no fuese por algunos usuarios de Internet.
¿Y que hizo la SeCom? Adivinaron.. NADA.
Mediocres, no protegen a los proveedores PyME y sólo hablan de que este es "un pais serio". ¿Como podemos competir si están llevando al mercado de conectividad a un oligopolio de 4 empresas?
Educación: falta de transparencia y negociados
El negocio de la educación parece simple, "impulsemos la sociedad del conocimiento entrenando a la gente en el uso de herramientas informáticas".
Acto seguido, el Ministerio de Educación hace una licitacion armada perfectamente para PC´s y Soft.. armada para una platafoma única, y comienza a aceptar las "donaciones desinteresadas" de una empresa de soft que NO permite el uso de otras plataformas tecnológicas.
Sin aceptar que existan alternativas a una plataforma única, sin dar explicaciones exigidas por una cámara de soft, por un grupo de usuarios de soft y mucho menos aceptando que otras empresas puedan participar de la licitacion.
Mediocres. Hipotecan el futuro de un país cerrándose al uso de una plataforma única. Y eso sin mencionar que me da lo mismo si esa úNICA plataforma sea Linux, Microsoft, Apple, UNIX, etc.
Estúpidos, jueguense por una sóla plataforma y, aquellos que ustedes deben proteger, no van a ser capaces de enfrentar cambios.
Una persona con una sólida posición económica puede salir al mercado y estudiar como funciona cualquier plataforma, los que necesitan de la educación pública porque no tienen recursos no van a conocer alternativas, se van a sentir perdidos si hay cambios y nunca van a terminar de crecer.
No quiero un plan de crecimiento estratégico atado a una plataforma porque los mediocres que diseñan planes de educación no conocen (o podría decir que aceptan sobornos, pero prefiero no meterme en problemas legales al no tener pruebas)
Catarsis
Los medios están llenos de casos de éxito que triunfan en el exterior porque "somos baratos", pero el 80% de los casos son empresas con inversión externa atrás o que forman parte de un holding.
Nunca van a terminar de entender que un país sin PyMES no puede crecer y que si seguimos apostando a que el mundo coma soja en 10 años un país va a inventar un reemplazo transgénico de la soja y vamos a decir "el imperialismo quiere destruirnos".. otra vez. Mediocres!
