En uno de esos fallos judiciales tan bizarros como ridículos seis sismólogos italianos y el jefe de la Comisión de Riesgos Graves fueron acusados de homicidio involuntario por el terremoto de L'Aquila de 2009 bajo el concepto de que "transmitieron falsa seguridad a la población"
Más alla de no entender como se llegó a este fallo ridículo [mas data en BBC] esto tiene dos implicaciones terribles para, por ahora, Italia:
- El juicio no entiende que la sismología no es una ciencia de 1+1=2 y que los estudios eran serios, con lo que se juzga a la ciencia en si misma
- Si esto se confirma, un científico que haga una afirmación errónea va a poder ser enjuiciado si pasa algo diferente, con lo que se genera responsabilidad legal hasta a un físico teórico.
En serio, piensen por un minuto la falta de lógica en el planteo de que deberían haber advertido del peligro o al menos no haber dicho nada... todas las posibilidades tienen riesgos:
- si no decían nada, los científicos eran culpables por no alertar
- si alertaban y no pasaba nada eran culpables de sembrar el pánico (en Argentina eso hasta podría juzgarse en la ley terrorista)
- y, lo que sucedió, si decían que no veían señales de alarma y sucedía un eran culpables por no saber
Pedir 100% de infablibilidad a un científico en áreas que trabajan en base a conocimientos probabilísticos o eventos de la naturaleza es cuando menos corto de vista y, como dice Esteban Glas sin exagerar, un paso más hacia el oscurantismo... científicos legalmente responsables de actos de la naturaleza, en fin.
Vía @dbasch
