El congreso de Estados Unidos comenzó hace unos días el tratamiento de la nueva ley "a medida" de la RIAA para frenar la piratería. ACCOPS (Author, Consumer, and Computer Owner Protection and Security) que permite el inicio de acciones legales contra los Estadounidenses que compartan archivos por Internet vía algún programa de P2P.
Algunos pensaron que esto era ridículo, pero luego del fallo Verizon-RIAA, ya se enviaron mil pedidos a los ISP de Estados Unidos para exigir la identidad verdadera de esos mil usuarios de programas P2P.... están locos, no entienden nada del P2P y cuando se diseñen programas que escondan las IP´s (ej.: Freenet) o los archivos compartidos (ej.: Blubster) todo esto sólo les va a servir para darse cuenta que sólo gastaron plata en abogados.
Un par de errores de concepto
1- Si la ley es finalmente aprobada, y efectivamente quieran enjuiciar (o iniciar acciones legales) contra cada uno de los 60 millones de Estadounidenses que comparten archivos con nombre de propiedad intelectual protegida.... tendrían que enviar alrededor de 6850 citaciones judiciales cada una de las 8760 horas de un año para poder comenzar un juicio en el 2005.
2- Si, según lo que la RIAA y el Congreso Americano consideran apropiado, piden entre 750 y 150.000 dólares por canción compartida en estas redes... no me da ni los dígitos de mi PC para calcular los daños que estarían reclamando; pero calculo que excede (y por mucho) los ingresos que esas canciones generarían.. o sea, mejor dejen de vender discos y dediquense a cobrar lo que saquen de los juicios.
3- Si logran conseguir el nombre verdadero de los usuarios de estas redes y logran, luego de la batalla legal, demostrar que esos usuarios tienen en sus rígidos archivos con el nombre de algo que tiene la propiedad intelectual protegida... ¿no tendrían que demostrar que esos archivos corresponden a la propiedad "robada"? Ese es un método para molestarlos, por ejemplo, renombrar 1000 archivos de texto con el nombre de canciones de "Metallica" o "Madonna" o "Los Pibes Chorros" sólo para congestionar sus sistemas de detección de archivos pirateados y hacerlos perder tiempo en procesos judiciales laaargos y moleeestos :)
4- Y si logran pese a todo ganar todos los juicios... en que carcel van a meter 60 millones de tipos? ... dios que estúpidos!
Repito, los únicos que ganan son los abogados de la RIAA que presupuestaron u$s200 por cada hora de trabajo.
Un par de links útiles
Afortunadamente la EFF puso a disposición de todos un Buscador, donde uno puede poner su I.P. o su Nickname que usa en estos programas para saber si la RIAA te está persiguiendo.
También pusieron ideas sobre como evitar ser juzgado
Mientras ya nació la Subpoena Defense Alliance, con el propósito de "asistir a los consumidores y los ISP´s que recibieron un Oficio Judicial de la RIAA".
Un par de neuronas es lo que les falta
- Evidentemente buscar causar miedo en el usuario promedio de Internet que se va a sentir perseguido por las empresas de Música mas grandes del mundo.
- No pensaron que esto puede generar un boicot a los CD´s?
- Esperan realmente vencer a la tecnología? O creen que sus tácticas de persegir, con contra-tecnología, a los sharers va a resultar?
- Nunca se les ocurrió buscar un modelo de negocios alternativo?
- Dicen que "perseguimos los usuarios porque no podemos perseguir a los programas"... claro, es mucho más fácil esto que perseguir a todos los que tienen una doble cassetera.
