Desde este simple weblog, quiero sumarme a los esfuerzos de la Business Software Alliance en su DiaMundial de la Propiedad Intelectual que, como dicen ellos "es motoro de progreso".
Y aprovechando la falta de conocimiento sobre patentes, propiedad intelectual y etc. que hay dando vueltas en Internet; quiero sumarme a la campaña que la gente de The Pirate Bay está haciendo para que se entienda más el respeto a las leyes nacionales, y al copyright.. especialmente entre los abogados.
Educando a la gente
Este site que es un hub de torrentes que educa de la mejor manera a los abogados. Para no perder "la esencia" de los consejos legales de sus abogados; les dejo algunos párrafos para que lean y se interioricen un poco.
Para ADVFilms la respuesta fue totalmente en texto legal y transcribo una pequeña partecita del texto:
Según la suprema corte Sueca, la información sobre DONDE conseguir material con copyright, como es el caso de Bit Torrent, no es ilegal. Estos archivos que ofrecemos para descargar sólo contienen nada más que información de HASH y CheckSum. Como esta información, en si misma, puede infringir sus derechos de propiedad intelectual, está más allá de nosotros y, aparentemente, el sistema legal Sueco concuerda con nosotros"
Pero para ayudar a que Sega entienda que no los pueden intimar a sacar torrentes de sus juegos el lenguaje fue un poco más interesante:
"tengo el alto placer de informarles que ninguna ley Sueca de trademarks o Copyrights está siendo violada... Y recomendarles que lean un poco de ley sueca más especificamenet la Varumarkeslag (1960:644),porque puede ayudarles a evitar un futuro de grandes humillaciones en este país""
Pero como evidentemente todas las lecciones deben ser enseñadas con fuerza; a la gente de Warner Music se le explicó más claramente:
"Por favor tomen en cuenta que todavía tengo papel higiénico asi que por favor esperen unos días antes de seguir enviando notas legales"
"Hola y gracias por contactarnos. Ya sacamos de nuestro site todos los archivos. Esperen.. fue una broma. No tenemos, como en otros paises, la obligación de darlos de baja. Tenemos una ley de propiedad intelectual bastante sana por aca.. pero tambien tenemos osos polares recorriendo las calles y atacando gente :)"
Sinceramente cada una de las respuestas son geniales; y prefiero que las lean ustedes mismos antes de caer en respuestas como las que le mandaron a Apple:
simply recommending that you sxdxmxze yourself with a retractable baton, let me recommend a specific model - the ASP 21. The previous lawyers tried to use a cheaper brand, but it broke during the action.
En fin. Repitan conmigo, amigos de BSA, las leyes de copyright son nacionales y no las pueden ejercer mediante amenazas en todo el mundo :)
DE SALON!!!! :)
Bueh… acá te fuiste a la mierda…
Primero, piratear soft, mp3, películas, o cualquier otra cosa registrada como propiedad intelectual es incorrecto. Ahora, si las leyes de Suecia, de Argentina, o del país que sea tienen agujeros que permiten que haya actividades que fomenten el pirateo, eso es otra cosa.
Por otro lado, no seamos hipócritas. Yo bajo MP3 como cualquier cristiano, pero de ahí a salir a decir que lo que hago está bien o que es “legal”…
Ah, y el Napster, Morpheus, Kazaa, EDonkey, BitTorrent o las que sigan apareciendo, no son más que ingeniosas formas de piratear. Aplaudamos lo ingenioso, pero no nos creamos eso de que “los que hacen P2P son buenos y las grandes corporaciones son las malas”, porque lo que pierde el pobre salame que se desloma horas laburando en algo para que vengan a piratearlo, no se lo paga nadie (y esto se aplica a músicos, escritores, programadores, etc.)
Por último… muy graciosos los comentarios de The Pirate Bay… :)
Fijate en los mails con los abogados de SEGA en UK. En una de las respuestas, los abogados explican cual es la estrategia por la cual se lo puede juzgar en UK.
Encima el flaco se está hundiendo más al publicar los mails…
Es divertido… no creo que dure mucho tiempo más el site, pero lo que es seguro es que los abogados se deben divertir mucho leyendo las respuestas de este pibe.
jaja matu… no defiendo la pirateria, pero tampoco estoy de acuerdo con las leyes de copyright “internacionalizadas” y con períodos de caducidad de 90 años.
Pero por otro lado, este “concepto” que plantean de que uno puede ser juzgado porque usuarios de otros paises pueden acceder al site tuyo en un server en tu pais y etc es claramente ridiculo y no tiene sustento legal.
¿el mejor ejemplo? Allofmp3.com que vende canciones porque esta basado en rusia y ahí las leyes no se aplican sobre formatos digitales, los llevaron ante todo tipo de juzgados y ganaron en todos :)
Mariano, el sustento legal se lo da el hecho de que existen convenios y tratados internacionales de propiedad intelectual e industrial.
El concepto de la “internacionalización” no es nuevo, y no aparece con Internet. Ya existía con las marcas. Lo que sí aparece con Internet son muchos geeks que entienden mucho de IT pero nada de derecho, pero que, como la tecnología va irremediablemente más rápido que la justicia, tienen la soberbia de manejarse a su antojo.
Los copyrights no tienen fronteras. La propiedad intelectual es un derecho internacional y está aceptado incluso por la UN.
Como decía, con las marcas y las patentes es el mismo concepto: Al registrar una marca o una patente en un país o región, vos estás protegido internacionalmente. En el caso de las patentes la protección es un “crédito” de tiempo, hasta que se haga el registro en otros países. En el caso de las marcas, la protección es más débil juridicamente y por eso es que se recomienda registrarte en todos los países donde tu marca tenga influencia, aunque sea a modo defensivo. En el caso del copyright, la protección internacional es automática.
Yo te pregunto: te parece correcto que la gente de Allofmp3.com venda MP3 de canciones que no compuso sin pagarle un peso (o rublo) de royalty a los autores?
A mi también me costó mucho entenderlo. Yo también pensaba que los abogados no entienden nada. Pero en casi 6 años conviviendo con una abogada especialista en propiedad intelectual e industrial, algo uno termina aprendiendo de derecho (y ella de tecnología ;)
Lo de los períodos de caducidad de 90 años, rige sólo para los derechos de autor (para patentes la vigencia es mucho menor). Qué esperabas? Que pasados 10 años una obra pase a ser de dominio público??? Gracias que son sólo 90!!!
Mariano… pensa que un autor por escribir una obra hace 90 años… sigue ganando dinero, mientras que hay gente que se desvive trabajando cada dia.. me parece injusto, como injusto es el sistema que crea falsos idolos y un mercado de la pseudo cultura. La cultura, la información, tiene que ser libre, compartida, una cancion es para todos, no es para que la estrellita de turno gane un millon de veces lo que vos, tu mujer y tus hijos juntos van a ganar en toda su vida. El mercado es asi, estupido, antes adoraban cencerros, dioses, ahora adoran estrellas pop. si bien creo que los cds deben tener un costo, tambien tiene que poder escucharlos gratis sin tener que comprarlos, esto es como que el flaco que le hace las butacas al colectivo en el que viajo todos los dias me cobre toda la vida por el viaje!!! es ridiculo!!! Bueno, me fui medio a la miercoles con todo lo que escribi… pero la CULTURA tiene que ser libre de acceso para TODOS. la INFORMACION tiene que ser libre para TODOS. Obviamente en estas lineas que escribi quedan muchos baches que se pueden refutar… pero tendria que escribir un libro sino!!!
y si la cultura debe ser de libre acceso para todos como vos decis? quien les paga a esto tipos para que sigan escribiendo libros, componiendo canciones, creando juegos y tecnologia que cuestan gita. es como no quere pagar impuestos y esperar que el gobierno construlla hospitales y autopistas y otras obras publicas sin la guita del pueblo
nosotros nos calentamos cuando cuando el gobierno afana la guita del pueblo imaginemosnos como se debe calentar un artista cuando nosotros robamos su arte sin pagar un sentavo!!!
te calentas porque los musicos ganan millone cuando un manager o un empresario compra y vende, funde enpresas ganando millones y millones y dejando sin laburo miles de emleados
el enemigo esta en otra parte no en el cd que pones en el walkman cuando viajas en colectivo ( que capas no quers pagar porque el el transporte de muertos vivos tiene que ser gratis, es ridiculo pagr un viaje!!!!!!
Como dije antes.. no puedo poner todoooo en un post pq sino seria escribir un libro.
OBVIAMENTE.. las discograficas son las que manejan el mercado y se llevan lo groso de la torta. Y OBVIAMENTE un escritor cobra por un libro…. pero que cobre lo justo… si yo diseno un sitio web no lo cobro durante 90 años por licencias cobro por el trabajo y no por un invento para lucrar por 100 años sin mover el culo. Van Gogh no dejo de pintar por que no tenia plata. Gracias a la famosa “globalizacion” que en realidad deberia llamarse (“Como los paises con plata puede vender a todos los pobres lo que producen y arruinar y monopolizar mercados”). Pero bueno, lo malo siempre de los post, es que uno responde por el post que puso alguien, y otro alguien responde por una parte que leyo del post y todo se ramifica y nunca se puede dialogar sobre un mismo tema…. y bueh. Es justo que Cris Morena sigue amazando fortunas con las repeticiones de Chiquititas!!!?? noo!!!! denle aire a programas nuevos… gente nueva, puestos de trabajos nuevos… hay que producir!!!!!!!!!! Hay que producir !! Pero esta bien, en este pais… somos asi.. queremos hacer algo una vez y vivir de eso….!! Pero bueh…!! En algun momento eso cambiara……..
Ahh… me faltaba lo del colectivo…. me imagino que habra sido solo una humoreada… ya que es completamente ridiculo lo que decis, ademas de suponer mi pensamiento….. igualmente vos pensa… no seria ridiculo que el chofer te lleve una vez de viaje y despues te siga cobrando sin llevarte?? Ademas manga de hipocritas… quien no ha sacado una fotocopia en su vida!!!!!! ES LO MISMO!!!! DESTRUYERON LA INDUSTRIA DEL LIBRO HIPOCRITAS!!!! ahhh pero esta socialmente aceptado… o sea… es robar, pero como lo hacemos todos no importa… es comun…. entonces???
La musica debe ser de libre distribucion…. miles de artistas lo hacen y les sigue yendo igual de bien… cuando una banda empieza, regala su musica.. busca su difusion masiva, cuando la logran se ponen recelosos y te venden un cd a $30… y se quejan de que distribuyan su musica. Y me parece bien que haya emprezas que te vendan la musica online… ellos no te cobran por la musica en si, te cobran por el servicio que te estan ofreciendo de ponertela disponible en sus servidores para que la bajes… Una novelita como El Codigo Da Vinci… se vende a $50.- y con ediciones de $180.- a nivel mundial. Listo el tipo se hizo rico y va a ganar lo que ganas vos en 10 vidas. Y solo por escribir una novelita… ES INJUSTO… un docente, un medico, un diseñador y hasta un basurero… trabajan dia a dia para que esto que llamamos sociedad funcione… dia a dia… ese falso mercado ultraconsumista que nos impusieron…. de las marcas y las falsas necesidades creadas por la publicidad (porque publicidad es eso, convertir algo innecesario en una necesidad) va tomando mas control de nuestras vidas, dentro de poco a nuestros hijos nos van a convencer de que esta bueno que se llamen, no se Gaston Pepsi Perez…… es ridiculo!!!!
El problema no es el escritor, ni el músico, ni en definitiva el que crea una obra.
El PROBLEMA es la industria que hay detrás, sea discográfica -que no es lo mismo que musical-, editorial en el caso de libros, o del tipo que sea. Esos son lo que quieren vivir a costa del cliente final y del creador.
Uh, ah, uy! si está entrada era de…2005!
Mariano!! como se te ocurre tener los comentarios sin cerrar en entradas tan antiguas… :P
es que no las cierro asi puedo ver a los distridos como vos :P
Estoy de acuerdo solo que no comprendo por que si estas exponiendo algo tal cual, tienes que censurar palabras como sodomizar. ¿Te podré demandar de alguna forma por alterar textos? ¿En algún país? XD
-simply recommending that you sxdxmxze yourself with a retractable baton-