Mientras algunos dicen que es imposible vivir en un mundo donde haya descargas digitales, Nine Inch Nails se suma a la lista de bandas que están experimentando las redes P2P como canal de distribución y marketing y se encargaron de subir Ghosts 1 a casi todos los sites de torrents que hay, ej: Link de descarga en The Pirate Bay
Lo interesante es que, pese a ponerlo gratis en formato .torrent (incluyendo el booklet en formato PDF), también lo pusieron a la venta en su site oficial por u$s5 el disco y, según el post en su blog, Trent Raznor pide disculpas por las caídas y que ya pusieron nuevos servidores para afrontar la demanda.
Es cierto, NIN es una banda más que conocida, con su propia tropa de fans que no tienen problema en pagar 5USD para descargar el CD (de hecho a 5USD es más cómodo tener la versión oficial que estar buscando un torrent que esté bien armado, y baje bien) pero es un uso más de estas redes como herramienta de marketing:
Ghosts I es la primera parte de una colección de 36 tracks llamada Ghosts I-IV. Sin dudas podrás encontrar la colección completa en la misma red de torrents de donde estás descargando este archivo, pero si estás interesado en el lanzamiento... te pedimos que lo busques en ghosts.nin.com, donde está la colección completa directamente desde nosotros en formatos SIN DRM, incluyendo FLAC Lossless... por sólo 5USD
¿Donde esta ese "anuncio"? En el perfil del torrent de Pirate Bay!. Para ponerlo más claro, ofrecen su ultima producción mucho más barata porque, evidentemente, no tienen costos de producción física del soporte, ni costos de distribución (en Amazon S3 descargar ese disco tiene un costo de USD 0,35) y usan a la comunidad de "peers" como canal de marketing... además de poner ese CD con licencias Creative Commons ¿recuerdan a Moby ofreciendo gratis su música para que la usen en películas? Y hoy hasta es el ringtone de Nokia S60 SP2? ;)
Existe otro modelo evidentemente, pero son las discográficas, y no los artistas, los que no saben como entenderlo.
Segunda vez que leo esto esta mañana. Es excelente que bandas consolidadas comercialmente comiencen a hacer este tipo de cosas, creo que ayudará a la industria musical a dar el siguiente paso.
Y el cuanto al marketing. Funciona. Nunca he tenido ningún álbum de NIN, ni me interesado mucho por la banda, pero este, je, lo descargaré.
Mariano.
En este tema, creo, no coincidimos pero me interesa.
Vos crees que si todo pasa a ser download las bandas, no las ya desarrolladas por sellos que crecieron “explotandolas” en base a discos, van a tener un mejor desarrollo?
Abrazo
M.
Eso no quita que NIN sea una gran banda pero no lo es por esto. Esto lo hace porque puede como RAdiohead.
Martin,
es que, en realidad, no todo es download y mucho menos download gratuito.
Las bandas tienen todo un ecosistema de cosas para hacer plata; desde shows, merchandising oficial, discos, ediciones limitadas, shows privados, etc.etc.
Pero, además… mirá el caso de NIN (que yo advierto que quizas pasa porque ya estan establecidos en el cielo de los consagrados) que dan UNA PARTE y te piden que, si te gusta, compres el resto.
¿Donde esta lo mejor de esto? Que las que quedan fuera de la ecuacion de plata son las discograficas y ese es el punto a tener en cuenta ¿se necesitan a las discograficas como canales de marketing y distribucion global? Porque no nos engañemos.. ese es su verdadero valor
No está bien que se torne costumbre odiar a las discográficas sólo porque son discográficas (no sé si es tu caso, Mariano, a veces pareciera que sí, pero me refiero más que nada a la gente en general y sobre todo a la gran mayoría, que no conoce nada acerca de la industria discográfica y artística más comercial).
Las discográficas son necesarias porque ponen el dinero y hacen todo lo que hay que hacer para producir/promocionar/editar al artista, dejándole a éste su tarea que es la de poner la geta y tocar.
Este modelo de descarga gratuita o por poco dinero le sirve a los que ya tienen un nombre y una trayectoria, pueden abrirse por su cuenta y tener el control de lo que hacen.
Pero a las bandas chicas o las que recién se inician, esto les sirve de muy poco. Por cada NIN o Radiohead o quien sea, hay muchas otras bandas buenas y talentosas, que en el primer mundo hasta pueden vivir de lo suyo (en el 3er mundo ni en pedo) pero ni lejanamente ganan el dinero suficiente para hacer mejores producciones que los empujen un poco más arriba. Ahí es donde se necesita de los grandes de la industria, porque un contrato con un sello chico ni siquiera alcanza.
Y ojo, que los que hacen buena gagancia con los recitales y el merchandising son los más convocantes… precisamente porque llegaron ahí gracias a la industria.
hay muchos conceptos equivocados, la gente se cree que cualquier artista gana lo mismo que NIN, Radiohead, REM, y no es así.
Mariano.
Ahí sí coincidimos.
Estoy 100% de acuerdo que las bandas tienen varias cosas más para hacer plata.
Y las discográficas no se necesitan necesariamente como canales de marketing y distribución, de hecho con lo digital te lo podés saltear lo que planteo en el post que señalo abajo (si querés borralo) es que no sé cuantas bandas quieren estar en la cola larga donde se vende muy poco. Creo que pocas. La mayoria quieren ser Trent Reznor y no una banda de garage. Incluso las que hacen rock garage ;)
Ojo no digo que con las discográficas todas lo logren pero me parece que sí en mayor escala que con un modelo de distribución digital donde todo tiende a regalarse (y en el que el usuario cree que si se lo cobran lo están robando!).
Lo que digo en resumen es que no importa como se llame el intermediario (Warner o Itunes), siempre va a estar para ganar escala.
Abrazo.
M.
http://alsur.wordpress.com/2008/02/08/%C2%BFel-bajar-es-un-placer/
@Pepe:
Me parece que eres tu el que nos save lo que son las discograficas, mira lo que hacen:
http://www.neutronica.es/2008/01/robad-los-discos/