The Venice Proyect

Aprovechando un poco el lanzamiento de la Apple TV y el Windows Home server me pareció interesante ver la “competencia” que viene de Internet…. y ya hace unos cuantos días que estoy jugando con The Venice Proyect.

Esta es la nueva idea de los creadores de kazaa y de Skype que esta vez quieren usar su conocimiento de redes P2P para llevar la TV a Internet; o sea lo mismo que muchos están buscando pero con un acercamiento P2P para distribuir video en pantalla completa con buena calidad.

Y, si en todos los días que lo estoy usando tuve solo 3 o 4 “congelamientos” de la imagen, están haciendolo muy bien. La realidad es que el proyecto seduce porque une (en cierto sentido) la interactividad de Internet con la comodidad que tiene la TV y a la que estamos acostumbrados, aunque para que esto verdaderamente explote hace falta mayor convergencia y un buen media-server para el hogar.

Y ojo que el sistema no es perfecto:

1- Cuidado con las limitaciones de ancho de banda. Si usas un servicio con límite de transferencia de datos podés tener un problema porque cada hora de video implica una descarga de 320MB y 105Mb de subida de datos (si, no se olviden que es P2P) que te gastarían un limite de 1Gb en 10horas (y sigue corriendo en background si no cerrás la aplicación)
2- No permiten copias locales. Esto es un sistema de TV por streaming basado en P2P y, supuestamente, podés ver el canal que quieras en el momento que quieras… por eso no necesitás descargarlos localmente; y de paso se “protegen” contra la piratería ¿? (de hecho por temas de copyright de los canales de TV no se pueden poner screenshots que NO sean oficiales)
3- Sin Contenido Propio aunque “están trabajando en eso” por ahora no se puede subir contenido propio, o crear un “canal”

Entre lo bueno que tiene el proyecto

1- Publicidad dura un par de segundos y pese a ser “pre-roll” es nada intrusiva y en las próximas versiones van a permitir “saltearlas” (hey! al fin del día usan nuestro ancho de banda en su esquema de distribución)
2- Capas de informacion; además del video hay una capa de contenido extra “oficial” que provee el creador del video y una capa de contenido que es MUY útil y da lugar a nuevas ideas. De hecho en estos screeenshots oficiales se puede ver bien un par de ejemplos.

3- Infraestructura distribuida; este es el mismo punto a favor que tiene Skype.. su red es P2P o sea que todos los que usamos el servicio (aún sin “mirar TV”) estamos dandole la infraestructura para que ellos tengan costos más bajos y haya un mejor aprovechamiento del ruteo de los paquetes IP.
4- Archivos Históricos La posibilidad de tener a tu disposición todos los programas ya emitidos sin importar lo antiguos que sean es muy interesante, porque de esa forma te evitan tener que estar descargando localmente megas sin sentido… aunque sea para que no los acusen de piratería.
5- Interactividad esto es lo que los diferencia de todo el resto, mientras miras un canal podés tener abiertas sesiones de chat con Jabber o google Talk, una ventana de IRC, un lector de feeds y algunas cosas más que son, en general muy interesantes.

Personalmente me gusta la comodidad de ver la TV.. en la TV, tirado en un sillón o desde la cama y tal vez ese es el principal problema que le veo al sistema… me termina pareciendo más orientado a ver cosas cortas que programas de larga duración (¿porque no uso youTube? porque este tiene mejor calidad y mas herramientas)

Un par de datos: todo esto implica que se necesita una comunidad gigante por el uso intensivo de ancho de banda que usa este sistema; cada hora de video implican 320Mb descargados y 105Mb de upload; los screenshots que pongo son los oficiales porque por copyright no te dejan pegar nada con contenidos de fondo; en mi caso con un display a 1600×1200 se ve bien pero no en alta calidad.

Esto de testear servicios y solo poder bloggear luego de un tiempo me está cansando pero algunas veces no está mal. Tengo un par de invitaciones el que quiera que avise ;)