Con menos de una semana de diferencia Google y Facebook pusieron sus armas sobre la mesa y atacaron el tema de la privacidad de formas diferentes pero armando su jardín vallado y protegiendo sus ventajas competitivas frente al resto del ecosistema de publicidad online.
Mientras Facebook se puso defensivo pidiendo una regulación que le complique la vida a competidores pequeños, Google decidió mostrar que hay opciones para "cuidar la privacidad" y entonces presento varias cosas con pequeño impacto en su negocio y una que es una bomba para el resto: Chrome va a incluir tecnología que fuerce a los devs a pedir un opt-in explícito para usar en sitios de terceros aka: anti-fingerprint pero...
Esta mejora al manejo de Cookies es un movimiento defensivo de Google para frenar los AdBlockers que tienen un acercamiento al problema de la privacidad del bloqueo total de cookies y eso es malo para todos los jugadores incluyendo a Google...
Pero si vamos un poco más a fondo Google, y Facebook también, tienen hoy un par de BDU (o "Billion Daily Users") en sus propiedades web, con lo que usar parámetros como "SameSite" en el navegador que ellos mismos desarrollan les permite cuidar su propio jardín y permitir mejor perfilado de usuarios en sus sitios (acá tienen todo el listado para los que no entienden su alcance) con lo que el "mejor producto" queda en sus manos.
¿Es bueno lo que hacen? en cierto sentido si. ¿Es realmente un servicio al usuario? en cierto sentido si. ¿Es realmente una defensa de la privacidad? solamente lo justo para no escupir su propio asado... y tu perfil, siempre va a estar en sus manos.
