Phorm es una de las estrellas del momento en el debate publicidad online behavioral y privacidad del usuario; en el caso de Phorm, específicamente, el problema surge porque su análisis de los hábitos de navegación del usuario se hacen con la colaboración de los ISPs.
Técnicamente lo hace con Deep Packet Inspection, pero el problema es que el usuario tiene que hacer opt-out para salir del programa; y de hecho esta política de investigar los hábitos de navegación está haciendo que varias firmas de seguridad califiquen a Phorm como ADware y lo bloqueen por default o lo pongan en el cuadro de "amenazas" que uno ve en su antivirus.
Y pese a que este tipo de políticas es bastante agresiva, de hecho me hace acordar al PIE, me pregunto hasta que punto esto no está convirtiéndose en una pelea por los dolares de la publicidad online entre ISPs y AdNetworks.
¿Que es mas intrusivo? Sigo sosteniendo que Phorm, pero solo por el hecho del escaneo desde el ISP que, de ninguna manera, debería poder utilizar nuestros datos para poder segmentar informacion o publicidad.. pero que, con esta tecnología, ven que pueden sacar una tajada del aumento de usuarios.
Por ejemplo, con los 3 partners actuales de Phorm, se tiene acceso al 70% de los clientes de banda ancha en UK y eso implica un reach y un conocimiento del comportamiento de los usuarios que nadie puede tener; los ISPs son los dueños de los caños y si hoy pueden usar nuestros datos para segmentar información, y siguen haciendo lobby para que la neutralidad de la red se destruya... Internet, como la conocemos hoy, va a dejar de existir.
Relacionado: les recomiendo leer el análisis del futuro de Internet que hace Jonathan Zittrain
La neutralidad en la red no va a existir nunca; si se pretende neutralidad en este medio, deberá ser en una red paralela.
Feo,
la red es neutral por naturaleza, asi que estas total mente equivocado.. la red es neutral y eso es lo que quieren terminar.
más bien un campo de lucha que neutral.