Si tener un anuncio de AdSense en tu perfil de Facebook te parece intrusivo ¿que opinarías de ver anuncios en todo tu historial médico o el perfil que ve tu doctor al momento de revistarte? Me gusta mucho el título de una nota en NYT llamada: Este análisis de sangre es patrocinado por...
Y si ya la privacidad de este tipo de servicios me preocupaba, la sóla idea de que Google Healt pueda incluir publicidad en el futuro me parece ridícula.. pero MUCHO MAS RIDICULO es Practice Fusion un soft para médicos que es gratuito para ellos, pero a cambio de mostrar publicidad en su agenda y en los registros médicos de los pacientes.
Porque, además de ser intrusivo ¿como pueden asegurar que un remedio colocado mediante keywords y contexto es, realmente, lo mejor para ese paciente? Ya sé que los médicos no van a recetar porque algo les paarezca en pantalla... pero si la publicidad subliminal funciona esto es ridículo.
“¿como pueden asegurar que un remedio colocado mediante keywords y contexto es, realmente, lo mejor para ese paciente?” <– que tiene que ver esto? lo que se ve es publicidad, no que darle al paciente. En esta le erraste al aro (basquebolisticamente hablando) :)
Mariano, ya no deberías asustarte acerca de cómo el sentido de “salud” viró desde la asistencia y necesidad hacia el lado del negocio. En nuestro país se pudo ver clarísimo el proceso que comenzó hace unos 15 años y todos dejaron y dejan avanzar.
gabriel.. veo que no leiste el resto de la oración:
“Ya sé que los médicos no van a recetar porque algo les paarezca en pantalla… pero si la publicidad subliminal funciona esto es ridículo
Tuviste una salida en falso, automovilisticamente hablando
Mariano, lo leí. A lo que apunto es que esa pregunta que te hacés, está fuera de lugar ya que en ningún momento se habla de “ayuda al profesional”, sino de publicidad. Entonces, si hablamos de publicidad, sigo pensando que esa pregunta esta fuera de órbita.
Y Laureano: “salud” nunca tuvo sentido de asistencia y necesidad. Salud es ausencia de enfermedad (creo que así lo definen los médicos). En la medida que vos necesites algo y otro te lo ofrezca, hay intercambio/negocio. El que estés enfermo no te da derecho a que otro esté OBLIGADO a curarte.
Salud.
Gabriel,
el final de mi frase le da el sentido a la que vos citas.
Por ejemplo: “El que estés enfermo no te da derecho a que otro esté OBLIGADO a curarte.” es una frase que no existe.. todos están obligados a curarte y eso, por ejemplo, es el centro del debate de los indocumentados en USA porque les “genera gastos que no se cubren” ;)
Y si no a curarte, al menos a tratarte
“todos están obligados a curarte”. es una aberración. si nadie quiere estudiar medicina, qué hacés? también los obligás?
Gabriel: al parecer partimos de bases distintas. Creo ver que tu opinión es que el bienestar de las personas se resuelve librándolo a un intercambio/negocio. Y de ninguna manera pienso así.
Me parece que la idea del post era que ciertas cosas no deben someterse tan livianamente al designio de quien oferta más. Y con eso estoy absolutamente de acuerdo.
mira.. la unica aberracion es que para vos la medicina sea un simple comercio y nada mas.
No dudo que hay un mercado gigante (podemos hablar horas de las famaceúicas y etc) pero no podes priorizar el negocio siempre y, mucho menos, con datos personales y sensibles comopara ser escaneados por publicidad.
Mariano, me sorprendes… ¿Como que hay gente que esta obligada a hacer algo por mi?
Te cuento que mi psicologo dice que soy adicto al sexo… Y que mis necesidades son obvias… ¿Vos te sentirias obligado? ejem… Ah! claro, vos propones la obligacion para los médicos, porque seguro vos no sos medico. Pensalo. En la foto salis lindo. Y me gustas…
bueno.. si comparamos a un medico con tu calentura… estamos perdidos.
Tu comentario implica que, si un dia vas por la calle y tenés un ataque cardíaco y pasa un médico por al lado pero prefiere leer el dirio antes que salvarte está todo bien y es comparable con una mina diciendote que no en un boliche.
En fin… despues en los comentarios putean porque un blog pone adsense pero si te usan tus datos personales de enfermedades para mostrar publicidad está todo bien… hay cosas que no entiendo
Gabriel, son dos enfoques distintos, para mi toda persona tiene derecho a la salud, para vos tiene derecho a adquirirla. Sistema capitalista al extremo para vos vs. un sistema no precisamente capitalista para mí.
Un médico, para ser médico, tiene un juramento, de ahí a que lo cumpla es otro tema, pero ese juramento no implica negocios, implica un derecho universal, la salud, la vida, si no que se dedique a otra cosa :P
Francisco, no entendés un joraca de juramento hipocrático :D pero tu sexualidad está que revienta, jejeje. El psico en tal caso estaría obligado a tratarte o derivarte a otro que pueda hacerlo, igualmente, un psicólogo rara vez es un médico, un psiquiatra puede ser. Y este último no te dejaría ir fácilmente si ponés en riesgo tu vida, te interna y te trata, aunque no puedas pagarlo en el momento. De eso se trata la medicina.
Fuera de toda chanza: Lo que no puedo entender es que alguien piense que un derecho implica la obligación de otro – recalco OTRO – a hacer cualquier cosa.
Recordemos también, por ejemplo, que todo el mundo tiene DERECHO a conectarse a Internet… Pero, ¿es justo que te obliguen a VOS a darles el servicio?
El juramento hipocrático es algo que a lo sumo es un contrato que hace el medico consigo mismo. No conmigo… (corríjame algún letrado si no fuera así)
De cualquier manera, dudo de que cualquier persona, medico o no, te deje revolcarte de dolor en el piso mientras tenes un ataque porque prefiere seguir leyendo el diario. Aunque si así fuera, yo no soy quien para juzgar la conciencia de esa persona. Eso si, trataría de averiguar el nombre para no caer en él si fuera medico.
Otra cosa que me gustaría poner en perspectiva es lo que dice Mariano cuando habla de comercio y dice: “Simple comercio”. El comercio, el mas simple y el mas complejo se basa en el precepto de que alguien ofrece algo y otro tiene la COMPLETA LIBERTAD de tomarlo o no. Produciendo de esta manera un resultado de suma positiva.
Quizás esto parezca simple, aunque a la hora de compararlo con alguno que obliga al otro a hacer algo que no desea le gana por goleada.
Por otro lado, recordemos que aun hoy sigue dando vueltas ese proyecto donde algunos intentan obligar a OTROS para que paguen por el DERECHO que tienen algunos artistas de ser… Mariano trató en profundidad el tema en los post sobre el Canon.
Yo creo que como los médicos tienen el juramento, que nadie que no quiera les de plata.Y que el estado deje de robar para el horroroso sistema de salud.
Y si un médico no quiere trabajar gratis, habría que meterlo preso, porque hizo un juramento. Así, la medicina no sería un “negocio”, se trataría de lo que simplemente es: hacerlo de onda hipocrática.
El comentario de Gabriel no me parece mal, de hecho parece sacado de la teoría del objetivismo mas que del capitalismo, pero Gabriel necesitas explicar un poco mas el tema para tirar en un comentario un concepto tan “egoista” :)
Coincido con que la necesidad no genera derechos por si misma y que la virtud o el conocimiento no generan obligaciones, pero el ejemplo del médico es justo el mas escabroso…creo que ninguno de ustedes consideraría que algun tipo de conocimiento, como en este caso de un médico, convierten a la persona en un esclavo de la sociedad…
Perdón Mariano…todo esto quedo super off-topic
Como siempre, hay otras opciones más allá del oligopolio google-microsoft.
http://www.keyose.com ofrece un sistema para el almacenamiento de un registro personal de salud de manera gratuita y sin publicidad contextual con la particularidad de que no pide en ningún momento ningún dato personal. El historial allí almacenado permanece anónimo y la privacidad está por tanto asegurada.
Dr, Bonis… en el segundo link se va a una nota que hice sobre el tema privacidad y donde la gente de Keyose comentó y aclaro muchos temas.