Muchos blogs están hablando del primer post oficial sobre el contenido duplicado que se escribe en el blog oficial de la empresa. De hecho Dirson, Telendro, OjoBuscador y Seoblog hacen traducciones del mismo.
Sin embargo el punto en particular que va a causar problemas en los blogs es el de la sindicacion y la republicación.
Sindica con cuidado: Si sindicas tus contenidos en otras webs, asegurate de que incluyen un link al artículo original en cada artículo sindicado. Incluso con eso, ten en cuenta que elegiremos la versión más apropiada a los usuarios para cada búsqueda, que podría o NO ser la versión que vos prefieras
Y esto es uno de los problemas que aparecen con algunos “scrappers” y que los DIFERENCIAN de los “planetas” donde el título linkea al artículo original y nohay permalinks que rivalicen con el original; mientras en los “agregadores” se puede perjudicar al original porque:
1- “chupan” Pagerank; muchas veces a propósito
2- No “indican” en el comienzo del artículo que el post original es de otra persona y solo esperan clicks en adsense y
3- Pueden tirar abajo en los resultados, e incluso hacer que sancionen al artículo original.
Justo con este tema aparece un caso típico, más allá de que haya atribución y no lo diga atacando a los “sindicadores”, miren la diferencia entre un “planeta” como es Planeta WebDev, donde no se puede linkear el artículo porque TODO linkea al artículo original de Telendro…… versus, Tecnicalia y en e-Mercadeo.
Y fijense que, casualmente, Telendro no aparece en los resultados de google por el título. Que quede claro que no es un ataque a todos los que sindican, pero muchas veces no es cuestión de “licencias” ni cuestion de gustos, sino de un claro perjuicio para los bloggers y, si este tema no se empieza a “solucionar” vamos a ver que los feeds completos empiezan a desaparecer y ahi perdemos todos.
8 respuestas en “El contenido duplicado en Google”
Mariano, a veces, no siempre, es tan fácil como solicitar al propietario del planet o lo que sea que retire tu feed. En emercadeo por ejemplo no verás feeds de Weblogs SL.
Normalmente los planetas sindican weblogs asentados y a estos no les suele suponer perjuicio alguno.
Mi blog no aparece en la búsqueda que comentas porque escribí el post hace tan solo unas horas. En algunas ocasiones puede aparecer en ese tipo de búsquedas algún planeta, pero en poco tiempo aparecerá mi weblog delante seguro. Los planetas que comentas benefician mi posicionamiento más que perjudicarlo.
¿ Chupar pagerank ? Como no sea que te refieras a que alguien pueda enlazar al post del planeta y no la fuente original, no lo entiendo. Además, siguiendo esta lógica pagerankera, también le llegará algo de ese oro verde (que tanto preocupa a algunos) desde el enlace a la fuente que casi todos añaden.
A mi en general no me gustan los planetas, pero no perjudican tanto como comentas aquí o en anteriores ocasiones. ¿Que te quitan visitas? Pues muy pocas la verdad, además, también te las dan. Lo del pagerank ya te lo comenté antes, te dan más de lo que te quitan.
Queramos o no tenemos que convivir con ellos. A quienes si habría que “perseguir” es a los ladrones de contenido o a esos blogers (en tu post citas algunos) que se aprovechan de otros y “nunca” ponen una fuente…
Perdon pero no digo que los planetas sean perjudiciales… digo que el resto (scrappers, etc) si, pero los planetas no te perjudican ;)
En tus ejemplos a uno lo llamas planeta y a los otros dos no los defines, aunque se puede entender que para ti son scrappers o “agregadores” porque dices que perjudican (pones como ejemplo una búsqueda y otras cuestiones) y además les pusiste nofollow.
Yo la linea entre “planeta” y el resto la pongo en si añaden o no un enlace al original (si roban o no). Claro está que luego hay matices, como los hay entre emercadeo y webdev.
Pienso igual que Michel, yo creo que en la mayor parte de als ocasiones benefician más que molestan. Si eres un poco ‘pillo’ te puedes hasta posicionar las palabras claves que necesiten mejor posicionamiento
Michel, ojo que aclaro que no los ataco ni nada por el estilo (tecnicalia hace una seleccion a mano y emercadeo mas o menos) asi qeu no son los scrappers tradicionales que detesto totalmente.
Es cierto que, como dice ruben, podés usarlos para posicionamiento pero no te olvides que muy pocos blogs mueren por el posicionamiento y el SEO y de esa cantidad, muchos no lo entienden completamente como para aprovechar esto.
Me parece intereasnte esa diferencia de planeta/resto en poner o no la fuente original, personalmente la “linea imaginaria” la trazo como el link en el titulo donde SI ves una ventaja para el posicionamiento del que escribe.
No creo que haya que saber algo de posicionamiento como dices mariano, es más bien tener un poco de vista. Poca gente, que no tiene ni idea de posicionamiento, sabe que un link desde cualquier sitio le va a beneficiar (ya no digo por posicionamiento, solamente por las posibles visitas que obtengas). La lógica dice que si estos sitios utilizan nuestros feeds, solamente hay que agregar en los feeds aquello que nos interese que salga.
Contenido duplicado y una respuesta a Denken Über…
Pensaba dejarlo en forma de comentario, pero por extensión he pensado que quizá sea más adecuado por aquí.
Denken Über habla sobre que Google ha escrito por primera vez de forma oficial sobre el contenido duplicado.
De ello también hablan OjoBu…