Luego de estar fuera unos cuantos dias, veo que en mi blog se han promocionado desde picnics hasta "la argenta mas famosa"; con una discusión muy buena planteada por Nicolás y una buena explicación por parte de HighToro de algo que parece tan básico que pocas veces se lo mira en serio. Gracias a todos che!
Orione por un lado y los premios de bitacoras.com son algunos de los temas que mas me llamaron la atención.
Algunos temas sueltos
Uno de los temas que mas me llamo la atención fue la nota de Julio Orione y su "respuesta".
En general cuando leo este tipo de notas y las reacciones en los blogs, trato de ser un poco objetivo; en realidad la respuesta tiene mucha más coherencia que la nota original ("Me quedo con el IE") es cierto que hay una lucha por "Descompatibilizar" y cerrar el mercado de "Internet"; pero la nota original no hablaba de este tema y en realidad es este punto donde la culpa de Microsoft es innegable. Aprovechando su market share presiona sobre los desarrollares para hacer sites que funcionan correctamente con Internet Explorer y esto, mi estimado Don Orione, es una realidad que no puede desconocer el editor en Jefe del Suplemento de Informatica del diario más leido de habla hispana.
Ahora bien, hagamos de cuenta que esto no lo conoce Don Orione; saben cual es el problema? Que desde un lugar leido y tomado como veridico por muchas personas que recien descubren internet o que buscan cierta "guía" para descubrir la red, se hagan afirmaciones peligrosas como que el IE es "viejo y confiable". No solo el IE no es viejo porque tuvo un replanteo total con el SP2 de Windows XP, sino que NO es confiable y esto es realmente peligroso.
Lo importante no es que un periodista no pueda usar el site de su banco o dar clases en su propio site; lo peligroso es que desde su posicion dé un mensaje de seguridad y confiabilidad en un programa que tiene mas fallas de seguridad y por mucho más tiempo que las alternativas. De hecho sería su responsabilidad "moral" dar a conocer este tipo de problemas e informar sobre el porque de la falta de comptabilidad o de seguridad de los programas para fomentar una "mejor internet" para el usuario que, casualmente, quiere navegar y no malgastar su tiempo o tener que preocuparse por la seguridad.
Tiempo de premios
Esta es la época del año donde se hacen algunos balances y donde se premia o algo así todo lo posible. los blogs obviamente no podían estar fuera de tono y, finalmente, los bloggies 2005van a anunciar a los "nominados"el domingo 23 y empezarán algunas que otras controversias.
Aunque seguramente con menos "revuelo"que las que generen los premios de bitacoras.com (originalmente organizados por bitacoras.net). Era bastante lógico que los premios se organizaran ahi, y aplaudo la desicion de ponerse a organizarlo con el esfuerzo que esto lleva.
Sin embargo hay un par de temas que me suenan dificiles de entender ¿Cómo van a otorgar premios en 19 categorías si sólo se puede votar en la página de perfil de los blogs? Digo si quiero votar el blog de beto en mejor diseño y mejor bitacora veterana pero NO como mejor bitacora ¿Como van a saber a que corresponde mi voto?
¿Otro ejemplo de posibles confusiones? SI quiero votar a Barrrapunto como mejor bitacora grupal pero NO como mejor bitacora sobre tecnología ¿Como van a separar el tipo de votos de una y otra categoria?. Incluso si quiero votarme a mi como mejor bitacora veterana pero NO como mejor bitacora de tecnología no tengo forma de saber porque motivo o razón me votaron; digo esta primer etapa no me parece transparente. Porque no puedo definir mi voto por algo en particular.
Todo, entonces, se resume en llegar a una segunda etapa que es una sumatoria bruta de votos con categorías indefinidas en el momento del voto, que luego se van a categorizar de acuerdo a lo que quiera alguien y donde finalmente "10 bloggers reconocidos" simplemente van a "tener en cuenta" los votos del resto.
Para poner una analogía, es como si las elecciones en un pais se iniciaran votando nombres sin especificar cargos; y donde luego "alguien" te diera una lista donde los nombres que votaste tengas que incluirlos en la categoría que ese "alguien" decide que deben estar.Y donde, encima, finalmente un jurado tome la decision final. No lo termino de entender.
En fin, luego de unas muy buenas vacaciones, retomo esta adicción; gracias por haber seguido leyendo :)
Qué bueno tenerte de vuelta ché. Ya se te echaba de menos.
En cuanto a eso del voto, no te desvelés… ya sé lo que se siente ganar un Bloggie y creeme, con una vez basta y sobra :P
En todo caso es más permanente una pompa de jabón que la fama de un blog premiado…
Coincido con Beto… muy bueno que estes de vuelta!
PD: seguimos siendo amigos, no? :$
y yo que pensaba promocionar esto: Nonlinear Dynamics, Mathematical Biology and Social Science, que seguro que te iba a interesar (mira este review, por ej.)
maten a WP!
saludos y bienvenido a tu hogar…
quen estos ya lo tenian medio desorganizadito ;)
Sí, me pareció copado que alguien al menos organizara algún tipo de premios. Y una lástima que no se organicen los premios GAB de este año, porque para mí está claro que bitacoras.com es un portal con “centro gravitacional” en España y por lo tanto los weblogs gallegos corren con ventaja.
Respecto al tema del voto por categorías, yo me vi en un brete, porque putoyaparte estaba listado como “adultos” y no hay mejor blog “adulto” del año. Las categorías de bitacoras.com no coinciden con las categorías de premiación, entonces creo que la gente se va a confundir… y no va a saber muy bien como recortar la pizza de las categorías.
Igual me parece bueno que se hagan premios, de esa manera me enteré que existían weblogs que antes no me había cruzado.
Copio y pego de las bases:
“La segunda fase del concurso dará comienzo el 1 de abril de 2005, tras la publicación de los listados de finalistas para cada una de las categorías. Durante un mes, hasta el sábado 30 de abril de 2005 a las 23 horas (horario de España), se podrá votar por dichos finalistas. Los votos no se acumularán a los de la primera fase; todos los finalistas partirán de la cantidad de 0 (cero) votos.”
Los premios no los decide el jurado. Hay una segunda votación del público en la que se asocian bitácoras y categorías teniendo en cuenta la opinión del jurado y de los propios autores…
Por usar tu ejemplo, digamos que si votas a un político concreto para un cargo determinado, antes este político debe haber recibido el apoyo de su propio partido; tú o yo, como ciudadanos en edad de votar, no podemos hacerlo por cualquier ciudadano. En la primera fase valoramos el apoyo del público por medio de los votos.
beto tu lo sabes eso.. eres de la primera hora ;)
franco.. gracias.. y y todo bien.. sniff :P
Vuarnet.. has visto? dejo la puerta abierta y hacen cualquier cosa jeje.
Demairena, no exageres.. ahora estoy recibiendo spam sucio por culpa tuya ;)
Xtian, asi es… es buena idea lo de los premios y el esfuerzo es bueno, lo de los gab es una lastima.
Jose luis, sigo sin entenderlo si quiero votar a beto como mejor diseño de un blog y a Xtian como mejor blog personal ¿Quien sabe que mi voto es por eso y no por mejor blog personal el de Beto y Mejor blog del año el de Xtian?
La asociacion de premios y votos no esta explicitada, no la pueden decidir los mismos votantes y sobre todo no hay opcion ahora yo no se si ponerle un voto a diego y a antonio porque ambos estan en tecnologia pero uno me parece mejor diseñado y no quiero que eso le reste votos al otro.
Cuando Y la analoia que hice siue siendo valida, si usamos nombres/cargos te diria que tendria que poner un voto por zapatero pero no sabrían ustedes si lo vote para el gobierno de españa o para el de su provincia.
Ojo, mi critica no busca dejar de lado el esfuerzo de ustedes, pero esta mal planteado que la opinion de los jurados tengan tanto valor, el “apoyo del público por medio del voto” deberia ser lo primordial.
Qué bueno tenerte por aquí de nuevo Mariano. :))
Por fin Mariano volviste, esto se habia convertido en un caos: chicas semidesnudas por todas partes, jodas y picnics geeks… mmmm…
¿Mariano, cuando te volves a ir ? :P
Respecto al concurso, supongo que si tu weblog esta considerado de tecnología o de diseño o de adultos, es porque vos lo consideraste asi; por lo que si tu weblog habla de diseño, esta bien que sólo participe en la categoría en la que es listado en bitácoras. de todas formas me sigue sin convencer este sistema, prefiero una votación un poco más burocrática; lo del link para votar, se me hace bulnerable a la falta de etica.
es menos importante un directorio de weblogs argentinos q un premio para los mismos??
hello?? anybody here???
corsaria.. gracias :)
Lucas, no entiendo lo del link… a mi no me parece mal, de hecho muchos los pusieron ahi para que los voten.. que se yo, son posturas.
patty, por favor aclará asi te entiendo.
Creo que es bastante complicado asegurarse eso de la honestidad internetica en el voto. Por eso creo que la gente de bitacoras.com dijo: que la gente decida que blogs son relevantes porque el jurado no puede mirar 18 millones de weblogs. Que miren los 10, 15 o 50 blogs mas votados en cada categoria, asi se las hacemos mas corta.
Ahora, el tema categoria, es raro, una categoria puede caer en periodistica, personal, tematica y grupal, no se entiende bien como se define ese tema…
Mas alla de eso, me gustarian mas categorias transversales: bitacora mas divertida, bitacora mas innovadora, bitacora mas polemica, bitacora mejor escrita, bitacora de culto.
Igual felicito a bitacoras.com por la iniciativa. Siempre el tema premios es complicado.
Y respecto a la validez del premio otorgado en general se juegan dos lineas generales: o la persona ganadora hizo algun truquito malefico para ganar (truchar clics, romper las bolas infinitamente para que lo voten, etc) o la gente la voto en serio. Se nota, de todas maneras, cuando uno visita los ganadores.
Ojala publiquen los nominados, asi, entre esos 10 o 20 nominados siempre hay algun blog desconocido que vale la pena conocer.
si aclaro, oscurezo.
patty, no oscureces nada… ya tuvimos la “incisividad” de tu JEL pero quizas a alguien no le quedo claro y vos quieras ayudar a que entiendan.
Xtian, ojo que no critico el esfuerzo de Jose Luis, de hecho son los que estan en este momento empujando con ganas todo esto. El tema de la honestidad cibernetica es siempre igual, hagas lo que hagas no la podes asegurar (hay desde proxies hasta bots) por eso yo prefiero algo mas directo como lo de los bloggies o los gab, voto “simil” democracia y punto.
Con respecto a la categoría el tema no es que categoría premiás o no (de hecho esta bueno que hayan categorias de acuerdo a las categorias del directorio, cosa que no la hay) el tema es ¿como asigno categorias a los votos? Eso lo hace un “jurado” y yo no soy de confiar en los jurados, asi de simple.
Con respecto a las otras categorías eso era lo bueno de los GAB :)
Totalmente de aucerdo con el tema de los nominados.. siempre es bueno conocerlos :)
Mariano,
1º)en Argentina ser pareja implica ser/tener propiedad sobre el otro? mirá vos, perdiendo el tiempo por ignorancia.
2º) es q no entiendo cómo se preocupan más por votaciones de blogs antes q arreglar, modificar, actualizar el directorio argentino de weblogs q nos representa. Si llegase a registrar uno paralelo (recuerdas viejos tiempos de bitacoras.com vs .net?) contrato un host y un programador externo para q lo haga y lo mantenga, seguro van a caer con picos y palas; si ya lo hacen sólo por ser la novia de..
:S
estimada patty, jajajaj te preocupas demasiado por la discursividad che, “tu” JEL fue simplemente para que no lo confundan con otro.. y con respecto al otro tema, buen planteo che :)
Lo que yo decia respecto a la ética no es que expongan sus links en sus weblogs (eso esta bien), sino que inviten desmesuradamente. Ejemplos: links truncados, chats, scripts, iframes. Un link es demasiado vulnerable, lo publicas en un chat concurrido y te votan sin siquiera saberlo. Colocas un iframe invisible en tu weblog y sin saber de que se trata, por cada uno que entre a tu weblog te esta votando. (por favor no tomen esto como ejemplo sino se va todo al carajo)
Por lo del concurso me parece genial, es un reconocimiento al trabajo de los blogs. Pero supongo que un mini formulario para votar hubiera estado menos vulnerable. (¿estoy tan equivocado?)
Lucas.. es que soy un naif en esto de hacer trampa :P
Es cierto eso de que un link es totalmente vulnerable.. tenes toda la razon y no se me habia ocurrido lo del iframe :)
Lo del form es mas “simple” para contar y etc.. pero no se si es mas dificild e truchar al fin del dia podes hacerte un botcito no?