Siguen apareciendo notas en medios donde se cuestiona la validez de los algoritmos para resolver los temas que nos prometieron resolver, por ejemplo Algorithms Get a Human Hand in Steering Web, donde se habla de la ayuda retro o humana para que los resultados sean más refinados o simplemente mejores.
No es tan dificil que un algoritmo se equivoque; un dia se rompe algo en una plataforma de HFT o trading algoritmico y se pierden cientos de millones de dólares porque ya manejan el 75% de las operaciones de bolsa, un día las noticias se analizan mal y de golpe Google tiene que pedir ayuda humana en un formulario de mierda porque Panda es un fallo gigante y todos nos callamos.
A veces pienso que estamos recien entrando en una era de algoritmos tradicionales y algo de ciencia cognitiva para hacer de estas herramientas algo más que fuerza bruta que no entiende cuando frenar una compra/venta de acciones o simplemente entender la ambigüedad del razonamiento humano, a veces cosas de neurociencias uno encuentra tanta belleza en esos detalles que quiero ver como evolucionan en hacer que nos entiendan.
Todavía no hay un algoritmo que me de las mejores respuestas cuando quiero saber que teléfono comprar y esperamos que estos manejen la compra venta de acciones ;)
