Mientras Dreamhost me dejaba casi un día entero desconectado, releía la nota de Walter sobre su "ausencia" y la de MiniD sobre "la parada" y, aunque no lo parezca ví cierta conexión entre ambas.
Por un lado Walter parece sentirse "en deuda" cuando no escribe "una por día" y por otro Diego, habla de esa necesidad de tirar más contenidos, para lograr más visitas, para lograr mas PR, para lograr más ganancias... aclaro desde ya, que la motivación de Walter no viene por ese lado, y que lo que dice Diego lo pensé cuando hablé de los "estrellas" pero, al menos desde mi punto de vista, cuando uno escribe "obligado" no lo hace bien, e imaginar que uno va a ganar audiencia por escribir más.. no es errado, pero es una decisión personal.
Si vamos a los números de visitas y pageviews y etc; todo eso que le quita cierto "amateurismo" al blogging, la realidad es que es cierto que "a mayor cantidad de posts, mayor cantidad de visitas" y por eso algunos necesitan tirar 10 o 15 entradas al día para que Google los indexe ¿pero mayor cantidad de posts es igual a mayor calidad? Pocas veces.
Si escribís 10 posts por día, pocos lectores podés llegar a cansar a tus lectores. Seth Godin escribió algo al respecto muy interesante, habla de la "fatiga del RSS" y como el hecho de tener un lector de feeds que, si no lo lees dos días, tenga 200 notas nuevas.. te cansa las pelotas (bueno, el lo dice de otra forma) pero la realidad es que aún siendo un "information-junkie" no podés seguirlos con ganas.
Pero si uno como lector fiel o marketineramente "returning visitor" se cansa, aparece google para indexar más y mejor el blog que se actualiza más seguido. Entonces creas 2 o 3 entradas que sean automáticas para asegurarte visitas de google y luego jugás con estrategias de SEO (Optimización para Motores de Búsqueda) en el resto de tus entradas y te olvidás de TUS lectores para jugar con google y keywords MUY bien pensadas.
Ahora, cuando las críticas empiezan a aparecer y dicen que los blogs son "simples copy/paste de contenido original", este tipo de estrategias les dan la razón; sinceramente.. ¿podés crear 10 entradas diarias que sean de contenido original y de calidad? Seriamente lo pregunto.
La cantidad de esfuerzo que te genera el ritmo de "leer, seleccionar, editar" y ENCIMA agregar valor con tu opinión es realmente gigante; por eso mi opinión (y puedo estar totalmente equivocado) es que no se puede a no ser que vivas de tus blogs y, dejen de lado por un momento esa obsesión con Adsense o la publicidad que se ve en el post de Minid... podés vivir de tu blog aún sin tener publicidad, explotándolo para posicionamiento personal o profesional y etc...
Los blogs están creciendo rápido y sus lectores más rápido; y si escribís con conocimiento y ganas tus números van a crecer. Está en cada uno (y por eso creo que es una estupidez criticar un Adsense más o menos) elegir el modelo de blogging que quiere; pero creo que es mucho más satisfactorio a nivel personal saber que tu audiencia crece orgánicamente y "conociéndote" que sentirse en la obligación de actualizar diariamente para "satisfacerlos a ellos" o jugar con los motores de búsqueda para ganar impresiones
Cuando es una obligación o una competencia para ver quien la tiene más larga tiene más visitas, el blogging deja de ser algo divertido, personal e interesante y pasa a ser un simple trabajo más. Lo que importa son los lectores leales y la audiencia que vos crees al escribir las cosas que vos decidís y NO lo que Google te está pidiendo.
En definitiva, si Walter escribe una vez por semana lo voy a seguir leyendo porque cuando escribe es porque algo vale la pena según su cerebro y eso es lo que a mi me gusta, leer algo escrito por una persona a la que le confío mi atención; y, si miniD se baja del colectivo por que algunos quieren vivir de sus blogs, estaría cometiendo una estupidez porque cuando perdés la confianza en un blogger por fenicio o porque no te gusta lo que escribe... tenés otros varios millones para leer y descubrir y seguir y disfrutar.
Mariano, mi entrada va de eso. La cantidad no hace la calidad, como bien lo explicas. Yo no hablo de tener que escribir más para ganar todo eso, digo, que me parece que es lo que todo el mundo hace para ganar dinero fácil.
Al menos la sensación que me ha quedado leyendo esto es que, yo soy un bando y walter otro. Creo que walter y yo estamos desde el mismo.
ah, no entiendo porqué algunos colectivos quieren vivir de mis blogs, tengo sólo 1.
No existe ninguna regla que dictamine que a mayor cantidad de artículos, menor calidad tendrán estos (aunque la lógica apunta en esta dirección y hay que reconocer que en la mayor parte de los casos así sucede).
Lo que sí he de reconocer es que de un tiempo a esta parte cada vez hay más y más bloggers que se limitan a copiar las entradas de otros poniendo al final el típico “Vía ….”.
Desde luego son libres de hacer lo que consideren oportuno, pero en mi opinión lo que consiguen con esta actitud es llenar la blogosfera de sitios que aportan poco o nada al conjunto y que, por contra, dificultan enormemente el encontrar las bitácoras interesantes de verdad.
Pero bueno, esto que sucede era algo previsible dado el crecimiento exponencial que está teniendo la blogosfera.
Esta fue la lectura mas interesante en semanas, 10 pts :)
Como ex seguidor del blog de Diego puedo comentarte una sola cosa, ya casi no habla de diseño, asi que desaparecio de mi lector de feeds. Creo que su cantidad de entradas fue en detrimento de su calidad, claramente.
Imagino que depende del tipo de lectores que se buscan. Yo prefiero los contenidos de calidad (como éste) bien pensados y bien escritos aunque sean esporádicos y poco a poco me he ido desuscribiendo de esos megablogs refriteros.
Ahora, lo más probable es que mi opinión no importa porque jamás doy click a un banner de adsense y jamás lo haré.
Prefiero un par de posts al mes bien hechos a 20 o 30 al día que no pasan de ser un copy-paste de lo que algún otro dijo, y encima de forma sosa y escueta (¡así cualquiera se monta un blog!). De hecho tengo la suscripción de algunos feeds en la picota precisamente por esto, pues queda bastante claro que no escriben para vos o para mí, sino para Google. ¿Y para qué? ¿Qué diferencia hay, entonces, entre un blog de estos y un “splog”?
Entre los que buscan el dinero fácil y rápido, o al menos quienes eso creen (honestamente, ¿qué miembros de la blogocosa hispana se están volviendo ricos con Adsense?) y quienes, en vez de ello, le apuestan a la calidad de contenidos y establecer una buena reputación a través del word-of-mouth, ¿cuáles creés vos que son los que perduran en el tiempo y sobre todo, en lo que los marketineros llaman el “top of mind” de la gente?
Hace unos días toqué este tema en mi blog:
http://www.malaspalabras.com/%c2%a1hoy-publique-50-posts/
como blogger (por hobby y bien novato por cierto) te puedo confirmar que, leer, seleccionar, editar y agregar valor, es la tarea mas divertida y stressante que tiene ésto… incluso más que mi propio trabajo, al que le dedico 10 horas diarias y es lo que nos dá de comer a mi familia.
No veo en un blog una forma de vivir (muy pocos pueden darse ese lujo) y apoyo a los que pueden escribir de lo que quieren y cuando quieren, sin presiones de ningún tipo (ni de AdSense o de Sponsors), por eso es que considero que Walter o MiniD NO en deuda conmigo o que deban cambiar en algo lo que hacen para satisfacerme como lector diario… de eso deben preocuparse los blogs comerciales (leo varios, algunos son muy buenos, otros no) que buscan un rédito económico por sobre el posicionamiento profesional.
espero poder seguir escribiendo el blog todos los días que tenga tiempo y ganas, como hasta ahora…
Yo pienso que si bloguear te gusta, funciona aunque sólo sea para el que escribe y unos pocos lectores. Pero si escribes a desgana por cubrir “objetivos” no funciona para el editor y es mala cosa, incluso si tienes muchas visitas (y muchos ingresos adsense). En cuanto al número de posts creo que algo dije en mi blog. ;)
Vaya y se me olvidaba lo principal, una excelente entrada. Enhorabuena. :)
Mariano, coincido con Jose: es el artículo más interesante de esta semana.
La palabra que creo está detrás de el “posteo” compulsivo no gusta, porque es siempre un defecto que tienen otros. Nosotros no.
La palabra es vanidad.
Cuando el fin es el gusto simple por compartir, por resultar útil a otros, por llenar tiempo de ocio… los PR, las impresiones, el puesto en los rankins no importa y la calidad del trabajo es alta.
Cuando se trueca el fondo por la forma, cuando se hace para que nuestro puesto en las listas suba, cuando se quiere que nuestra cabeza esté un poco más alta que el resto, eso se llama vanidad.
Si se es bueno en lides de promoción, se puede conseguir más popularidad, pero el blog habrá dejado de ser blog.
Un saludo.
Creo que tienes mucha razón. Será que vamos a terminar pudiendo digerir información en pedazos cada vez más pequeños, a medida que la cantidad total de información incrementa…
Yo para leer noticias me meto en mi periódico favorito o me voy a Google News.
Leo blogs cuando busco opiniones, cuando busco subjetividad. Considero aparte de las redes de blogs, que para mí están en otra categoría, en la de prensa online.
En un mundo donde se le da na excesiva importancia a la inmediatez, falta reflexión, y falta tiempo para pensar las cosas. Es un error pensar que un blog influyente lo es por tener más visitas, es algo que muchos están aprendiendo últimamente, no soy para nada el único que lo dice.
Yo escribi mas de 80 post cortos y originales en mas de 1 año ininterrupido pero el lector se pasa de exigencia.
ve mas sin acento en la “a” y pierdo un lector menos, remplaze los parentesis por comillas escribo 3 veces por semana y no estoy ansioso por el tiempo de publicacion ya que la noticia caduca de calidad una semana despues de notificacion, la opinion es la base de mi blog pero parece que a nadie le importa le recomiendo que visitem y luego me cuenta en que fallo.