Leo la nota de Marco Arment: The power of the RSS reader con unas observaciones interesantes sobre el efecto que la dinámica de Google está teniendo sobre el mercado de los RSS (similar a la mia donde muestro como Google esta destruyendo el uso de RSS y no sólo un producto) y como esto está afectando a los sitios chicos:
"El RSS es para sitios que no suelen actualizarse, estos que nunca te acordás de revisar todos los días, ya que publican sólo de vez en cuando, y que tus amigos de redes social seguramente no van a linkear.
Si te encontrás presionando "Marcar todos como leídos" más que un par de veces para cualquier feed, elimina ese feed. Si alguna vez publican algo grande, muncha gente lo va a linkear y lo vas a ver.
El verdadero poder del inbos RSS es estar informado de los nuevos posts que probablemente no verán linkeados nunca, o que realmente no podés perderte si pasas unas horas sin mirar tu timeline de Twitter"
Me gusta mucho su razonamiento, es algo real, es algo palpable y de hecho puedo decir públicamente que 23% de mis lectores vienen de mis feeds (si, es cierto, soy un blog chico pero con una cofradía leal :P) y seguramente cuando Google Reader muera muchos no van a migrar TODOS los feeds... con lo que voy a perder lectores.
Pero hay algo que se conjuga con esto y que tambien es conceptualmente culpa de Google: Panda Update "penaliza" (o le da menos relevancia) a los sitios que NO se actualizan cons-tan-te-men-te entonces lo que ves es una pérdida de tráfico que viene de buscadores y en este punto Google es el cancerbero del tráfico y el que con Panda logró destruir MUCHOS sitios medianos.
Ahora, por un minuto imaginen esto: sos un sitio chico/mediano con generación de contenido original y propia; que busca ser profundo en cada nota que escribís y que no sos ni una fábrica de salchichas (como las guías How-to) ni una turbinas de agregación como (como The HUffPo) entonces te encontrás... gracias a estos dos movimientos entre la espada y la pared:
Google está tratando de matar los feeds RSS que te permite tener lectores fieles sin agotarlos; Google te da menos tráfico porque imagina que menos contenido se traduce en baja calidad
Y acá los que caen son casualmente los que, no digo que sea una realidad pura pero creo que se acerca, generan este contenido de calidad los que están siendo castigados y a punto de morir. Si sos un mega-foro/comunidad y no fuiste un desubicado con la publicidad Panda no te va a reventar y como tenés mucho contenido fresco Google te va a premiar en Panda.
No sé sinceramente si estoy acertado porque esto es solo una idea en desarrollo, pero creo que la búsqueda de "actualidad + cantidad" que está forzando el ecosistema de Internet va a terminar generando una ¿raza? de creadores de contenido corto, a veces superficial e irrelevante pero que actualiza tanto que posiciona de cualquier manera: ¿el mejor ejemplo? The Verge o Engadget tirando 15 notas en la presentación del HTC One o el Samsung Galaxy S4 hablando de un solo gadget y que quede claro que mucho del contenido de ambos sitios es original y MUY bueno pero si mirás las tendencias vas a ver que esta obesidad informativa la están generando los que más tráfico ganan.
A este ritmo el mercado de Social Media va a terminar siendo el link-building que no queríamos en la web porque solo eso va a llevar tráfico natural más allá de un algoritmo que solo premia velocidad y no profundidad o calidad. Y sin una comunidad fuerte, todo lo que estás tramando va a caerse en pedacitos aunque hables de estadísticas e inversiones.
