Hay una tendencia a comparar Twitter y Facebook, más allá de la estupidez de la analogía, uno tiene casi 10 veces más usuarios que suben desde texto hasta multimedia y mensajería y mil cosas más... y no recuerdo la última vez que lo ví caerse. En Twitter con cada evento importante es casi imposible usarlo como plataforma de comunicación ¿no es momento de que piensen en serio en su infraestructura de servicio?
Lo más interesante es que si comparamos "piezas de contenido compartido" Facebook genera 17 veces más piezas de contenido y encima no están atados a que sea solo texto; por poner un ejemplo simple se suben 83 millones de fotos por día a Facebook... ¿cuantas veces se cayó el servicio teniendo en cuenta que eso son 2.7 veces la cantidad de tweets que se generan diariamente? ¿Es diferencia de fondos disponibles? ¿Es simplemente incapacidad de planeamiento? ¿Que explica que una empresa quiera ser una red de información y no funcione en los momentos clave donde debería funcionar si o si?
Una interesante infografía comparando datos de varios sitios sociales: The Biggest Shift
Me parece que cada sitio tiene una funcionalidad distinta, no podemos pretender aboradar los conocimientos desde una sola perspectiva, creo que twitter es mucho más preciso y más informativo, a las personas que nos gusta leer y mantener actualizados con algo importante resulta genial, facebook más alla de su pltaforma fomenta un ocio cultural que tambien puede generar grandes ideas.
Bresman, eso lo aclaro en la primer línea… mi pensamiento va a su constante incapacidad de mantener el sitio funcionando cuando es necesario
twt todavia no sabe como llego adonde llego. ni lo van a saber nunca, xq son de las cosas q no tienen explicacion. (Excepto al final, claro, cuando vienen los tratados de redes sociales). x eso creo que no quieren moverse, no vaya a ser se despierte el destino….
Por otro lado esas fallas de infraestructura termina afectando a las aplicaciones, en esta semana almenos dos aplicaciones entre ellas hootsuite termina pagando los platos rotos :S hace poco estuvistes con looic que opina o solo hablaron de paltillos :P abrazos
cabe destacar que twitter esta hecho sobre plataformas y lenguajes x1000 veces mas faciles de escalar que facebook..
j0an, a mi entender es al revés, Twitter arranco con lo que yo llamaría una arquitectura basada en tecnologías cool pero con muy pocas experiencias previas reales en alta escalabilidad, recién hace algún tiempo comenzaron a solucionar su error en la elección de tecnologías migrando a otras mas amigables para ser escaladas. FB en cambio basó su arquitectura en el stack de tecnologías mas probadas y mas baratas de escalar en el mercado. Mucho menos fashion pero con infinidad de casos de éxito.
Vamos hacer una cronologia para analizar esta pelea de
TW vs FC :
1) Fue el Msn
2) Fc
3) Twitter
Dando este diagnostico cronologico es obvioo que twitter sigue arrasando mas que el fc como fue el ultimo en crearse la gente obviamente esta en la moda eso no quiere decir que fc ya paso de onda si no que la gente va a lo mas nuevo!!! acuerdense esto aca a 10 o 15 años mas el msn va a quedar en la prehistoria , El fc y el tw (probablemente)en la historia y capas anda a saver que aca a esos años aparece otra red social mejores que las dos nombradas anteriormente….. Chicos a paso que avanza la tecnologia , se desarrollan mas las cosas!!! Esto es claro como el agua asique no peleen x ambas redesnque al fin y al cabo las dos son muy buenas!!!