En una de las noticias más bizarras que me pude imaginar, tras el conflicto Twitter y UberMedia, hay rumores que UberMedia quiere comprar Tweetdeck y lanzar una red social que compita con Twitter aprovechando el peso en el mercado de aplicaciones usadas para ... ¿twittear?
Entiendo que el ecosistema de aplicaciones es gigantesco y la empresa es propietaria de UberSocial para Blackberry y iPhone; Echofon para iPhone, iPad y Firefox; Twitdroyd para Android y algo interesante llamado UberCurrent que es una aplicación para visualizar y actualizar Twitter/Facebook de una manera al menos novedosa y tambien entiendo que si compran Tweetdeck tendrían al programa independiente más usado por toda la comunidad pero... ¿la gente usa estas aplicaciones para comunicarse a través de ellas o a través de Twitter de una forma que les resulta cómoda?
Dos cosas a las que apunta el rumor, una me parece ridícula ya que dicen que UberSocial ofrecería más de 140 caracteres ¿en serio eso es agregar valor a algo que se caracteriza por su instanteidad y simpleza? No lo creo.
Pero... si logran facilitar el armado de redes de información (como lo es Twitter, cortemosla con que es una red social ya que hasta los fundadores dicen que NO lo es) de forma mucho más simple de entender, porque el valor de Twitter está en la red que se arma, en la información que uno decide seguir, leer y en las conexiones requeridas para entrar en ese flujo de informacion (sea: profesional, social, de levante, etc.) y por eso son necesarias las Listas de Usuarios Recomendados, por eso son necesarias el "Who to Follow" y etc.
Ahora, si uno mira UberCurrent es interesante ver que lo que hacen es filtrar información, filtrar usuarios, definir que seguir y que usuarios son relevantes dependiendo de cada tema... lo cual es más que importante pero ¿es suficiente para reemplazar a Twitter? No.
El valor de Twitter, pese a que haya un porcentaje gigante de usuarios que no actualizan su perfil o que no siguen a nadie, es la red y la información y son incontables los que trataron de ganar en un mercado que recién nacía, ahora deberán ganar en un mercado donde hasta las estrellas de cine, de medios, de tecnología y hasta empresas participan... y la realidad es más que simple: "In space no one can hear you scream."
Podría ser una solución el aprovechar una red paralela de Twitter pero que a combine desde el mismo inicio enviar el mensaje a Twitter + Red Propia. Sería una mezcla de Twitter + Groupme y mira el buen resultado de esta red en EEUU.
Un saludo.
Alejandro
Coincido con lo de los gritos y el espacio, gran analogía. Al mismo tiempo, no me parece mal q intenten su plan B. Tal vez, terminan llamando la atención de Ellen Ripley :P Ahora ¿cómo? ¿Status.net? ¿Y si surgen nichos pequeños pero valiosos y UberSocial les hace de UI?
Quizás el título y el enfoque del artículo de CNN sea un poco exagerado…
Finalmente ¿no te parece q lo de “red social” es sólo una denominación apurada? Una sobresimplificación, seguramente incorrecta, pero q nadie toma literalmente. :)
En realidad lo de las denominaciones “Red Social” vs. “Red de Informacion” nos interesa a pocos… pero la sobresimplificación ayuda a mezclar conceptos y que, por ejemplos, seamos todos “community managers” :P
Empiezo por el final: la coletilla del pie, brillante, (cierto, una excelente analogía)
Lo de Tweetdeck -se rumoreó también?- venía por reflotar los microvideos de 12″, mas allá delos mov.io, twi.tt y resto.
Con lo de las simplificaciones y los conceptos, supongo que ya veremos en los próximos meses nuevos “palabros” (estilo “Red Social de información sintetizada”), sintoma de que el cambio sigue siendo continuo, no?
Jaja!. Shh! No digas Commxxxxx Manaxxx que levantarás la ira de @sapochat :P Mi punto era q no revestía gravedad, pero tenés razón, la sobresimplificación del concepto no ayuda.