Es muy bueno, aunque no puedo encontrar el PDF, el reporte de Andreas Marx de AV-Test sobre la velocidad de respuesta de los antivirus a las amenazas y, luego, comparar la tasa de falsos positivos. El reporte da como “ganador” en velocidad al Kaspersky por segundo año consecutivo y en falsos positivos, los ganadores fueron Symantec y McAfee.
Ahora, es impresionante la diferencia entre los ganadores y los ultimos de la lista principalmente porque los ultimos son los más grandes o los más usados…
Kaspersky ofrece actualizaciones entre cero y dos horas después de la primera detección del virus; segundos salieron, juntos, BitDefender, Dr. Web, F-Secure, Norman y Sophos, que tardaron entre dos y cuatro horas; Trend Micro, tardó entre cuatro y seis horas; McAfee entre ocho y diez horas; Symantec entre 10 y 12 horas y finalmente eTrust que tardó entre 18 y 20 horas.
El dato interesante para la comunidadad OS es que AntiVir, Avast y AVG le ganaron a Symantec y McAfee… curiosamente el detalle de los que dan menos falsos positivos es exactamente al revés, segán la nota porque tienen más recursos para probar… pero sinceramente prefiero velocidad de respuesta antes que una molestia por un falso positivo y, si un AV chico gana ¿porque sigo usando Norton?
Via y el mail de fercho
30 respuestas en “La velocidad de los antivirus”
avast es uno de los mejores antivirus que existe, la version de uso personal es gratis (legal!) de por vida y se actualiza a diario.
Porque se sigue usando Norton?… y por qué se sigue usando Windows?
Ese tipo de test con esos mismos resultados o tendencias, se vienen informando desde hace años y tu ves el resultado: siempre los mas usados siguen siendo los mismos; aunque a decir verdad Kaspersky y otros han ganado mas mercado.
Porque sigues usando Windows y aguantandote molestias como virus, troyanos y spyware? Yo personalmente no le veo razon. Usa cualquier otro SO (yo personalmente uso Ubuntu Linux, que es muy facil de usar y donde estan todas las aplicaciones que necesito sin pagar por antivirus ni demas bobadas) Pero ya es cuestion tuya cual otro usar si OS X, Sky OS, Syllable, cualquier distro de linux, etc. En verdad hay muchos otros SO haya afuera que no te ponen a correr esas idioteces, no importa cual uses pero usa cualquier otro.
A mí me parece que el Avast y el AVG se actualizan constantemente. Pero bueno, el Kaspersky es el Kaspersky.
como se puede ver en este test de ese sitio o en este otro de un sitio similar, lo importante no es la actualización en sí, sinó la “detección proactiva” en base a la heurística que aplica cada soft, lo que te garantiza estar protegido desde ANTES que salga la actualización y no esperar el remedio…
El Kaspersky es el mejor sin dudas. Lo uso desde hace mas o menos unos 6 años y siempre respondio a la perfeccion, incluso salvo a varios administradores vagos que conozco. Por mi trabajo me entero que como parte de la venta de Windows original se obsequia por un año el e-trust de CA. Ah, y lo usan en sus redes…En fin…
jah !
yo ya dejé de usarlo hace raaaaaaaaaaaaaaato.
Muy buen datos das che.
Literalmente llevo usando Avast por varios años y no podría estar más satisfecho, sumamente recomendable y como dicen, gratuito!
Hay un refrán que puede aplicarse perfectamente a esta anotación: “zapatero a tus zapatos”.
Cuando no se conoce un tema, hay que evitar tratarlo públicamente, como es el caso.
Y luego los comentaristas, otro tanto.
Pues eso, aplíquese y aprenda sobre más sobre estos temas de seguridad informática antes de anotar, pues aquellos que sí saben/sabemos del tema nos lleva a rebajar el crédito que le otorgamos.
Por desgracia la red está llena de estas prácticas, tan habituales entre los periodistas “españoles”, que saben de todo sin saber nada. Ahora se suman algunos bitacoreros, que se asemejan a esos tertulianos radiofónicos “tan puestos ellos” en todos los temas.
De la quema sólo salvo el comentario de pablotossi.
Hace años, escribí un artículo con nuestro ranking de antivirus y cortafuegos, productos analizados debidamente en los foros de la comunidad de seguridad Nautopía, cansado de tanta opinión sin base sobre estos temas, ya sea en la red o en los medios escritos “especializados” españoles.
http://www.nautopia.net/nautopia_old/maty/ranking_antivirus_cortafuegos.htm
¿No se da cuenta de que al escribir sobre algo que se desconoce muchos pondrán en cuestión el resto de los contenidos, los habituales?
La CREDIBILIDAD cuesta mucho en alcanzarse, mas bien poco en perderse, de ahí que se haya de ser más cuidadoso.
En todo caso, es un consejo que le doy.
**************************
PD: tampoco parece estar muy puesto en el tema del buen café (en su otra anotación de hoy), bebida por lo general muy maltratada en la restauración española, a causa de la cual muchos españoles tienen estropeado el gusto, y son incapaces de saborear los buenos cafés sin torrefactar, tipo Jamaica Blue Mountains y demás. Aunque no hace falta acudir a esos cafés tan selectos. Es como el té, que tantos desprecian, por haber probado sólo el de bolsitas que venden en los supermercados. Llamar café o té a esos brebajes es un atrevimiento demasiado extendido por estos lares.
Locales que nunca limpian la máquina, requisito imprescindible (una buena limpieza diaria al terminar el día y otras más en profundidad de vez en cuando). Bares y restaurantes que utilizan un café torrefactado al 75% y demás sabotajes.
maty.. no se si no te he entendido, si eres un gurú de la seguridad y del cafe o si simplemente eres un idiota :)
1- ¿Que le ves de malo a los comentarios que dicen que estan satisfechos con el Avast (o con la marca que sea?)
2- ¿que he dicho de seguridad informatica en plan “sabelotodo” que te ha hecho imaginar que no estoy “en mis zapatos”? Solo es una comparación de velocidads de actualizacion y de ver la diferencia entre los grandes y caros contra el resto del mercado
3- Como puedes decir que el cafe de los españoles es malo cuando todo el mundo va por la vida con una jarra de starbucks?
Soy un bebedor de cafe de toda la vida; conozco de cafes lo suficiente como para decirte que un Jamaica Blue Mountain me gusta menos que un buen harar de etiopia y que puedo distinguirlo de otros de la zona… pero no hace falta dar a conocer lo mucho que uno sabe (justo el jamaica?) cuando la “tabla de comparación” es un tarrita de 330cm3 de Starbucks :P
Ah… y si, Pablo tossi sabe de esto en serio por eso aporta algo mas que un link :)
Simplemente soy una persona que conoce estos temas de la seguridad y privacidad informática desde hace muuuchos años, aunque como maty sólo lleve cinco años en la red.
Si se dignase a utilizar los buscadores antes de opinar para bien o para mal sobre mi persona en esos menesteres, muy probablemente no habría escrito el comentario anterior. La red está llena, o lo estaba, de CONTENIDOS escritos por mí, de análisis, de ayuda a mucha gente, de mis aventuras/desventuras con los bichejos, de manuales,… mas no, como esos temas no aparecen en la blogosfera actual, son despreciados, como si no hubiese habido antes vida en la red.
Un desmontaje rápido de las falacias:
1º Hoy en día la heurística es un factor clave en un cualquier antivirus que se precie. Es decir, la capacidad de predecir si un bicho nuevo, no reportado con anterioridad en las listas de bichos COMPARTIDAS por las empresas, intenta infectarnos. Por eso salvo el comentario de Pablo Tossi, el único que parece haber revisado el documento excel en cuestión, además de mí.
2º La gran mayoría de sistemas antivirus se basan en la detección mediante listas. ¿Qué pasa si no estaba reportado? Lo pregunto por aquellos usuarios que se enfrenten al bicho antes de que aparezca la actualización pertinente.
3º Ningún antivirus gratuito está a la altura de lo exigible siempre en estos temas: EXCELENCIA. Es una lástima, pero es.
4º Considerar a Norton, McAfee, Panda … como buenos antivirus implica un desconocimiento supino de la realidad en ese campo. Que sean los más conocidos, los más utilizados, no implica ni mucho menos que sean los mejores. Sólo salvo a McAfee como antitroyano, campo en el que destaca, al lado de Kaspersky. Pero hoy en día ya no importa tanto, al haberse extendido el uso de los cortafuegos (ese es otro campo donde muchos, no es el caso, opinan sin saber, ni tener ni idea).
5º La polémica sobre la listas de virus versus detección heurística (lo de proactiva es un término muy querido desde la empresa vasca PANDA, cuando mucha de su proactividad se basa en el cortafuegos y no en el antivirus, por mucho que manipulen la realidad desde las revistas informáticas en papel españolas, pero ese es otro tema).
En fin, que podría escribir, profundizando, empleando términos más técnicos, tirando de hemeroteca (lástima que muchos de mis posts en viejos foros ya no estén accesibles).
En cuanto a lo del café, mejor no entremos, para no desviarnos. Si usted opina que la calidad de un producto lo determina su mayor o menor consumo, creo que yerra, al menos mi interpretación es radicalmente opuesta.
Maty,
me parece que no nos entendemos, NO dudo de tus conocimientos, solo digo que en vez de embellecer mi vida con tu historia… es mas util para todos este tipo de aclaraciones.
Te repito, no dudo de tus conocimientos (los cuales seguramente son muchos) pero creo que el comentario anterior “despreciando” al resto de los comentaristas es estupido.
Con respecto al cafe, la cantidad no implica calidad; solo digo que si me pones a elegir entre un cafe madrileño y uno de starbucks, me quedo con el madrileño siempre (o al menos casi siempre :P)
El desprecio es hacia los comentarios, que bien poco aportan, como suele suceder en la blogosfera hispana, cada vez más vulgarizada y con menor interés, pese al incremento de participantes.
Otra cosa bien distinta son las personas autoras de tales comentarios. Sobre ellas no entro, sólo critico los comentarios tan banales.
Por haber, está la inevitable aportación del linuxero de turno. Linuxeros, la mayoría de los cuales son incapaces de configurar adecudadamente su sistema en cuanto a seguridad aunque, bien es cierto, que las últimas distros han mejorado bastante en ese campo, pero aún sigue siendo necesaria la adecuada configuración, tal como sucede con windows y otros S.O.
Ya que vuelves sobre el café, sólo comentar que hace años evito sobremanera pedir un café en la mayoría de los establecimientos públicos españoles, tan poco respetuosos.
Desde comienzos de los noventa se han extendido locales que apuestan en exclusiva por el buen café, té y demás. Es decir, franquicias, así que hay de todo en la viña del señor.
Además del café en sí, está el método utilizado. Entre el sistema exprés a la italiana (que es el que se ha ido extendiendo estos años por todo el mundo) y el de la infusión (imbebibles para mí, con esas cafeteras de goteo), tan propio fuera de España e Italia.
El torrefactado consiste en el tostado con azúcar, método utilizado antaño para reducir su coste de fabricación.
Un café cuesta unos pocos céntimos y sin embargo cobran más de un euro. Los cafés, junto a las máquinas tragaperras (y antaño las de tabaco) son los verdaderos puntales de subsistencia de muchos locales en España y explotación del personal incauto que se convierten en sus consumidores.
Salvo alguna de esas franquicias, el mejor café que suelo tomar es el que preparo yo mismo, con esmero. Aún así, siempre sabe diferente.
O eliges la típica cafetera italiana, en la que hay que tener en cuenta el tamaño del depósito, la anchura del tubito, el material (alumnio o acero inoxidable) o una cafetera eléctrica capaz de generar una presión decente (factor que bien pocos compradores tienen en cuenta).
La limpieza es otro factor clave. Los detergentes son el peor enemigo, al contaminar el buen sabor. Agua y un buen estropajo específico que nunca haya sabido lo que es la química.
De vez en cuando, la italiana (no eléctrica), conviene limpiarla manualmente, desmontando el depósito, donde se van acumulando restos que incrementan el amargor (no sólo el consabido torrefactado). De esa no limpieza, el café de muchos baretos es amargo y muchos se han acostumbrado a ese amargor y son incapaces de saborear un café. También hay que reconocer que la mayoría de las personas no saborean el producto, lo toman para despejarse, tal como sucede con el alcohol, donde la mayoría es incapaz de saborear/apreciar un buen vino, un ron caribeño de una de esas islas perdidas, o un buen bourbon estadounidense. No, beben por vicio o por el efecto, no por el paladar.
Si además uno espacía su consumo durante la semana, más lo aprecia. Si el cafetito viene acompañado de un poco de chocolate para realzar el sabor, mucho mejor.
Y si la sobremesa se acompaña con un buen vino de misa de Tarragona (que es la zona que suministra a la gran mayoría de iglesias del mundo, Vaticano incluido, no sólo tenemos los vinos del Priorato), muchísimo mejor.
PD: ese único enlace al que te referías, es a un documento lleno de más enlaces que justifican mis palabras en parte (ayer lo estuve revisando, comprobando que muchos enlaces a sitios ajenos a Nautopia ya no eran válidos).
Sí, ayer, en la bitácora de seguridad de Sergio Hernando (colaborador de Hispasec), a cuenta de un larguísimo comentario sobre PANDA.
http://www.sahw.com/wp/archivos/2006/05/07/el-70-del-malware-esta-orientado-al-cibercrimen/
Bueno no es que mi comentario haya aportado mucho sustancialmente, pero aporta algo que creo es de bastante importancia para mi y para otros lectores y eso es un poco de mi experiencia al usar un producto solamente. No soy alguien super experto ni nada, es la visión de alguien que usa un antivirus y lo recomienda a sus amigos, solo eso.
Saludos!
NOlo… gracias por tu comentario y por dar tu visión; si me tengo que quedar esperando que solo los super-expertos hablen, mejor me voy a leer el sitio de SANS o el de Bruce Schneier y listo cerremos todo internet porque con esos dos esta todo bien :P
@ mariano
La cháchara por la cháchara puede ser contraproducente, restando interés al sitio.
Por otro lado coincido contigo parcialmente, en la red española la tendencia es no compartir los conocimientos con los demás, los importantes. Hoy mismo lo comenta Sergio Hernando sobre un documento sobre políticas se seguridad, inevitablemente en inglés (lectura pendiente para el finde -lectura en diagonal).
“Sobre la cuestión de acaparar en privado, a los que retienen know-how en un intento absurdo y desesperado de proteger lo que al final acaba siendo de dominio público, les invito a leer esta reflexión publicada hace casi dos años. Las cosas han cambiado mucho con este mundo interconectado, y el alumno que guarda para sí los mejores apuntes sin ofrecerlos a sus compañeros ya no es el alumno con más ventajas a la hora de afrontar el examen.
Lo que alguien se guarda en un cajón en un intento de ser el único poseedor de ese conocimiento, acaba poniéndolo en lo alto de la mesa otra persona. Más tarde, o más temprano, sucede. Es un hecho innegable que es inherente a la nueva era digital en la que la información está pensada para que todos dispongamos de ella sin restricciones. Repito, todos, sin restricciones. Este pensamiento es aplicable, ojo, a aquellos que retienen para sí lo que no es suyo. Para nada quiero dar a entender que aquellos que generan know-how propio, con esfuerzo, sudor y lágrimas, no puedan protegerlo y explotarlo a su santo antojo, decidiendo si compartirlo o no.”
http://www.sahw.com/wp/archivos/2006/05/08/como-escribir-una-politica-de-seguridad/
Esa es la triste realidad generalizada de la blogosfera hispana, en la que los contenidos de calidad escasean. Sólo abunda la opinión y más opinión, sin apenas base, escasamente argumentada, y donde cada vez más reina la mala educación y el no respeto al otro, por el simple hecho de pensar diferente (causa de que muchas bitácoras que tratan temas políticos sean “insufribles”, si se leen los comentarios, no digo ya los medios de difusión).
El hispano es un ser cada vez más individualista y egoísta, incapaz de trabajar en grupo y en bien de la comunidad. Al menos así es el hispano español en estos tiempos que nos toca vivir.
Por eso apenas se genera buen software libre, al menos es una de las causas principales, en mi entender.
Reina la mediocridad, por lo que muchos intentan diferenciarse no ayudando a los demás a aprender, en vez de buscar/practicar políticas de excelencia en su persona.
De ahí que poco a poco se esté perdiendo en España este nuevo tren que pasa por nuestras puertas, el tecnológico (en términos generales, de alfabetización digital y de innovación y de investigación).
Sólo importa el ladrillo, de ahí que te sorprendieras del excesivo número de grúas hasta que el modelo “explote”, tal como a indicar algunos parámetros, que apuntan más a batacazo futuro que a ralentización económica. Batacazo como el reciente caso de Islandia, donde más de uno debiera mirar, como aviso.
…las discusiones sobre cuestiones de seguridad son bastante divertidas, cada uno defiende su “bando”, sea el que sea… vean esta discusión reciente, estuvimos varios días y terminó en chanzas de todo tipo :P
Un blog no da para hacer de el un foro. Yo di mi opinión al principio al estilo de lo que debe ser un comentario de un blog. Si quisiera postear al estilo de maty, no entraría a un blog, crearía un foro o un sitio de informática o bien un blog de Artículos de informática. Por eso no estoy de acuerdo con calificar de banales los comentarios ya vertidos; es mas, me parece una falta de respeto a todos los que hemos dicho algo (y además nadie ha dicho nada totalmente desubicado, solo puntos de vista ne función de lo que cada uno ha tenido oportunidad de ver). Yo me dedico a la informática desde hace 17 años y he visto virus y antivirus desde la epoca del MS DOS; y no por eso vengo a colocar aqui post “especializados” o que denoten un desprecio por las opiniones; me adapto al medio y al tipo de blog en que estoy.
Vaya, precisamente yo soy el autor de gran parte del contenido en español de soporte al poco conocido cortafuegos Kerio, y de las reglas y … Ahora es más conocido, pero allá en mayo del 2001 bien pocos lo conocían (por entonces se llamaba Tiny PFW).
Otro tanto sucede con el mejor antivirus, el NOD32 v2, un desconocido en la red hispana, dado a conocer, como el anterior, vía NAUTOPIA.
Ahora a ver si consigo que muchos se den cuenta de las excelencias de otros software: K-MeleonCCF Nauscópico, GreatNews RSS Reader y Proxomitron Nauscópico (del que también escribí el primer manual inteligible en cualquier idioma).
Me pregunto cuántos de esos que defienden un soft u otro como si les fuese la vida en ello conocen de verdad los intríngulis. Cuántos de ellos han atacado sistemas poniéndolos a prueba, “atormentando” cortafuegos para verificar su verdadera solidez, cuántos de ellos implementan el resto de medidas de seguridad, esa que conforma una política de seguridad.
Pero no, se conforman con un antivirus y un cortafuegos, con su configuración por defecto. Utilizan el nefasto nefasto nefasto Outlook (ahora mucho menos), el inseguro y vetusto Internet Explorer, el indecente mensajero de windows, el cifrado por defecto de M$ -tan fácilmente violentable- y así tantas cosas.
Otro tanto para usuarios linux, ¿cuántos de ellos han probado a pasar pruebas de intentos de penetración para verificar la seguridad del sistema? Ah, eso sí, no dudan en ir por ahí bien ufanos de ser usuario de Gnu/linux (la mayoría olvidan el Gnu), como si los bichos fuesen el único problema de seguridad presente en la red.
En fin, ES LO QUE HAY. Años atrás de saturé de ayudar a tantos que eran incapaces de realizar un mínimo esfuerzo para informarse por sí mismos, utilizando las búsqueda genérica o la de los foros en cuestión (participaba en muchos, no sólo en los que administraba).
Ahora todavía es peor, las nuevas generaciones que llegan a oleadas a la red, cada vez más jóvenes, van por ahí presumiendo de su ignorancia supina y entran exigiendo de entrada, escondiendo su ignorancia y mala educación a través del recurso de un lenguaje soez.
Así, por unos y otros, bien pocos sitios en la red en español quedan en donde la gente se ayude en estos temas.
Y no digamos los que van de hackers por la vida, presumiendo de cualquier conocimiento ajeno, de ser capaces de realizar algo que encandila a los amiguetes, sin importar las consecuencias de sus actos.
En fin, que la blogosfera cada vez es más grande, hay más bitácoras y más participantes, pero la CALIDAD MEDIA no deja de bajar. Es muy raro encontrar bitácoras nuevas que justifiquen su seguimiento diario, sea del tema que sea.
Por eso cada vez me aburro más en la red hispana, donde bien poco puede aprenderse ya, al menos en abierto.
hagamos algo maty :)
Empieza a escribir todas esas cosas en tu blog, modera los comentarios asi sabes que es de calidad y que no; luego empieza a linkear en a la blogsfera angloparlante que es mas interesante o escribe en ingles así los comentarios son de calidad… y listo :)
De esa forma seremos todos felices y terminamos el tema aca :)
@ Torry
Vaya, caes en el mismo vicio demagógico de los nacionalistas excluyentes catalanes. Criticarlos a ellos, sus actos, sus hechos no es criticar a Cataluña, bandera en la que se envuelven.
Los comentarios publicados eran banales. Ello no es ni bueno ni malo de por sí, simplemente ES. Calificarlos como tal no es en ningún momento un ataque a la persona, a su dignidad.
El problema no es que hoy fuesen banales en esta anotación, sino que es un fenómeno generalizado en la red, que resta interés a la lectura de los comentarios, que bien poco aportan a la conversación, al autor de la anotación.
Si ahora coincidiésemos en un bareto, y comenzásemos a hablar de coches y chicas, como adolescentes, nuestra conversación sería bastante banal, salvo que en el caso de los coches se hablase con seriedad del tema, con conocimiento de causa, y no si ese es más bonito o corre más.
Espero haberme explicado mejor.
Repito, en ningún momento estaba en mi ánimo descalificar a nadie. En todo caso, me disculpo públicamente ante todos aquellos que se hayan considerado ofendidos por mis palabras.
@ mariano
Coges el rábano por las hojas. Esta bitácora es de las que califico de más o menos informativa, en ningún caso de bitácora personal sin más, de ahí mi participación y mi crítica.
Las bitácoras y demás espacios exclusivamente personales no me interesan, sólo las que aportan a la conversación, como sucede habitualmente por estos lares. Que apenas intervenga no significa que no sea un fiel lector desde hace bastante tiempo.
Mi hastío hacia la red hispana no me lleva ahora a migrar a la anglo, sino a ir reduciendo mi participación activa en ella, asunto pendiente sobre el que debería estar escribiendo mi anotación, teñida de despedida de la red en general.
maty, es que si quisieras participar en serio tratarías de ser constructivo.
Este post no hablo de la calidad de una opcion sobre otra ni de que antivirus es mejor; solo hablo de rapidez de actualizaciones y, en los comentarios, algunos dijeron que usan.. nada mas.
Luego empezaste a hablar de tus conocimientos y esto se hizo muy largo ya.
maty, los comentarios hechos por los visitantes, para un blog de este estilo no fueron banales.
Si hubieramos estado en un blog de seguridad informática o en un foro de antivirus y firewalls sí hubieran sido banales. Aqui no. Estoy de acuerdo en defender la calidad de la red (si vieras como reniego yo por eso y casi siempre tengo que buscar la información correcta en otras lenguas)… pero no es este el lugar. Para eso están los lugares especializados en donde es el ambito correcto para hacer este tipo de apreciaciones.
Si hay que discutir “al mismo nivel” digamos o a un nivel especializado, debemos hacerlo en el lugar correcto y no es un bloque de comentarios de un blog que no tiene la temática de la seguridad como tema excluyente y principal. A eso me referia.
…empecemos con las chanzas ya, y listo…
Jajajajajajajajajajajajajajaja. Marty gracias por iluminarnos tanto con tu experiencia y sabiduria, como quede catologado del linuxero de turno (por cierto segun tu no deberia ser gnu/linuxero? :p) que habla bellezas de su sistema sin conocerlo entonces me quedo callado y no abro mas mi bocota :p.
Hablando mas en serio y a la defensiva (que es lo que hemos hecho la mayoria de los comentaristas :)) estaba recomendandole al usuario medio (que parece ser la mayoria de los que leen este blog) que se preocupa por la seguridad lo suficiente como para instalar o porbar cosas nuevas pero no lo suficiente como para hacer un analisis buscandole a su sistema buscandole fallas o vulnerabilidades, otras alternativas mas seguras, principalmente porque tienen muy poca cuota del mercado, aunque tambien tienen otras ventajas sobre MS Windows como son no correr por defecto como administrador y no dejar por defecto todo archivo como ejecutable.
Y como recomiendan otros si no te gusta la calidad de la red hispana, migra a la anglo, la calidad en general es casi la misma pero existen mas sitios especializados o por lo menos hay mas audiencia en ellos por lo que la hacen mas constructiva, en muchos sectores o por lo menos en uno que conosco bastante que son los fandoms de fantasia la unica solucion si se quiere discusiones de calidad es irse a las partes en Ingles. Y aunque sepiembre termino en enero del 05, EMHO la calidad de la web en general solo seguira bajando y bajando. Los unicos sitios donde se puede mantener algo de calidad seran los sitios especializados.
Tambien queria comentar, en serio no puedes comparar un blog con nautopia o decir que porque en en blog cualquiera(asi sea denken uber ;)) opinan no tan rigurosamente sobre antivirus y seguridad esto le va a bajar credibilidad a nautopia.
[…] 4. Entrada en Denken Über sobre la velocidad de respuesta de los antivirus y los falsos positivos. Sorprendentemente, los más grandes son los que aparecen por último, la lista la encabeza Kaspersky, un antivirus practicamente desconocido entre los usuarios medios. El problema de Norton siempre ha sido su gran exigencia de recursos, además de su precio. Lo que no logro entender es como existiendo alternativas gratis (no open source) con buena reputación y excelente desempeño como AVG, todavía no las toman en serio en las empresas. Es cierto que las versiones empresariales son caras, pero bien podrían significar un ahorro significativo en cualquier truchita. […]
Pero gente! Por favor vean en el fondo el objetivo del troll de este muchacho maty: autobombo! Lo que sí concuerdo con él es en que (al menos a mi parecer) el NOD32 es el mejor antivirus, detecta un monton de malwares de los que hay en sitios non sanctos, y el residente es por lejos el más liviano hoy por hoy. A AVG y a Zone Alarm nunca les tuve mucha confianza, digamos que una vez “testié” una máquina con esos dos productos instalados… y nunca supieron lo que les ocurrió :P. Con respecto a lo que hablan de la detección heurística como la más importante, en mis años de soporte una sola vez supe de un antivirus detectando algo a travéz del motor heurístico y era un F-Secure de allá por el 2000, que estaba siguiéndole el rastro a un keylogger. Me gustaría saber si alguien tiene anécdotas o consejos para probar una detección heurística en acción con alguno de los AVs actuales. Por último, en el campo de los Firewalls Personales, yo usaba el kerio, me parecía genial la utilidad que detectaba llamadas a aplicaciones desde cualquier otro proceso o dll, realmente te hacía sentir seguro. Lamentablemente con el correr de las versiones empezó a tener la mala costumbre de tildarse consumiendo el 100% de los recursos de mi cacharro, algo que por la época observé que era bastante común por los comentarios en los foros del producto. Ahora vengo usando Outpost, que además de mostrar info bastante clara sobre el tráfico y las conexiones, ahora tiene un módulo antispyware, y lo que me pareció fabuloso para el usuario raso, una base de actualización automática de reglas para aplicaciones conocidas, ya que algo bastante común que pasa con los Fws es que la gente no tiene, y no tiene tampoco por que tener, idea de si el programa que intenta acceder a internet es legítimo o no, y entonces le terminan dando que sí a todo por las dudas, o incluso peor, prohibiendo la conexión de aplicaciones que necesitan usar. De esta forma, cada vez que el Firewall tiene que decidir si permite la conexión a una aplicación, lo consulta a la base online del producto, y aplica la regla correspondiente, y si no existe información sobre esa aplicación en particular recién ahí muestra el cuadro de diálogo preguntando qué hacer. Aunque estuve viendo el link que dejó pablotossi, vi las comparativas de firewalls, y sinceramente pienso darle una oportunidad al Jetico :).
[…] avast! es uno de los mejores antivirus que conozco, lo uso hace ya varios años a nivel personal y lo he visto proteger redes un poco mas grandes funcionando a la perfección, incluyendo el sistema de heurística que es bastante confiable y en la mayoría de los casos no falla. De todas formas siempre consulten con un boludo importante experto. […]
hola a todos, yo tengo mas de 1 año usando avast y me prestado de maravilla
ya que el solo actualiza diariamente.
yo he usado varios antivirust y realmente son un rollo y a veces te vuelven la maquina un fastidio.
y me alegra q un amigo me haya hablado de avast porq desde q lo intale se me ha quitado los dolores de cabeza sinmpleme nte uso mi computador con mucha seguridad q el me lo va a proteger oye se los recomiendo ya q a mis amigos y familiar se ,lo he recomendado