Es muy bueno, aunque no puedo encontrar el PDF, el reporte de Andreas Marx de AV-Test sobre la velocidad de respuesta de los antivirus a las amenazas y, luego, comparar la tasa de falsos positivos. El reporte da como "ganador" en velocidad al Kaspersky por segundo año consecutivo y en falsos positivos, los ganadores fueron Symantec y McAfee.
Ahora, es impresionante la diferencia entre los ganadores y los ultimos de la lista principalmente porque los ultimos son los más grandes o los más usados...
Kaspersky ofrece actualizaciones entre cero y dos horas después de la primera detección del virus; segundos salieron, juntos, BitDefender, Dr. Web, F-Secure, Norman y Sophos, que tardaron entre dos y cuatro horas; Trend Micro, tardó entre cuatro y seis horas; McAfee entre ocho y diez horas; Symantec entre 10 y 12 horas y finalmente eTrust que tardó entre 18 y 20 horas.
El dato interesante para la comunidadad OS es que AntiVir, Avast y AVG le ganaron a Symantec y McAfee… curiosamente el detalle de los que dan menos falsos positivos es exactamente al revés, segán la nota porque tienen más recursos para probar... pero sinceramente prefiero velocidad de respuesta antes que una molestia por un falso positivo y, si un AV chico gana ¿porque sigo usando Norton?
Via y el mail de fercho
