"Los Estados tienen un derecho inherente a su auto-defensa que puede ser disparada por actos agresivos en el ciberespacio.” ... “Ciertos actos hostiles conducidos en el ciberespacio pueden acarrear acciones bajo los compromisos que tenemos con nuestros socios militares,” ... “De ser necesario, los Estados Unidos responderan a esos actos hostiles como a cualquier otra amenaza a nuestro país”
Estados Unidos acaba de presentar su Estrategia Internacional para el Ciberespacio y en la misma equipara oficialmente ataques digitales a los tradicionales y, por consiguiente, su respuesta puede ser tambien equiparable... a las que ya conocemos.
Es cierto que su dependencia de las redes es cada día mayor y destruir sus redes de comunicación o de energía es posible y el mejor ejemplo es Stuxnet que logró hackear centrifugadoras alemanas en Irán ... ¿eh? ¿USA tuvo algo que ver con Stuxnet?, en fin... es interesante que finalmente se reconozca la influencia que tienen estas estrategias en las ofensivas militares.
Dos detalles que hacen que uno se sienta un poquito menos seguro: ¿que quisieron decir con "la disuasión de los hackers es parte de nuestros esfuerzos centrales"? porque me suena a "bush preemptive strike doctrine" y, por otro lado, cuando dicen que "es un último recurso" siempre me parece que ya lo pensaron como primero :)
via: ArS Technica
Que los de Tarimga no se hagan los vivos porque nos van a bombardear todo Buenoa Aires XD
/ Mariano, tu ultimo párrafo me parece completamente fuera de lugar, Obama no es Bush. El presidente Obama además de estar en las antípodas en lo que a uso de la fuerza se refiere, es el premio Nobel de la paz. Nunca permitiría que bajo su administración se filtren este tipo de políticas de Estado. // Ironic mode-off :(
un detalle de color, Obama aplicó más veces el secreto a sus leyes que Bush :)