Interesante nota en C|Net en la que un grupo de hacktivistas de vieja historia en el mundo underground y hacker le dice a Anonymous que “cruzaron una línea” con una lógica bastante interesante en su planteo:
- Si haces un defacement de un sitio no dejás que la gente vea quien es el enemigo
- Si haces un DDoS (un ataque distribuído que deja los sitios inaccesibles) cortás del derecho a expresarse del otro
- Si robás información y la hacés pública, seguís robando información
Y es interesante porque la crítica viene de fuentes que son, no son intachables en el mundo del hacktivismo sino que fueron los mismos que crearon el termino “hacktivista” como tal, y son: Cult of the Dead Cow (cDc), L0pht, Chaos Computer Club y 2600 y Phrack como medios.
Para tenerlo en claro, estos grupos son la base de la comunidad hacker del mundo y de donde el colectivo Anonymous debe haber tomado más de una de sus lecciones; pero es interesante ver como si no cambian las personas lo que cambian son las cirsunstancias, hay una frase de este grupo que me suena genial:
“Uno no puede legítimamente aspirar a mejorar el acceso libre de una nación a la información, trabajando para desmantelar sus redes de datos.”
Pero en momentos donde este tipo de agrupaciones empiezan a trabajar como células descentralizadas, regionalizadas y hasta con cierto tipo de dudas sobre su origen o su verdadera identidad ¿quien puede decirle a alguien que “cruzaron un límite”?
De hecho ¿es posible que existan objetivos y culturas tan diversas que estas personas no sean siquiera compatibles? El caso más interesante para comparar es Anonymous que, por verdadera necesidad trabajan en el anonimato má profundo mientras que EDT (ECD) aboga por una transparencia radical aunque esto juegue en contra de su libertad….
“El Hacktivismo es una ética cívica que creo que es parte integral de una sociedad democrática libre de hoy en día, pero con una gran salvedad. No justifico la violación de la ley.”
A veces parece haber contradicciones tan grandes entre gente que surgen con el mismo mandato de activismo que es interesante ver como se forman diferencias entre los grupos y como, estas diferencias, marcan campos y tipos de acción entre grupos que tienen intereses similares…
¿Terminarán las “fuerzas del orden” buscando usar estas diferencias en métodos para provecho propio? Quizas esto es un buen punto para analizar el underground actual y como está parado y como el cambio de circunstancias conlleva un cambio de actitudes o no…
Tip: les recomiendo leer Old-time hacktivists: Anonymous, you’ve crossed the line
