Una de las razones por las que Microsoft dice que hay tantos virus y agujeros de seguridad en sus sistemas es "El éxito". Esta línea tiene cierta lógica y es usada por todos los defensores de Windows.
Mientras, los fanáticos de Linux, hablan de su seguridad y estabilidad... pero ya empezaron los problemas. Un virus que ataca de manera muy interesante, aprovechando las particularidades de los privilegios de Linux. Nota Original
Quizas los “amantes” de windows si es que los hay, tengan razon, quizas no.. (hay que amarlo para defenderlo).
A mi me parece que la gran configurabilidad de linux hace la tarea de crear un virus mas dificil.-
Con windows, no podes tocar nada, todo viene asi de fabrica y asi como viene tambien trae sus bugs.. y cuando se lo explota, se lo explota en grande.
En este caso no se de que forma lo arregalerias, pero quizas tocando un poco el codigo quizas arregles el bug y se termino el problema ; )
Si, tenes razon.. pero ojo que quizas el problema es que cuando un script kiddie hace un virus en Win se soluciona rápido el problema… Ahora imagita que un tipo que es capaza de tomar privilegios en tu root de Linux algo debe saber, no?= ;)
Y entonces quizas se hace más dificil encontrar una solución.
Con lo de las cantidades es cierto.. mas exito mas virus, imaginate que apple tiene solo 40 virus reconocidos y el Virex que es genial elimina todos.
Script Kiddies hay para todas las plataformas y gustos y sabores…
Hay que matarlos a todos.
NO! NO ME MATEN :)
no no no, linux no es mas seguro nada mas porque es menos popular. no. la ventaja es que al ser de codigo abierto es mas facil y rapido conocer los errores y las soluciones del sistema. ademas lo puedes hacer tu mismo. no es lo mismo con windows porque detras tambien esta la imagen de microsoft. o bueno la idea es esa, estoy muy cansado para redactar.
NO, ojo yo no digo que Win es debil por la cantidad de gente que lo usa ni qeu Linux es seguro porque lo usa poca gente.
Sino que:
a- A menor cantidad de gente con conocimiento de un OS, menor cantidad estadística de posibles hackers.
b- A mayor cantidad de cobertura en los medios de un exploit de un OS determinado, los script kiddies que quieren fama atacan ese OS.
c- A mayor complejidad del OS, mayor complejidad y potencial de daño tienen los virus de ese OS.
O sea, no cualquiera te toma privilegios de root en un Unix.. el que lo hace sabe, nada mas :)
Muchos casos en los últimos años se encargaron de demostrar que la máxima del opensource “with enough eyes, all bugs are shallow” es falsa.
Lo de “no cualquiera te toma privilegios de root en un Unix” no es tan cierto. Depende del unix, y del cualquiera en cuestión. Una recorrida por cualquier canalucho de IRC lleno de púberes qu3 3zcr1b3n az1 i d1c3n: “ph34R m3. 411 ur b0x3n 4r3 b3l0nG t0 US” nos demuestra que hay muchos de esos cualquieras.
Hey Jazzido.. welcome back, estabas desaparecido en accion ;) (culpa del maldito rígido?)
Si, ok.. entiendo lo de los scriptkiddies y su soy “r3-h4x0r l33t” pero no a mi me parece más dificil tomar root en un linux medio descuidado o mal instalado que en un Win o peor aún en un IIS 5.0
Estoy laburando con unas implementaciones de BI sobre Pivot Table y requieren IIS para conectar con el DataWareouse y nadie NADIE quiere eso.. buscan a toda costa evitarlo.
P.D.: A ver cuando actualizas ;)