Dos íconos representan lo mejor del mundo tradicional y lo mejor del mundo digital, lo mejor del conocimiento curado y generado por expertos y lo mejor del conocimiento colectivo; la Encyclopaedia Britannica y sus 32 tomos impresos por un lado, Wikipedia por el otro... hoy Encyclopaedia Britannica anunció que no van a imprimir más sus ediciones y que solo esperan terminar las que tienen en stock para ser "completamente digitales" y 244 años de la Britannica como referencia del conocimiento impreso se terminaron
Noticias de britannica
Microsoft anunció que el 31 de Octubre Encarta dejará de tener versión online y que, adicionalmente, dejará de vender la edición en CDs porque "la categoría de enciclopedias tradicionales y materiales de referencia ha cambiado" y es interesante que, hace apenas 15 años fuera señalada como la enciclopedia del futuro ya termine su ciclo de vida dandole paso a Wikipedia en el mundo online y a la Britannica en el mundo offline.
Finalmente la Enciclopædia Brittanica empezó su cambio para competir con la Wikipedia en el mundo online; es interesante que los cambios se basen en dos temas principalmente posicionamiento y colaboracion, pero todo con su toque diferente y particular.
En cuanto al SEO, la importancia de este es porque, según el director de la Britannica, que la Wikipedia aparezca primera es una demostración de lo poco avanzado que es el algoritmo de Google ya que no muestra lo mejor que hay disponible sino lo más optimizado; un razonamiento bastante coherente pero que no es culpa de Google sino de ellos que hacen una interfaz de mierda y contenido imposible de linkear directamente para darle peso específico.
La Encyclopædia Britannica acaba de lanzar Britannica Webshare para competir, finalmente, con la Wikipedia y Encarta Online; para tener una idea de la diferencia de tráfico, por cada página vista en Britannica.com se ven 184 en Wikipedia.org. Y, para responder, lanzaron este programa que le permite a cualquier "publisher" embeber contenidos de la enciclopedia en su site.
¿Porque tengo embebido el mismo de Techcrunch? Por dos razones básicas; primero se necesita una autorización que se logra luego de que alguien revisa tu sitio y decide si es apto o no.. lo que es una molestia; pero la segunda razón es la más molesta, al hacer click en "explorar este tópico" sólo podés acceder a una versión reducida del contenido real de la Encyclopedia... con lo que no agrega valor al visitante a este sitio.
¿Porque esta estrategia? Porque la EB cobra u$s70 por año a quien quiera ver los contenidos online, que es mucho menos que los u$s1400 por los 32 volúmenes... y, dar el contenido gratuito, terminaría destruyendo su modelo de negocios.
¿Esta bien o mal? Sinceramente no lo sé, personalmente disfruto y mucho a veces "perderme" en los libros impresos o en la Wikipedia siguiendo links... pero, su razonamiento es bastante simplista: "si damos los contenidos gratis nadie va a comprar nuestra edición impresa" y quizás no sea tan lineal.
La verdad según la Wikipedia
Relacionado, pero no tanto, les recomiendo ver este documental de 40 minutos sobre la Wikipedia.