Si hoy me sorprendía con el 2009 en reseña de Yahoo! y lo bien armado que estaba, lo de Google es para recomendar porque su Google Zeitgeist 2009 sigue tomando los datos duros de siempre, pero ya lo extiende a todo el mundo y encima le agrega datos editoriales ¿una mano humana? ¿cuantos ingenieros saltaron del edificio 42 para lograr esto? para reseñar lo más importante de cada país.
Esto que se ve acá es una de las nuevas y potenciales interfaces de Google que estoy probando hace al menos 3 días y que vi en Google Blogoscoped donde básicamente hay unos cambios no sutiles en la barra lateral:
Y cambios más sutiles que son de accesibilidad o diseño:
Mientras Twitter realiza alianzas con Bing y Google para integrar los resultados de Twitter con lo dede los buscadores... Yahoo! otra vez sorprende haciendo una alianza con un tercero y va a enriquecer sus resultados con el real-time-web de la mano de One Riot.
Y pese a que lo de Yahoo! últimamente es "focalizarse en su core business" y esto parece ser ridículo porque no va a la fuente sino a un tercero (One Riot en vez de Twitter) la estrategia puede no ser mala; es cierto que no va a tener la misma data que el resto o al menos no con la misma velocidad; tener a un tercero puede hacer que NO esté atado a un solo proveedor y puede ver de incluir no sólo a Twitter sino a cualquier otro jugador por más que hoy en día el Tweet sea el líder absoluto del mercado....
En definitiva, no tienen la fuente pero si tienen creatividad y otros proveedores pueden terminar dando mejores resultados que el resto.
Finalmente la alianza entre Bing y Twitter se hizo realidad y comienza casi tímidamente en un subdirectorio Bing.com/Twitter donde van a mostrarnos trending topics con un poco de fuerza bruta de su buscador que indexa hasta las URLs que se están enviando vía twitter y las formatea como si fueran los snippets que estamos acostumbrados a ver en los buscadores.... pero personalmente creo que o están todavía experimentando o acaban de perder una oportunidad genial de hacer algo revolucionario.
Por un lado, que haya que haya que ir a un subdirectorio a buscar tweets me cuesta lo mismo que tipear search.twitter.com y la única diferencia potencial (y digo potencial porque no pude probarlo a fondo) es que en el buscador de Twitter vas a ver un stream constante de información y en el de Bing vas a verlos ordenados o en un formato con cierta "relevancia" al ordenarlo ¿es eso lo máximo que se puede hacer al indexar los 5.000 millones de tweets que hay? NO!
Hasta la aparición de Google ser un motor de búsqueda le parecía cool solo a la gente de Inktomi y, seguramente, por la plata que estaban haciendo. Desde la irrupción de la web 2.0 todo es un "Search Engine" o al menos todo trata de serlo... y leer frases como "Social Search Engine" hacen que decir "buscador" o pierda el sentido totalmente o se haya convertido en un commodity en vez de ser algo que debería resolver un problema específico.
Y para que Facebook comprando Friendfeed no se lleve toda la atención Google acaba de liberar la próxima generación de su motor de búsqueda nombre-clave: Caffeine y que podés usar en este link y que va a mostrarle a todo sitio basado en SEO puro que van a tener que repensar muchas cosas.
Parece que los rumores de Sergey Brin pidiendo un análisis a fondo de Bing y como se compara contra su propio buscador no eran forzados por marketing sino por las tendencias que está mostrando ComScore... en su segunda semana de vida Bing.com llegó al 16% de penetración en el mercado de búsquedas de usa.
¿Que es lo mejor de todo? Los datos que encuentra Danny Sullivan y que muestran un aumento del 19% en su facturacion por SEM, la meseta en la que se ve en Compete y, finalmente, que Hitwise encuentra a Bing por primera vez entre los Top 20 sites of US.
O la gente está encontrando la novedad un poco más atractiva de lo pensado, o la estrategia de forzar Bing como buscador predeterminado en Internet Explorer 6 está dando resultado, o.. simplemente, Microsoft está con un producto que finalmente le da algo de competencia a google ¿es una racha de suerte o durará? Me gustaría verlo en 30 días :)
Statcounter tiene la costumbre hace un tiempo de agregar los datos que recolecta de los sitios donde se usa sus sistema de estadísticas gratuitas y sacar comunicados de prensa con títulos lo suficientemente llamativos como para levantar titulares y links; esta vez el título es: Bing Overtakes Yahoo! y dice que el mercado de buscadores en USA arroja los siguientes datos: Google liderando con el 71.47%, Bing segundo con el 16.28% y, tercero, Yahoo! con un 10.22%
Y pese a que todos los reportes indican que Bing está creciendo y hasta duplicando el tráfico de Live Search (implicando un buen trabajo pese a algunos glitches y problemas relacionados con "bombing") cuando uno indaga y va a fondo ve que Yahoo! al menos triplica el tráfico del buscador de Microsoft aún cuando Live Search y MSN Search están siendo redireccionados.... ¿son estas buenas o malas noticias para todos?
Si hasta ahora usabas rel="nofollow" para preservar el valor de tu Pagerank y distribuirlo a quien lo merecía o a quien se te ocurría... olvidate porque el nofollow no funciona más de la misma manera y, encima, ahora Google empieza a indexar links pagos que están en un Javascript (¿están indexando AdSense? WTF?). Con lo que hay preocupación sobre potenciales penalizaciones... y ahora, estimados bloggers, repitan conmigo: crear valor solo posicionando por SEO es una estrategia riesgosa y la "consolidacion de Pagerank" empieza a perder sentido.
Finalmente Bing.com el nuevo buscador de Microsoft está abierto al público y estoy dudando increíblemente entre la decepción y la aceptación de algo ... ¿diferente?
Por ejemplo, la navegación de búsqueda de imágenes es de lo mejor que vi en bastante tiempo pero, como siempre, algo falla y en este caso es el framing de muchas imágenes. Por otro lado ¿que es lo primero que uno hace para ver si, subjetivamente, un buscador es bueno? Un ego-search o buscarse a si mismo y en mi caso los resultados son, lisa y llanamente, una mierda.
Leer completa
Tratar de atacar a Google en su mercado anunciando algo que todavía no está online y que puede tomarse como un acrónimo de "But Its Not Google" en la misma semana que Google lanza una especie de bloatware suite de colaboracion que tampoco está online pero que le regala a los desarrolladores 4000 HTC Magic es algo que sólo se le puede ocurrir a Microsoft con Bing
Para que se entienda bien el concepto de Microsoft me gusta porque es hora de que los buscadores de Internet evolucionen más allá de un simple link como toda respuesta y eso es lo que proponen todas las alternativas que estamos viendo.
Plugin para integrar las búsquedas de WolfranAlpha en Firefox recomendado aunque todavía no entiendas la lógica diferente de este buscador
Wolfram Alpha sigue sorprendiendo semana a semana; lean las notas de Search Engine Land, la del NYTimes y la de Wired; tal vez por eso Google está paranoico y lo incluyó en la carta anual de los fundadores.
Hace unos días hablé de la primer beta de Kumo que está siendo probada internamente por Microsoft y como, sus principales ventajas eran la presentación de clusters (ubicados lateralmente) de búsquedas relacionadas y de refinamiento de términos... es interesante como en pocos días Google lanzó una serie de pequeños cambios que apuntaban directamente a esta demostración de Microsoft y como fui incapaz de darme cuenta que, como dice (y les recomiendo leer la nota entera) Danny Sullivan: Microsoft fue a pelear con un cuchillito y Google sacó una pistola para demostrar su poderío.
Google tiene esta particularidad de demostrar con muy pequeños cambios que, pese a que sean paranoicos, la carrera por ser el mejor buscador está, hoy en día, poco menos que perdida y que los pequeños buscadores que van a apareciendo sólo tienen días o meses de vida si su tecnología es buena porque van a ser adquiridos por cualquiera de los dos: Google o Microsoft.
Parece que finalmente la compra de Powerset para competir contra Google en búsquedas de Internet va a mostrar sus resultados con el nombre código de Kumo y Kara tiene un par de screenshots de la versión beta interna...
La versión beta pública va a estar lista para fines de este año... algo totalmente ridículo porque parecen pensar en llegar justo a tiempo para que Google se coma el resto del mercado ya que Yahoo! va de mal en peor y Live Search sólo tiene sus búsquedas locales y de mapas de una calidad superior a las de Google, en realidad son los únicos dos productos donde la superioridad es tanta que vale la pena tipear algo más que las 6 letras de G ;)
Y si en algo se ve la mano de Powerset es en los clusters laterales de resultados donde podés segmentar las búsquedas en base a resultados más segmentados y agrupados; pueden ver screenshots más grandes y con más detalle en estos links: Bose Lifestyle 48 y Audi S8
Me gusta realmente como integraron las ventajas naturales de Powerset sin caer el santo grial de las búsquedas con lenguaje natural que los seguirían demorando y no le darían ni siquiera resultado. Si algo aprendimos de CUIL es que los detalles técnicos le interesan solo a bloggers, nerds y nadie más como para hacerse mainstream y poder competir con un gigante... el único en posición de evitar que Google sea un monopolio es, casualmente, otro monopolio y, pese a que no nos guste, esa es la realidad del mercado ¿o hay algún startup con ambiciones y potencial para ganarle a Google o a Microsoft?
El Wall Street Journal publica hoy una noticia muy interesante sobre como Microsoft ya tenía un negocio de Search Engine Marketing funcionando en el 2000 y lo cerraron para no canibalizar sus ventas de display advertising (o sea banners tradicionales) que funcionaba bastante bien: Microsoft Bid to Beat Google Builds on a History of Misses
Por Mauro Accurso
Yahoo! Research siempre fue una de las fuentes más interesantes de investigaciones y ahora presenta un estudio que demuestra como los usuarios no van directo a los mayores buscadores (¿google?) .
La World Association of Newspapers, o WAN, acaba de pronunciarse en contra del acuerdo de publicidad contextual entre Google y Yahoo! que se originó como forma de evitar que Yahoo! sea adquirido por Microsoft.
La semana pasada, eran los anunciantes de Estados Unidos que estaban en contra del acuerdo y los que anunciaban que este acuerdo iba a destruir la competencia y elevar los precios de la publicidad; y esta vez son los medios los que dicen lo mismo...
CUIL, el nuevo buscador de internet mimado por algunos y que hasta parecía ser el que iba a destronar a Google, acaba de perder a su vicepresidente de tecnología Louis Monier.
Y si una persona que fue cofundador de Altavista, responsable de búsquedas de eBay y parte del grupo de búsquedas avanzadas de Google se va de un buscador diciendo que hay "diferencias filosóficas en el estilo y acercamiento a las búsquedas en CUIL" yo pensaría que, o tienen un problema gigantesco entre manos o, demosle la oportunidad, tienen una tecnología tan avanzada que muy pocos entienden.
Link: CUIL
Según los nuevos números de Hitwise Google ya tiene el 70.77% del mercado de buscadores de USA, Yahoo! lo sigue con un 18%, MSN+Live un 5.33% y, finalmente, Ask con un 3.53% .. lo que da un total de 98,28% del total del mercado.
Y mientras Google sigue creciendo y Yahoo es el único que apenas mantiene su participacion; vemos que aparecen nuevos startups buscando convertirse en el próximo GOOG. Algunos que me vienen a la mente: Powerset, Cuil, Wikia, Searchme y etc.
¿Hay lugar para ellos en el mercado o quieren todos terminar en las manos de MSFT o Yahoo! por entre 100 y 400 millones de dólares dependiendo de su complejidad y fondeo? Porque todo lo que está apareciendo online parece más complementario a buscadores ya establecidos que empresas capaces de crecer en su nicho y volverse rentables.
Gracias Juan por el link
Actualización Statcounter, sobre una muestra de 365 millones de impresiones da unas estadísticas deprimentes para CUIL
