Categorías
Derechos Medios

¿Un freno a las firmas que explotan el copyright?

Un pequeño juicio en Oregon puede tener consecuencias interesantes para la industria de los medios, Righthaven es una empresa que vive de juicios a blogs o sitios chicos por copiar o reproducir contenido de medios tradicionales cuando pasan de ser una cita protegida por la doctrina del Fair Use…. y en una semana acaba de perder dos juicios seguidos frente a sitios que republicaron noticias sin permiso de ellos.

Tratando de explicarlo de forma simple, esta empresa compra (a medios) el derecho a enjuiciar personas jurídicas que reproduzcan o copien contenidos de esos medios sin el permiso de los mismos, o sea, compra el derecho a perseguir a quienes violen los derechos de los propietarios originales de los derechos del contenido… ese tipo de negocios que sólo pueden sobrevivir en una economía que premia la falta de innovación.

Categorías
Web2.0

Twitter: cuando los abogados mandan

seguime en twitter Un día a Twitter se le ocurrió que podía registrar una palabra de uso común y como no pudo, se le ocurrió dictar una guía de uso de marca tan restrictiva y estúpida que es inaplicable… implicaría que TweetDeck tenga que cambiar su nombre, que uno deba mencionar a la empresa si uno habla de un tweet e ideas tan inteligentes que lograron que todos los critiquen.

Categorías
Derechos Destacadas Google P2P

Google ¿el soporte de la piratería?

Interesante nota en C|Net: Big media wants more piracy busting from Google en la cual se nota algo demasiado evidente: muchos sitios donde se comparten obras con copyright viven de publicidad y especialmente de AdSense

¿Cual es el problema con eso? Que juega en contra de todo el ecosistema de la música:

a) Por un lado se rompe el principio de no lucrar con el intercambio de archivos, con lo que de “intercambio” se pasa a “piratería”
b) Por otro lado, le dan a la RIAA/IFPI argumentos para perseguirnos a todos y Google lo hace a sabiendas.

Categorías
Minipost

Flipboard y el scrapping de contenidos

Lo dije el mismo día de su lanzamiento, Flipboard es linda pero va a tener problemas legales por uso de contenido de terceros y ya aparecen las preguntas sobre el tema en Gizmodo y en BoingBoing

Categorías
Comunicación Google

Fallo entubado

Pocas cosas me causan tantos sentimientos encontrados como las leyes de propiedad intelectual. Por un lado considero que los creadores de contenido deben recibir una compensación justa por su trabajo, por otro lado estoy convencido de que:

  • Aplicar conceptos de la época de la imprenta al universo digital es irracional
  • La extensión de los derechos a través del Mickey Mouse Protection Act Copyright Extension Act sirve solo para subsidiar a empresas o herederos de derechos hasta la eternidad (lease: generar larvas)
  • La sobre-protección de derechos atenta contra la creatividad y el avance de las ciencias y las artes

También es cierto que ver las actitudes idiotas de discográficas y otras empresas poseedoras de derechos (empresas que no crean nada mas que empleo para ejércitos de abogados) se ha convertido en una forma de entretenimiento en si mismo. Cuando hace un par de años nos enteramos de que Viacom (dueña de CBS) llevaba a YouTube a juicio por infringir derechos (PDF) sabíamos que era uno más de los intentos de la “vieja guardia” por permanecer en la cima, no a ase de innovación o contenidos sino por fuerza de litigios.

Categorías
Derechos

The Downfall fuera de YouTube

Der Untergang es, tal vez, la película con la escena usada más veces en Internet para parodiar temas políticos (y no tanto) convirtiendose en parte de un meme gigantesco; desde ayer YouTube decidió sacarla de su servidores pese a que la parodia es parte del concepto de uso justo o Fair Use que regula la legislación de derechos de autor en USA.

La Electronic Frontier Foundation sacó el tema a la luz y sin hacer demasiado esfuerzo ¿adivinen que pasó? El video apareció en Vimeo parodiando a los productores de Constantin Studios que pidieron la baja del mismo y fue realizado por Brad Templeton…. ¿que sería de nosotros sin el efecto Streissand? :)

Categorías
P2P

IsoHunt se reinventa para evitar a las discográficas

Hace unos días IsoHunt perdía el juicio como tracker de torrents y se le ordenaba eliminar los torrents que alojaba; menos de una semana después el sitio vuelve a estar online pero reinventandose como un buscador vertical de torrents y bajo la consigna: “somos como google pero sólo mostramos links a archivos ordenados de acuerdo a relevancia que nosotros determinamos”

isoHunt Lite buscador de torrents

Un par de cosas me llamaron la atención; por un lado la capacidad de poner online en menos de una semana un buscador que busque archivos torrent, armar un IsoRank (¿?) que le de relevancia a los seeders/leechers, a la antiguedad del archivo, que agrupe torrents distribuídos y que encima tome variables de relevancia por keyword… en menos de una semana.

Por otro lado ahora esto me genera una pregunta ¿si Isohunt es un buscador y no filtra keywords y solo muestra torrents como se PUEDE hacer con el operador filetype:torrent en Google? ¿no acaban de abrir la puerta a un potencial juicio que fuerce el filtrado de contenido para “evitar la piratería y pensar en el futuro de nuestros hijos” como quieren los grupos de presión?

Categorías
Derechos Video Online

YouTube vs. Viacom: ¿la madre de todas las batallas del video online?

El juicio de Viacom a YouTube parece estar convirtiendose en la madre de todas las batallas del video online y la propiedad o explotación de este contenido en cuanto a todo contenido que se comparte online porque, no sólo está siendo una batalla de años sino que nadie da el brazo a torcer.

En 2007 Viacom le pidió a Google casi u$s1000 millones por presunta violaciones de copyright caso que siguió a mas no poder; en 2008 un juez le ordenó a YouTube ceder la IP de todas las personas que había visualizado una serie de videos para poder perseguirlos civilmente si Viacom lo decidía… y ahora en 2010 tenemos acceso a datos que revelan acusaciones cruzadas de una manera que es casi imposible de creer.

Categorías
Estrategias Libros Medios

La Biblioteca Británica en alianza con el Kindle

Leer que la British Library va a poner en el Kindle Store más de 65.000 primeras ediciones de clásicos del siglo 19 respetando hasta la tipografía y gráficos originales de cada una de estas pequeñas joyas y que, casi en su totalidad, van a ser gratuitas es una muestra de lo que la tecnología puede hacer por la cultura.

Categorías
Derechos

Cuando las patentes frenan la innovación

Las patentes de propiedad intelectual nacieron, de forma muy resumida, con un objetivo claro, y similar al de copyright, darle al creador de algo un tiempo justo donde pueda explotar su trabajo e innovación y así tener una justificación para los costos de invertigación y desarrollo. Pero cuando las leyes de Copyright buscan extenderse hasta más de 90 años o en BusinessWeek se llama “Fábrica del futuro” a una empresa que sólo patenta ideas esperando que alguien haga algo para caerles con “paganos o te demandamos” es que el modelo no sirve más.

Categorías
Derechos

Nietzsche, Heidegger y Derrida en Castellano, vuelven a estar online

logo_Nietzsche Finalmente y con bastante lógica la Cámara Argentina del Libro perdió el juicio que le había iniciado a Horacio Potel, docente de filosofía de la Universidad de Lanús, porque en sus sitios Nietzsche en Castellano, Heidegger en Castellano y Derrida en Castellano, ponía al alcance del público, en forma gratuita y sin fines de lucro, una completa relación de los textos, vida y obra de los tres filósofos, además de fotos, biografías, comentarios y enlaces.

Para que quede claro, con uno de los autores muerto hace más de 100 años y las obras de los otros dos autores fuera de edición en muchos casos, los sitios eran la única forma de acceder a la obra de los mismos y encima al análisis sobre la misma. Pero sumen otro detalle, los 3 sitios eran referencia obligada para estudiantes de Filosofía de toda la región y se encontraban obras que para las editoriales (casi todas basadas en España) no se imprimían porque no era rentable.

Categorías
Medios

Una red sin links para ayudar a los diarios

Uno de los jueces más influyentes de USA, por estar en la Corte de Apelaciones del Séptimo Circuito, está planteando la posibilidad de que se prohiban los hiperlinks a sitios de noticias como diarios o entre blogs para evitar que estos últimos vivan de los primeros.

Pensar en una red sin links es como pensar en que TV analógica comprar en USA ahora que la señal es puramente digital; de hecho su planteo es tan poco lógico que hubiese sido imposible encontrar esta noticia y dar mi opinion ¿porque? Porque no podría sin linkear al blog que levantó la noticia y que me llevó a leer el analisis de The Guardian diciendo que “se debería tener un ojo sobre el tema por la peligrosidad intrínseca que tiene” para finalmente leer la fuente que es el blog de ese mismo juez.

A tal punto llega el ridículo que es su mismo post (en el que se autodenomina “parásito de los medios” la mejor prueba de que el hiperlinkeo no sirve para “robar” contenido sino para descubrirlo, ayudar a separar la señal del ruido, y hasta descubrir ideas ridículas que dejarían a los medios sin links para posicionarse o ser recomendados y más leídos porque, al fin del día, eso es lo que hacemos los bloggers y por lo que los medios nos quieren: redirigimos audiencia y punto.

Categorías
Minipost

La Casa Blanca, Flickr y el Copyright

Poner el stream de fotos de la Casa Blanca en Flickr implicó crear una nueva Licencia de uso porque, pese a que usan Creative Commons Attribution 3.0, el trabajo de un Gobierno no puede estar sujeto al Copyright ¿alguna muestra más de que el Copyright necesita cambios en la era digital?. (Wired)

Categorías
Apple

¿Un Apple sin iTunes?

“Si la tienda iTunes fuese forzada a absorber un aumento en los royalties pagados, el resultados seria….. operar con una pérdida financiera, lo que no es una alternativa seria” “Apple repetidamente dejó en claro que está en esta industria para hacer dinero y no seguiremos teniendo presencia si no nos es posible hacerlo rentablemente”.

Con esa claridad de conceptos el Vicepresidente de Apple para iTunes explicó la postura de Apple frente a la intención de aumentar los royalties por ventas de música online un 66% en USA. Esta postura está también apoyada en el hecho de que Apple no quiere aumentar el precio de venta de 0.99USD/canción pero, sinceramente ¿alguien imagina a Apple sin iTunes Store?