Estoy tan cansado del debate sobre si Whatsapp debería cobrar o no por la suscripción anual a un servicio que es de calidad que ver su post oficial Why we don’t sell ads me da cierta tranquilidad al ver su postura.
Noticias de freemium
Mientras ponderaba el hecho de que deberle un post a Mariano era peor que sacar un préstamo me di cuenta de una cosa: “estamos convencidos que por Internet la información es gratis y accesible”.
En los últimos 15 años nos hicimos acreedores de una teoría fenomenal e irreal como pocas veces hemos visto, somos los dueños de la verdad. En mi rol de discutidor profesional de las cosas que pasan cuando uno está en Internet me cansé de ver gente que reclamaba que el acceso a la información, toda, entera, debería ser irrestricto y gratuito. La cruda realidad es que la información no es gratuita en ningún modelo ni escala posible. Alguien siempre paga las cuentas, hay un costo asociado con la información y por ende hay un costo distribuido a través del modelo que el distribuidor de la información crea conveniente. Ya sea publicidad o paywalls divertidísimos que nos hacen la vida moderadamente más dificultosa la información tiene sustento comercial.
Encontramos otra digresión violenta con servicios que parecen gratuitos pero no lo son y encima nos quejamos cuando lo descubrimos.
Una de las conferencias que lamento enormemente haber dejado pasar es la Freemium Summit 2010 donde 17 estrellas de empresas que viven de este modelo contaron sus experiencias y como fueron incluso iterando hasta encontrar el modelo exacto aunque ello haya implicado recortar funciones gratuitas o sumar publicidad para sobrevivir y crecer (muy gracioso los de Pandora reconociendo que lo hacían "hardcoded" porque no tenían ni adserver)... les recomiendo el análisis de GigaOM vayan y leanlo en serio!
"El problema con las empresas que han construido su negocio alrededor de la gratuitidad es que está lejos de ser gratis el ser existoso. Cuanto más éxito tengas dando contenido gratis, más caro es mantenerse arriba" Mark Cuban hablando sobre el nuevo-viejo gran debate de si la economía de lo gratis es el futuro de internet reflotado por el libro de Chris Anderson y que yo llamo el síndrome de morir de éxito
A contramano de casi todos los medios del mundo, que buscan ponr online la mayor cantidad de información para generar más ingresos gracias a la larga cola de visitas creada por sus archivos históricos, el The Times comienza a cobrar por el acceso a ellos.
Con un costo de £5 diarios la única opción de uso o suscripción va a ser "investigación histórica" la cual, de cierta manera, va a estar cubierta por todos los otros medios del mundo, y archivos fotográficos, y sitios de referencias (ej: Wikipedia) que toquen el tema.
¿No es irónico que este anuncio sea en la misma semana que Google anuncia un proyecto para poner online todos los archivos de diarios de forma gratuita?
Un pequeño detalle que no termino de entender ¿porque una marca con la historia y tradición y confianza que la comunidad deposita en ella debe crear un branding total y absolutamente nuevo para su edición online? Y NO hablo de la URL sino de la "marca" TimesOnline es mucho menos memorable (en todo sentido) que The Times
Via: De Repente
